En 2019 j'ai acheté mon premier smartphone "haut de gamme", un OnePlus 7 (à sa sortie). Je pourrais dire beaucoup de chose ici mais ce qui nous intéresse aujourd'hui c'est qu'il avait la puce la plus puissante du marché (côté Android) : le Qualcomm Snapdragon 855 (je ne l'ai pas pris uniquement pour cette raison mais ça a évidemment pesé dans la balance).
A l'époque je suivais beaucoup le marché des smartphones et en terme de puissance, si on mettait de côté les marques comme OnePlus qui essayaient de se démarquer on pouvait trier les téléphones par rapport à leur prix (neuf) ainsi :
moins de 350€ : surchauffe sur des petits jeux + rame à mort 400 - 600€ : on peut jouer, parfois sur des gros jeux mais en qualité minimale + surchauffe, rapide à l'achat mais fini par ramer aussi au bout de quelques de mois et ça empire rapidement 750€ : on peut jouer à tout et n'importe quoi + les maj ne rendent pas plus lent l'appareil.
Grosso modo c'était ça, à quelques exceptions près comme je l'ai dit.
En vrai c'était aussi plus ou moins valable pour les photos et la batterie 
Entre temps j'ai arrêté de m'intéresser à tout ça et l'année dernière mon chère OnePlus est devenu un Oppo (:hap:) ce qui m'a dégouté J'en ferai sûrement un topic aussi 
et fait passer chez Apple donc j'étais vraiment déconnecté d'Android jusqu'à ce que ma mère achète un nouveau téléphone. Un Oppo, autour de 400€ et quand un enfant a essayé de jouer à Call Of Duty Mobile dessus (gros jeu), le truc ramait + chauffait fort alors que les réglages étaient moyens 
Alors que mon OnePlus 7, datant de 2019 et trouvable à moins de 300€ en reconditionné à neuf fait tourner le même jeu en réglage max sans aucun ralentissement et sans chauffer de manière excessive 
Il faudrait donc croire que, au moins depuis 2019, alors que chaque année les puces devenaient plus puissante, on a pas trouvé le moyen d'améliorer les puces des téléphones non haut de gammes ? Tant au niveau de la puissance brut, que de la fluidité ou encore de la gestion de la chaleur ?
Moi je pense que les constructeurs refusent d'améliorer ces points sur les modèles non haut de gamme pour pousser les gens à acheter les modèles les plus chères et j'appelle ça une arnaque. Aussi, 5 ans plus tard, je ne comprends pas pourquoi à chaque test on nous parle encore et toujours de benchmark alors que les téléphones font la même chose 
Finalement, pour quelqu'un qui a ~450€ de budget, ne serait-il pas plus avantageux de prendre un haut de gamme qui date d'un ou deux ans en reconditionné à neuf (si vendeur fiable + garantie solide) que d'acheter un téléphone neuf ? 
