Art

Bonsoir, après mon premier voyage avec mon boitier 750D,et mes deux objectifs de kit, 18-55 de chez canon et 70-300 de chez tamron, j'ai pu vraiment voir quel était mes besoins.

Je cherche donc un objectif de meilleur qualité, que se soit au niveau optique ou matériel.

J'ai pas mal regardé, et je pensais partir sur un des deux objectifs, le 17-55 f/2.8 ou bien le 24-105 f4.

Le 17-55 pour 450€ occasion ou le 24-105 pour 470€ occasion.

Vous me conseillez quel objectif pour remplacer mon 18-55 de kit, tout en ayant une meilleure luminosité, et un piqué bien meilleur.

Si vous avez d'autres objectifs à me conseiller je suis preneur.

Merci

Tu fais quoi comme type de photos? principalement?

Je viens d'acquérir le 17-50 f/2.8 de chez Sigma, 245€ sur eBay.
Je l'aime beaucoup

Bah le kit fait du 3,5-5,6 j'imagine... donc le modèle à f/4 au grand angle sera moins lumineux (surement Plus piqué j'ai pas regardé les tests et autres avis...) le modèle à f/2.8 constant sera plus sympa en terme de luminosité mais ça dépend si c'est ça et une faible profondeur de champ que tu cherches, plus de piqué...

Comme dis plus haut tout dépend de ton type de photos.

Le truc c'est que je fais des photos plutôt touristique, je n'ai pas de thèmes spécifiques, sa peut être de l'architecture, du paysage ect...

Prend une focale fixe, genre un grand angle avec dessentrement si tu fais QUE de l'archi et du paysage

Fuck les zoom si tu fais rien d'autre

J'ai depuis quelques semaines eu l'occasion de mettre la main sur le 24-105 F4 et voilà ce que je peux t'en dire après une utilisation assez approfondie : (je précise que je l'ai monté sur un APS-C, un 60D en l’occurrence, donc un Full frame en tirerait plus de potentiel j'imagine)
- La plage focale a l'avantage d'être très polyvalente même si 24mm en Aps-c peut être encore un peu trop serré dans certaines conditions.
-Si tu fais de la vidéo alors fonce, son stabilisateur est vraiment pas mal du tout, en tout cas il m'a bluffé.
-L'Af est très réactif et silencieux ! même en amphi à peine éclairé aucun soucis
-Il est robuste, je me suis fait renversé par un cycliste (je vous déteste!) avec mon appareil en main et après avoir glissé sur 3-4 mètres sur la route aucun pépin !

Après c'est sûr que pour faire principalement des paysages mieux vaut privilégier un plus grand angle car tu ne monteras pas souvent à 105mm, cela étant si tu n'as toujours connu que l'objectif de kit alors je te garantis que tu ne seras pas deçu quelque soit ton choix !

petit up, je me suis toujours pas decide.

je cherche un objectif pouvant remplacer mon 18-55 de kit tout en ayant la possibilite de mon peu etre un peu plus en range.

Il y a tellement d'objectifs, 17-70, 17-85...

T'as déjà pensé au Canon 15-85 f3.5-5.6, il couvre une large gamme de focale. Par contre, je ne sais pas s'il y aurait une amélioration de piqué et de qualité d'image par rapport à l'objectif de kit, pour ce qui est de la luminosité, c'est comparable à l'objectif de kit mais c'est pas f2.8.

http://www.canon.ca/inetCA/fr/products/method/gp/pid/2370

Oui j'y ai songé mais c'est vrai que f3.5-5.6 c'est pas ce que je cherche.

Je cherche un remplaçant à mon objectif de kit ayant une ouverture f2.8 ou f4 constante.

Ayant un meilleur piqué

Pour du paysage et architecture, l'ouverture c'est vraiment pas important.

Dans tous les cas tu la fixes entre f/5,6 et f/8 pour avoir le meilleur piqué possible, puis tu règles tes temps d'expo et les ISO en fonction.

Pour moi, si t'as la version STM du 18-55 t'as pas besoin d'en changer (ce qui a de grande chance d'être le cas si c'est le kit du 750D). Son piqué est très bon et il offre une bonne polyvalence de focale. Tu verras probablement pas de différence avec un objectif 5 fois plus cher.

salut et merci pour ta réponse, en effet j'ai la version is stm, je le trouve bon mais je voulais tout simplement partir sur un range plus elevée pour ne pas avoir à changer d'objectif tout le temps.

Actuellement j'ai un 18-55 de kit, 70-300 tamron non stabilisé, et un 50mm 1.8, avec un trepied et sac.

Mais lorsque j'ai fais ma randonnée, je me suis aperçu que je changeais tout le temps mon objectif, car je prennais les papillons donc difficile de les approcher et le paysage.

Et quand j'ai lu sur les forums que le 24-105 était un musthave, bon piqué, ouverture constante f4, j'ai pensé que c'était le bon choix.

Mais si tu me dis que je ne verrais aucuns avantages, alors dans ce cas autant que je ne change pas.

D'ailleurs je pense a réellement vendre mon 70-300m de chez tamron, il ne me sert jamais et le fait qu'il ne soit pas stab me pose un réel problème lorsque je fais les photos a main levé.

Une bonne focale fixe vintage sur ebay (m42... ) avec une bague pour l'adapter. Y'a rien de mieux pour découvrir la photo, ses réglages tout en manuel, et surtout avoir un super objectif pour moins de 100€.

Après j'avoue que pour de la photo d'architecture c'est cool de pouvoir zoomer...
Dans tous les cas, un bon Takumar 55 1.8, et un bon Mamiya Sekor 28 2.8 ou similaires c'est une super base.

prend plutot un 35 mm f.1.8 c'est un beau jouet et il est pas chere

Pourquoi avoir pris un reflex si c'est pour avoir l'objectif le plus polyvalent possible... Je ne comprendrais jamais...

Si tu veux remplacer l'objectif du kit prend le 17-55 f/2.8 tu retrouvera exactement les mêmes focales mais avec une qualité d'image et une luminosité bien meilleur.
On trouve que des critiques positives sur ce modèle, certain disent même que c'est la qualité d'un L sans le liserer rouge...

Il était à 900€ il y a pas longtemps et beaucoup de gens disaient que malgré son prix il en valait la peine, franchement à 450€ c'est le prix que j'ai payé mon tamron 17-50 f/2.8 et il est quand même en dessous ! Je savais pas qu'on pouvait le trouver à ce prix, du coup je vais commencer à me poser quelques questions pour remplacer mon tamron sur mon 7D moi ;)

Voila :
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=19

Le 24-105 est plus destiné à du FF à mon avis et tu risque de regretter le coté UGA de la focale à 17mm si tu fait du paysage. (le 24mm ça va te faire quasi un 40mm...)