Art

Salut tout le monde,

Ayant un réel intérêt pour ce style de photo j'ai décidé de m'y mettre ce week-end. Histoire de tester.

J'ai un LUMIX GX8 + objectif 14-42mm f3.5-5.6

Est-ce suffisant pour faire de telle image ? Ou je devrais m'orienter vers un autre objectif avec un f2.8 au moins ?

Et si vous avez deux trois infos je suis preneur ! J'ai déjà lu pas mal mais quelques coups de pouces feront pas de mal !

Merci d'avance

Tu n'as pas précisé le style de photos, ni proposé d'exemple.

C'est pas faux !

Alors j'aimerai donc rester l'astrophotographie et essayer d'avoir un rendu comme celui ci par exemple

http://djisupertramp.com/wp-content/uploads/2013/10/IMG_6101-3-768x1152.jpg

Il utilise un 14mm en f2.8

Merci d'avance

Oui, f2.8 est l'ouverture minimale conseillée pour de l'astrophotographie, mais rien ne t’empêches d'essayer avec ton matos actuel.
14mm / f3,5 / 15~20s / 3000~4000 ISO

Tu envisageras après...

Je te remercie ! Je vais teste ça ! Je vais aussi emprunter le canon de ma sœur ! Elle a le Mathis nécessaire !

Je profite de ce topic pour poser une petite question: j'ai pu essayer l'astrophoto dernièrement, mais j'ai eu un problème de mise au point sur les étoiles, qui restaient peu nettes, voire formaient de petits donuts...

Je n'avais pas mon pied sous la main, donc la stabilité n'était pas top, mais j'ai plus l'impression que c'est un problème de map que de flou de bougé.

J'étais pourtant bien en map manuelle, réglée sur l'infini. Une idée pour corriger ça Gueule d'Ange ?

Un exemple, non traitée :

Il ne faut pas se repérer au sigle infini en tournant la bague à fond, il y a un léger décalage.
Ici c'est clairement un problème de mise au point.
Fait ta map avec le live view sur une étoile brillante ou tout autre source lumineuse éloignées. N'oublie pas de zoomer.

Ensuite tu es à 30s de pause ce qui est beaucoup trop long pour obtenir des étoiles nettes, il ne faut pas oublier que la Terre tourne. Reste plutôt sur du 15 voir 20 secondes grand maximum.

Il faut également retirer la stabilisation optique quand l’appareil est immobile, selon le couple boitier/objectif. Mais le 16-35 de Canon ne dispose pas de stab je crois, donc pas de souci de ce coté ci.

Le 04 août 2017 à 11:47:18 Gueule-D-Ange a écrit :
Il ne faut pas se repérer au sigle infini en tournant la bague à fond, il y a un léger décalage.
Ici c'est clairement un problème de mise au point.
Fait ta map avec le live view sur une étoile brillante ou tout autre source lumineuse éloignées. N'oublie pas de zoomer.

Ensuite tu es à 30s de pause ce qui est beaucoup trop long pour obtenir des étoiles nettes, il ne faut pas oublier que la Terre tourne. Reste plutôt sur du 15 voir 20 secondes grand maximum.

Il faut également retirer la stabilisation optique quand l’appareil est immobile, selon le couple boitier/objectif. Mais le 16-35 de Canon ne dispose pas de stab je crois, donc pas de souci de ce coté ci.

En voilà une réponse claire et précise, je teste tout ça ce soir.

Le 04 août 2017 à 11:47:18 Gueule-D-Ange a écrit :
Il ne faut pas se repérer au sigle infini en tournant la bague à fond, il y a un léger décalage.
Ici c'est clairement un problème de mise au point.
Fait ta map avec le live view sur une étoile brillante ou tout autre source lumineuse éloignées. N'oublie pas de zoomer.

Ensuite tu es à 30s de pause ce qui est beaucoup trop long pour obtenir des étoiles nettes, il ne faut pas oublier que la Terre tourne. Reste plutôt sur du 15 voir 20 secondes grand maximum.

Il faut également retirer la stabilisation optique quand l’appareil est immobile, selon le couple boitier/objectif. Mais le 16-35 de Canon ne dispose pas de stab je crois, donc pas de souci de ce coté ci.

Pourquoi faut-il retirer la stabilisation optique?

La stabilisation essaye de compenser un mouvement inexistant, du coup c'est floutu.
Et quand c'est floutu... c'est foutu.

Mais j'ai précisé selon le couple boitier / objectif, car certaine stabilisation optique sont mieux foutue que d'autre et ne compense pas quand l'appareil est immobile. Faut faire des testes avec son objectif.

Le 06 août 2017 à 23:04:11 Gueule-D-Ange a écrit :
La stabilisation essaye de compenser un mouvement inexistant, du coup c'est floutu.
Et quand c'est floutu... c'est foutu.

Mais j'ai précisé selon le couple boitier / objectif, car certaine stabilisation optique sont mieux foutue que d'autre et ne compense pas quand l'appareil est immobile. Faut faire des testes avec son objectif.

D'accord merci. C'est pour ça que sur une photo que j'ai faite les étoiles étaient flou :s Voilà la photo en question:

Si la map était bonne, çà ne peut être que çà.

Le 07 août 2017 à 00:04:28 Gueule-D-Ange a écrit :
Si la map était bonne, çà ne peut être que çà.

Je sais plus si j'ai fais la mise au point avec l'autofocus... De toute façon j'avais l'appareil capté seulement sur les étoiles, la map ne pouvait que s'effectuer dessus. J'étais à 30s de temps de pose, tu crois que c'est ça?

Après avoir attendu plusieurs jours que le temps me permette d'aller faire des photos voilà le résultat !

https://www.flickr.com/photos/128746850@N08/ salut si tu veux des conseils je peux t'en donner , voici ma page