Aide aux utilisateurs

Le 16 septembre 2019 à 20:36:28 [BOT]GLaDOS a écrit :
Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (avertissement). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://m.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

> Le                                                     15 septembre 2019 à 22:56:03                                                                         KratosAran-                         a écrit :
>>[22:54:04] <CptSteveRogers1>
> >Faut pas rigoler avec les singes, sinon c'est ça qui vous arrive https://www.youtube.com/watch?v=IdIOoxWuwRY
> 
> Ils attaquent en bande https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Pas forcément, par exemple dernièrement il y a un macaque nègre tout seul qui est passé aux infos pour avoir volé l'appareil photo d'un homme et avoir pris un selfie, ça a fait débat pour savoir à qui appartenait le selfie entre le singe ou l'homme qui a acheté l'appareil photo. http://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552152484-beret-en-peau-de-genou-copie.png 
Source : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-etats-unis/20140822.RUE5380/le-photographe-a-perdu-le-selfie-d-un-singe-appartient-au-domaine-public.html

Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 15544458
Motif : Message inopportun
Détails :
* Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
** Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne les messages parasitant une discussion. Cela peut être un message avec un unique mot ou smiley sans rapport avec la discussion, un message copiant parfaitement le message précédent dans le but de créer une chaine. Le flood de masse n'entre pas dans cette catégorie.

Cordialement.

Désolé mais je ne comprends pas en quoi mon message parasitait la discussion, j'ai bien répondu au message de KratosAran-, les singes n'attaquent pas forcément en bande, cf avec le singe qui a volé l'appareil photo de David Slater (normalement nouvelobs n'est pas un media interdit, mais dans le doute je peux donner les articles d'autres journaux comme lefigaro, lemonde, lepoint, europe1, lexpresse, 20minutes, RTL, libération et plein d'autre : SpoilAfficherMasquer- https://www.rtbf.be/info/medias/detail_selfie-d-un-singe-qui-possede-les-droits-le-singe-ou-le-photographe?id=8329499
- http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20180604-indonesie-singes-celebes-sulawesi-tangkoko-macaca-nigra
- https://www.droit-technologie.org/actualites/singe-etre-lauteur-dune-oeuvre-logiciel/
- http://www.lefigaro.fr/culture/2018/04/25/03004-20180425ARTFIG00112-selfie-du-singe-pas-de-droits-d-auteur-pour-le-macaque-naruto.php
- https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/09/14/affaire-du-selfie-de-singe-suite-et-fin-les-droits-d-auteur-seront-partages_5185695_4832693.html
- https://www.lepoint.fr/monde/selfie-du-singe-victoire-de-l-humain-pas-de-droit-d-auteur-pour-l-animal-24-04-2018-2213193_24.php
- https://www.europe1.fr/international/selfie-de-singe-les-droits-du-celebre-cliche-reviennent-a-lhumain-3434465
- https://www.lexpress.fr/insolite/animaux/le-macaque-naruto-touchera-finalement-des-droits-d-auteur_1944155.html
- https://www.numerama.com/politique/349777-selfie-de-singe-une-cour-rappelle-quun-macaque-na-pas-la-qualite-pour-agir-en-justice.html
- https://www.20minutes.fr/high-tech/2131023-20170912-selfie-singe-appartient-fin-saga-judiciaire-etats-unis
- https://www.rtl.fr/actu/insolite/le-macaque-qui-avait-fait-un-selfie-viral-va-recevoir-25-des-droits-d-auteur-7790105043
- https://www.liberation.fr/photographie/2014/08/07/selfie-du-macaque-les-singes-sont-des-photographes-comme-les-autres_1076889 ). Comme je le disais l'affaire a énormément fait parlé d'elle car il existe un vide juridique, on ne sait pas si la photo devait appartenir au singe, ou bien au détenteur de l'appareil. L'affaire est connue sous le nom "Selfies de singe" SpoilAfficherMasquerau total j'ai déjà donné 13 articles de journaux différents, j'espère qu'avec la page wikipedia en plus ça suffira : https://fr.wikipedia.org/wiki/Selfies_de_singe , au final plot-twist, la justice a tranché, le selfie n'appartient pas au singe car il n'est pas une "personne légale" et n'est donc pas en mesure de détenir des droits, et le selfie n'appartient pas non plus au détenteur de l'appareil car il n'a pas participé au processus de création, finalement le selfie est rentré dans le domaine du publique. Est-ce que je peux avoir au moins une explication sur le pourquoi mon message a été sanctionné ? Mon message ne contient pas uniquement un seul mot ou un seul smiley, il ne copie pas un autre message du topic et la source est normalement autorisée sur le forum.

Le 16 septembre 2019 à 21:13:42 Azozo3 a écrit :
Bonsoir
je vois que t'as un employé un mot "raciste" au début de ta phrase en question. Ce mot se trouve après le mot "macaque".

C'est le nom de son espèce, no fake.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Macaca_nigra surtout que le mot n'a pas une connotation négative sinon on ne lui aurait pas donné ce nom, les journalistes ne l'utiliseraient pas (SpoilAfficherMasquerdans mon 3ème lien par exemple le mot se situe dans la phrase " le photographe britannique David Slater s'est fait subtiliser son appareil photo par un macaque *, qui a pris plusieurs centaines de clichés" ) et personne n'oserait prononcer le nom de son espèce.

Bonsoir, sanction levée.