Belgique

Bonjour les kheys,

La question bateau, je m'en doute, et à mon avis maintes fois posée ; topics datant de quelques années malheureusement pour la plupart

Petit contexte avant de revenir au sujet principal:

18 ans et 19 en juillet prochain. J'ai obtenu mon CESS en juin 2016 et depuis, j'ai passé 2 semestres à l'étranger afin de développer mes langues (d'août à décembre en Flandre pour le néerlandais, de janvier à juillet en Nouvelle-Zélande pour l'anglais, où je suis actuellement), il s'agit en fait d'une seconde rhéto et non d'études supérieures. Par contre, retour à la réalité ces vacances d'été et je dois penser à la rentrée prochaine de septembre, d'où la création de ce topic

Depuis quelques années, je n'ai toujours juré que par ingénieur de gestion qui m'intéressait énormément de par son large panel de cours (études très polyvalentes ; je suis une personne très curieuse et suis vite intéressé si la façon dont la matière est donnée est entraînante) ainsi que son aspect humain et donc communicatif. Mon année à l'étranger ne visait pas spécialement ces études mais plutôt un renforcement général en langues modernes.

Mais voilà, hésitation de dernière minute (peut-être à tort ?), moi qui semblais être décidé depuis longtemps doute maintenant de me lancer en gestion (cela serait plutôt à Solvay ou LSM) car:

- Peur que le marché soit bouché une fois dans les études. En effet, j'ai beaucoup d'amis qui ont entamé ingénieur de gestion (à Namur notamment) et il semble que ce soit les études "tendance", tout le monde veut faire du business ou management en même temps. J'ai lu quelques forums (JVC ou Gamerz notamment) qui disaient que c'était fini la belle époque de l'entrepreneur qui vient chercher les étudiants encore en master (0XP pour la plupart) avec bon salaire (et voiture de société, avantages,...), à moins d'avoir une très très bonne moyenne. La demande semble être supérieure à l'offre Après, je me rends bien compte que s'inscrire en BAC1 à Solvay et faire le beau sur FB et Linkedin =/= réussir les sessions de janvier et juin.
- Peur que les études d'ingénieur de gestion et de sciences économiques se confondent sur le marché du travail, or ces dernières sont tout de même plus accessibles niveau difficulté car pas de sciences pures (mais plus d'éco) ; tout ça nuirait encore plus à une recherche d'emploi.
- Est-ce que j'aime vraiment l'économie/le business ? Je vous avoue n'en avoir jamais eu en Wallonie mais j'en ai suivi en Flandre (j'avais bien aimé) et en Nouvelle-Zélande (très moyen, c'est vite barbant je trouve).

Du coup, depuis quelques jours, l'idée de changer totalement d'orientation me taraude l'esprit. Ingénieur civil m'est rapidement venu en tête car :

- Ce sont des études focalisées sur les sciences appliquées et donc moins larges d'en ingé de gestion où on peut vite, j'ai l'impression, devenir un couteau suisse bon partout mais qui n'excelle nulle part.
- J'aimais beaucoup les maths et sciences en secondaires (6h/sem en maths et idem en sciences, le maximum dans mon école de Loverval). Je suis sorti de rhéto avec une grande distinction en moyenne générale (80%) et malgré la difficulté de ces deux branches, je suis capable de les réussir si je bosse correctement.
- Il me semble qu'on manque plus d'ingénieurs civils que de gestion, on recherche avant tout des ingés techniques, non? Un ingénieur civil peut se spécialiser (dès le bac je crois) en construction, science des matériaux, électromécanique,... donc ce n'est pas plus mal pour être encore plus pointu !
- N'est-il pas plus facile, si je désire vraiment "combiner" les deux diplômes, de faire une spécialisation en gestion après les études d'ingénieur civil que l'inverse (du style des cours du soir en business ou management) ?

Le potentiel problème d'ingénieur civil est l'examen d'entrée obligatoire (porté uniquement sur les maths et en quatre parties pour les résidents belges si je ne me trompe) qui m'effraie un peu. J'ai regardé tantôt le programme et j'ai déjà vu toute la matière mais devrai la revoir intensément en peu de temps, rentrant en Belgique à la mi-août et n'ayant donc qu'une seule chance pour la session de septembre

Je pense donc m'inscrire aux deux études et puis voir en fonction de la réussite de cet examen ; que pensez-vous sinon de ces deux chemins totalement différents ? (en particulier pour les débouchés)

J'ai par ailleurs bien conscience que ce sont deux études très très colossales au niveau de la masse de travail, mais j'y crois si j'y mets du mien

Merci et désolé pour les petites erreurs de français, mon cerveau tourne en anglais pour l'instant

Salut !

C'est en effet deux types d'études totalement différent.
Un ingénieur de gestion, c'est de l'éco. Et tu vas faire que ça, espère pas avoir des cours de sciences ou de math ayant un certain niveaux, pour te donner une idée, le niveau de math et physique de toutes les études d'ingé de gestion ne correspond même pas à l'entièreté du programme de BAC1 en ingé civil (pour physique, c'est environ la moitié du cours de BAC1 ingé civil que tu vas voir réparti sur ton BAC ingé de gestion et pour math, c'est moins que la moitié de ce qui est vu en ingé civil que tu vas aussi voir réparti sur ton BAC ingé de gestion). Donc, l'axe principal de ces études, c'est vraiment tout ce qui touche à l'économie.
Ingénieur civil est très différent, là c'est de la technique.

Franchement, vraiment à toi de voir. Est-ce que tu aimes plutôt apprendre des choses concernant les sciences humaines? As-tu plus facile à étudier des choses qui sont "comme ça" et qui ne nécessitent pas forcément une compréhension spécifique au sujet? Si oui, alors ingé de gestion.
Si tu préfères par contre découvrir des choses concernant les sciences appliquées, en apprenant la logique qui se cache derrière, si tu aimes étudier des phénomènes scientifiques, alors va plutôt en ingé civil.

C'est vraiment deux monde à part.

Sinon, de mon avis, les études d'ingénieur de gestion sont tendances pour l'instant et ça reste quand même des études économique, donc tu te retrouves avec, comme tu l'as dit, en concurrence avec les sciences éco, etc... qui sont dans le même milieu.

Mais, je me répète une dernière fois, réfléchis vraiment à ce que tu aimes dans la vie et ce que tu veux faire, car c'est complètement des études qui ont rien à voir.

J'hésite aussi l'auteur.. Entre Bioingénieur et ingénieur de gestion Ce qui me fait le plus peur c'est le mathématiques.. Je suis pas super super fort

- Peur que le marché soit bouché une fois dans les études. En effet, j'ai beaucoup d'amis qui ont entamé ingénieur de gestion (à Namur notamment) et il semble que ce soit les études "tendance", tout le monde veut faire du business ou management en même temps. J'ai lu quelques forums (JVC ou Gamerz notamment) qui disaient que c'était fini la belle époque de l'entrepreneur qui vient chercher les étudiants encore en master (0XP pour la plupart) avec bon salaire (et voiture de société, avantages,...), à moins d'avoir une très très bonne moyenne. La demande semble être supérieure à l'offre Après, je me rends bien compte que s'inscrire en BAC1 à Solvay et faire le beau sur FB et Linkedin =/= réussir les sessions de janvier et juin.

Si t'es bon (grande distinction, voire distinction avec des connaissances linguistiques), tu n'auras aucun souci à trouver un job dans le secteur (que ce soit bancaire, audit, etc.). Ce qui veut dire que tu vas te farcir tous les TP, relire tes notes régulièrement, etc. et plus ou moins faire une croix sur ta vie sociale (tu ne seras donc pas en TD chaque soir )

- Peur que les études d'ingénieur de gestion et de sciences économiques se confondent sur le marché du travail, or ces dernières sont tout de même plus accessibles niveau difficulté car pas de sciences pures (mais plus d'éco) ; tout ça nuirait encore plus à une recherche d'emploi.

Plus accessible sûrement, mais pas plus facile pour autant. Et c'est clair que selon ce que tu vises, cela revienne un peu au même de faire science éco ou ingénieur de gestion.

Après ingé gestion > all, les rageux de science éco et de St Louis peuvent aller faire caissier chez Carrefour

- Est-ce que j'aime vraiment l'économie/le business ? Je vous avoue n'en avoir jamais eu en Wallonie mais j'en ai suivi en Flandre (j'avais bien aimé) et en Nouvelle-Zélande (très moyen, c'est vite barbant je trouve).

L'économie c'est intéressant et parfois même drôle

- Ce sont des études focalisées sur les sciences appliquées et donc moins larges d'en ingé de gestion où on peut vite, j'ai l'impression, devenir un couteau suisse bon partout mais qui n'excelle nulle part.

Couteau suisse, oui et non: tu vas voir beaucoup de cours différents en première (de l'histoire à la chimie en passant par la physique - qui, pour info, est identique à la moitié du cours de physique des ingénieurs civils) mais par la suite, tu vas quand même moins t'éparpiller (même si tu as de l'informatique en BA3 )

- J'aimais beaucoup les maths et sciences en secondaires (6h/sem en maths et idem en sciences, le maximum dans mon école de Loverval). Je suis sorti de rhéto avec une grande distinction en moyenne générale (80%) et malgré la difficulté de ces deux branches, je suis capable de les réussir si je bosse correctement.

Ca tombe bien parce que dans les deux cas tu te feras bouffer niveau mathématique, statistiques et sciences le cours de math d'ingé est horrible

- Il me semble qu'on manque plus d'ingénieurs civils que de gestion, on recherche avant tout des ingés techniques, non? Un ingénieur civil peut se spécialiser (dès le bac je crois) en construction, science des matériaux, électromécanique,... donc ce n'est pas plus mal pour être encore plus pointu !

Ca j'en sais rien mais l'impression que ingé de gestion est bouchée est un peu faussée: on a une politique du "tout le monde peut réussir les études qu'il veut" ce qui fait que le marché est inondé de personnes n'étant pas faits pour ces études mais parvenant tout de même à passer d'année en année (c'est renforcé maintenant avec le décret paysage qui te permet de trainer tes casseroles d'année en année). Comme dit plus haut: si tu es bon, tu es bon. Il y aura sûrement un %tage qui finira chez Actiris mais pour peu que tu sois au-dessus d'eux, ce ne sera pas toi

- N'est-il pas plus facile, si je désire vraiment "combiner" les deux diplômes, de faire une spécialisation en gestion après les études d'ingénieur civil que l'inverse (du style des cours du soir en business ou management) ?

J'allais justement te dire qu'il y a un master commun Solvay/Polytech à l'ULB

Je ne sais pas ce qu'il vaut mais il me semble que c'est principalement peuplé de polytechniciens, donc à voir si c'est dû au fait que ce soit trop "scientifique" pour un gars de Solvay (ce qui pourrait te faire commencer par polytech).

Je comprend que vous soyez confus .. cest pas de votre faute.
Cest cette habitude commerciale du lobby de lenseignement de foutre le mot "ingenieur" ou "science" sur tout et nimporte quoi

On met ingenieur devant et la on se sent bosseur

Merci les gars pour vos réponses super complètes, ça fait plaisir de voir que vous avez pris la peine de lire mon pavé pas très ragoûtant

Certaines idées lues sur d'autres forums reviennent donc:

- Forcément, cours de maths et de physique/chimie beaucoup plus poussés en ingénieur civil qu'en gestion ; et je m'y attendais vu la répartition des crédits et la rigueur demandée en polytech ;
- Tout de même un grand fossé entre les deux au niveau des cours : plus économique d'un côté (cf. programme de BAC1 avec des cours comme histoire orienté vers l'économie) et plus technique de l'autre.

J'avoue que vous m'avez redonné un peu de motivation concernant les débouchés en ingénieur de gestion, il est vrai que cela ouvre énormément de portes et qu'on peut en fait travailler dans des tas de domaines différents. En ce qui me concerne, je ne suis même pas sûr de rester en Belgique étant tombé amoureux de la Suisse il y a quelques années et désirant y vivre après mes études. À voir comment est la situation dans les autres pays européens donc mais je pense avoir un peu exagéré en ayant dit de ne pas trouver rapidement du boulot en sortant de Solvay ou de la LSM. Il est certain que le diplôme est loin de faire tout, un charisme et un sens commercial étant requis sur un CV. Je peux déjà cocher la case "langues", adorant l'anglais et le néerlandais et ayant passé une année à l'étranger.

Je viens de jeter un coup d'oeil à quelques questions de l'examen d'entrée en ingé civil et cela m'a l'air faisable...avec du travail derrière. J'ai l'impression que la matière qui se cache sous ces énoncés, parfois formulés de telle manière à rendre le candidat confus, est accessible et représente un gros "melting-pot" de ce que j'ai vu en 5e/6e secondaires.

Mais je pense aussi aux études futures d'ingénieur civil qui m'attendent derrière ce gentil petit examen d'entrée, et là je me dis que c'est trop technique pour moi en fait. Comme l'a très bien dit un de mes VDD, j'aime parfois accepter les choses "telles qu'elles sont" et n'ai pas un esprit assez cartésien que pour prendre le temps de comprendre le fonctionnement d'une machine ou autre. Or, c'est bien ce qui est requis en sciences appliquées

Bref, je ne sais plus sur quel pied danser et suis en train de pencher (à nouveau) pour ingénieur de gestion. Peut-être le fait que ces études m'aient tapé à l'oeil depuis bien longtemps était un bon signe et que je devrais justement garder mon premier choix

Et puis, ce n'est pas parce qu'un cours d'éco au bout du monde ne me plaît pas que je vais haïr celui de Solvay ou de LSM

Le 07 juin 2017 à 12:32:59 EamGroot a écrit :
Je comprend que vous soyez confus .. cest pas de votre faute.
Cest cette habitude commerciale du lobby de lenseignement de foutre le mot "ingenieur" ou "science" sur tout et nimporte quoi

On met ingenieur devant et la on se sent bosseur

Sarcastique mais cela transpire de vérité.

Je me souviens d'une conférence donnée aux rhétos de mon école l'année passée, les profs n'en revenaient pas que 90% des élèves avaient levé la main à la question: "Qui a pour intention d'aller à l'université l'année prochaine ?". Trop de gens pensent que l'unif est le choix unique pour la réussite et surestiment leurs capacités, alors qu'on a de très bonnes hautes-écoles en Belgique et ailleurs, sans oublier tous les chemins qui mènent à des métiers plus pratiques et pourtant tout aussi intéressants. Tout le monde n'est pas non plus fait pour passer 3/5 ans (et plus) de sa vie le nez dans un bouquin ; c'est fou comme le soi-disant "prestige" des universités prend une part énorme dans le cerveau des jeunes d'aujourd'hui (et moi le premier, surtout en comparant les Business Schools par exemple ).

L'auteur, là il faut choisir selon ce qui te fait le plus envie. Visiblement la difficulté des matières ne te rebute pas, du coup ce que tu dois éviter c'est de te retrouver dans un des deux domaines, à détester chaque seconde passée à étudier des cours qui ne t'intéressent pas.

Autre détail à prendre compte, les reconversions futures. C'est plus facile de passer d'ingénieur à civil à la gestion que de faire le chemin inverse. Une manière d'aborder le problème serait de se dire : "viser le plus haut/difficile possible". Tu vas seulement avoir 18 ans, t'as donc largement le temps pour ce genre d'expérimentations. Ces deux bacheliers offrent surtout des compétences différentes qui permettent à ceux qui en sortent de postuler pour plusieurs types de masters, mais le parcours n'est pas un bloc rigide.

Le 07 juin 2017 à 12:13:11 Matraquedu93 a écrit :
J'hésite aussi l'auteur.. Entre Bioingénieur et ingénieur de gestion Ce qui me fait le plus peur c'est le mathématiques.. Je suis pas super super fort

C'est pas que t'es pas fort, c'est juste que que les maths qu'ont t'a enseignée en secondaire étaient vide de sens. Tu t'en balançais de connaître la coordonnée du maximum local de telle fonction, ou la solution de telle système linéaire ou autres problèmes abstraits. Au supérieur, tu vas te rendre compte que ces genre d'outils te permettent de résoudre des problèmes concrets, directement en lien avec ta matière. On te demandera pas vraiment de résoudre ces problèmes par toi même, il existe déjà des algos qui le feront mieux que toi. Par contre ces algos ont besoin de quelqu'un qui comprenne un minimum ce qui se passe pour pouvoir les lancer
Tout ça pour dire : ne laisse pas ton tracas pour les maths t'empêcher de choisir des études dans lesquelles tu pourrais être plus épanoui qu'ailleurs.

Le 07 juin 2017 à 12:56:24 ArtifexIV a écrit :

Le 07 juin 2017 à 12:32:59 EamGroot a écrit :
Je comprend que vous soyez confus .. cest pas de votre faute.
Cest cette habitude commerciale du lobby de lenseignement de foutre le mot "ingenieur" ou "science" sur tout et nimporte quoi

On met ingenieur devant et la on se sent bosseur

Sarcastique mais cela transpire de vérité.

Je me souviens d'une conférence donnée aux rhétos de mon école l'année passée, les profs n'en revenaient pas que 90% des élèves avaient levé la main à la question: "Qui a pour intention d'aller à l'université l'année prochaine ?". Trop de gens pensent que l'unif est le choix unique pour la réussite et surestiment leurs capacités, alors qu'on a de très bonnes hautes-écoles en Belgique et ailleurs, sans oublier tous les chemins qui mènent à des métiers plus pratiques et pourtant tout aussi intéressants. Tout le monde n'est pas non plus fait pour passer 3/5 ans (et plus) de sa vie le nez dans un bouquin ; c'est fou comme le soi-disant "prestige" des universités prend une part énorme dans le cerveau des jeunes d'aujourd'hui (et moi le premier, surtout en comparant les Business Schools par exemple ).

Faut clarifier un point : en Belgique il y a une grosse disparité entre les écoles secondaire. Si 90% des gens de ton école prévoyaient d'aller à l'unif, c'est surement que l'école a un assez bon niveau (et/ou que ses élèves sont en majorité issus de milieux plutôt aisés). Dans ces cas là, l'unif c'est la suite logique des choses, oui, mais je ne crois pas que cette façon de penser soi générale.

Le 07 juin 2017 à 13:02:20 MephictoPheles a écrit :
L'auteur, là il faut choisir selon ce qui te fait le plus envie. Visiblement la difficulté des matières ne te rebute pas, du coup ce que tu dois éviter c'est de te retrouver dans un des deux domaines, à détester chaque seconde passée à étudier des cours qui ne t'intéressent pas.

Autre détail à prendre compte, les reconversions futures. C'est plus facile de passer d'ingénieur à civil à la gestion que de faire le chemin inverse. Une manière d'aborder le problème serait de se dire : "viser le plus haut/difficile possible". Tu vas seulement avoir 18 ans, t'as donc largement le temps pour ce genre d'expérimentations. Ces deux bacheliers offrent surtout des compétences différentes qui permettent à ceux qui en sortent de postuler pour plusieurs types de masters, mais le parcours n'est pas un bloc rigide.

Le 07 juin 2017 à 12:13:11 Matraquedu93 a écrit :
J'hésite aussi l'auteur.. Entre Bioingénieur et ingénieur de gestion Ce qui me fait le plus peur c'est le mathématiques.. Je suis pas super super fort

C'est pas que t'es pas fort, c'est juste que que les maths qu'ont t'a enseignée en secondaire étaient vide de sens. Tu t'en balançais de connaître la coordonnée du maximum local de telle fonction, ou la solution de telle système linéaire ou autres problèmes abstraits. Au supérieur, tu vas te rendre compte que ces genre d'outils te permettent de résoudre des problèmes concrets, directement en lien avec ta matière. On te demandera pas vraiment de résoudre ces problèmes par toi même, il existe déjà des algos qui le feront mieux que toi. Par contre ces algos ont besoin de quelqu'un qui comprenne un minimum ce qui se passe pour pouvoir les lancer
Tout ça pour dire : ne laisse pas ton tracas pour les maths t'empêcher de choisir des études dans lesquelles tu pourrais être plus épanoui qu'ailleurs.

Alors je dirais clairement ingénieur de gestion de par son accent plus particulier sur les langues (qui me passionnent), la gestion (j'aime les contacts humains) et le business (pas encore beaucoup expérimenté mais cela m'attire). Ingénieur civil me semble quand même très (trop ?) orienté technique.

Mais c'est toujours comme ça avec moi, j'ai entendu qu'un ingénieur de gestion était tendance => je prends peur => je pense qu'il y aura moins de débouchés dans 5 ans => j'essaie de trouver une alternative alors qu'au fond cela me plaît beaucoup comme études

Je me remets donc en question en écrivant ces lignes et pense que mon premier choix était le bon, de toute façon je suis prêt à bouger pour aller chercher le boulot là où il est (en Suisse mais pas que) et suis bien évidemment motivé pour cette future année en bachelier qui n'est pas une partie de plaisir au niveau de la masse de travail

Maintenant faut trouver le lieu, LSM ou Solvay ? Ce sont surtout ces deux-là qui me tentent de par leur réputation, mais j'ai lu que le bac organisé par la LSM était uniquement à Mons et non à LLN qui ne comprend que le master (en fait, il y a également moyen d'y faire un bac mais ce n'est pas organisé par la LSM alors). Solvay a une excellente réputation et j'ai quelques amis qui y sont, les cours "à pète" en première (chimie/physique) ne sont pas une légende et prouvent peut-être le niveau plus hard à Solvay qu'à la LSM...qui n'a aucune sciences pures en BAC1 ! Mes parents me conseillent plus Mons/LLN que Bruxelles niveau campus, ils disent que l'ambiance étudiante y est meilleure et que j'aurai moins l'impression d'être lâché et perdu dans une grande ville

On va pas se cacher non plus que le niveau des universités est globalement supérieur à celui des hautes écoles ... (sauf branche comme communication etc)

Le seul soucis c'est ceux qui s'obstinent à l'université dans des filières bouchées/qui font leur bachelier en 6 ans/qui fait x premières ...

Bonjour l'auteur. Je suis en BAC 1 gestion et je serai en BAC2 en septembre sans soucis.

Ce n'est pas évident de trouver "sa" voie, j'étais dans le même cas l'année passée.

Je peux affirmer que les études de gestion sont " tendances" . Le nombre en BAC1 est plus important par rapport aux années précédentes ( dans mon école en tous cas). Mais, une grande partie de ces personnes semblent choisir cette option par " défaut" ou pour d'autres raisons. Donc , le niveau d'échec est plus important ( toujours dans mon école, je ne généralise pas). Je suis en contact avec beaucoup de personnes de mon année, bcp ont choisis cette option par défaut, non par "motivation".

Je ne peux pas me prononcer sur ingé civil, car je connais pas cette option.

Pour les débouchés en ingé gestion , les débouchés sont très variés. Tu peux travailler dans l'audit , finance, ressources humaines, marketing, entreprenariat,...

Si tu as des questions, n'hésite pas ;)

Le 07 juin 2017 à 13:09:12 MephictoPheles a écrit :

Le 07 juin 2017 à 12:56:24 ArtifexIV a écrit :

Le 07 juin 2017 à 12:32:59 EamGroot a écrit :
Je comprend que vous soyez confus .. cest pas de votre faute.
Cest cette habitude commerciale du lobby de lenseignement de foutre le mot "ingenieur" ou "science" sur tout et nimporte quoi

On met ingenieur devant et la on se sent bosseur

Sarcastique mais cela transpire de vérité.

Je me souviens d'une conférence donnée aux rhétos de mon école l'année passée, les profs n'en revenaient pas que 90% des élèves avaient levé la main à la question: "Qui a pour intention d'aller à l'université l'année prochaine ?". Trop de gens pensent que l'unif est le choix unique pour la réussite et surestiment leurs capacités, alors qu'on a de très bonnes hautes-écoles en Belgique et ailleurs, sans oublier tous les chemins qui mènent à des métiers plus pratiques et pourtant tout aussi intéressants. Tout le monde n'est pas non plus fait pour passer 3/5 ans (et plus) de sa vie le nez dans un bouquin ; c'est fou comme le soi-disant "prestige" des universités prend une part énorme dans le cerveau des jeunes d'aujourd'hui (et moi le premier, surtout en comparant les Business Schools par exemple ).

Faut clarifier un point : en Belgique il y a une grosse disparité entre les écoles secondaire. Si 90% des gens de ton école prévoyaient d'aller à l'unif, c'est surement que l'école a un assez bon niveau (et/ou que ses élèves sont en majorité issus de milieux plutôt aisés). Dans ces cas là, l'unif c'est la suite logique des choses, oui, mais je ne crois pas que cette façon de penser soi générale.

Effectivement, je dois admettre que mon école secondaire (Institut Notre-Dame de Loverval, dans le Hainaut) a une très bonne réputation dans la région ; le niveau de difficulté y est haut. Et ce n'est pas moi qui le dit, beaucoup d'élèves quittent l'école dès la première car ils comprennent vite que leur belle performance au CEB ne suffira pas (beaucoup trop facile ce diplôme d'ailleurs). Je me souviens, on était 9 classes en première secondaire (soit environ 200 élèves) et plus que 4 en rhéto... Mais au moins, on est bien préparé au supérieur et, de ce que j'ai pu constater, au moins 7 diplômés sur 10 de mon année (2016, personnes nées en 98 normalement) se sont lancés dans des études universitaires en septembre dernier, dont certains glandeurs bien sûr qui suivent leurs amis (hello ma bande d'amis en droit)

Donc oui, il y a certainement de grandes différences entre les écoles secondaires belges, mais je pense tout de même que les chemins différents (autres qu'universitaire) devraient être plus mis en avant pour donner un réel aperçu aux étudiants

Le 07 juin 2017 à 13:23:24 Cocoleboss88 a écrit :
Bonjour l'auteur. Je suis en BAC 1 gestion et je serai en BAC2 en septembre sans soucis.

Ce n'est pas évident de trouver "sa" voie, j'étais dans le même cas l'année passée.

Je peux affirmer que les études de gestion sont " tendances" . Le nombre en BAC1 est plus important par rapport aux années précédentes ( dans mon école en tous cas). Mais, une grande partie de ces personnes semblent choisir cette option par " défaut" ou pour d'autres raisons. Donc , le niveau d'échec est plus important ( toujours dans mon école, je ne généralise pas). Je suis en contact avec beaucoup de personnes de mon année, bcp ont choisis cette option par défaut, non par "motivation".

Je ne peux pas me prononcer sur ingé civil, car je connais pas cette option.

Pour les débouchés en ingé gestion , les débouchés sont très variés. Tu peux travailler dans l'audit , finance, ressources humaines, marketing, entreprenariat,...

Si tu as des questions, n'hésite pas ;)

Je pense que tu as entièrement raison en pointant du doigt le fait qu'être étudiant en BAC1 =/= réussir son BAC1 et passer à l'étape suivante. À mon avis, beaucoup viennent en gestion car cela touche à tout et car cela concerne le business (= succès garanti selon certains...). Mais je suis convaincu que, même si moins hard qu'ingé civil, ingénieur de gestion reste un diplôme qui ne s'obtient pas en se la coulant douce toute l'année. J'imagine qu'une bonne organisation doit être de mise pour avaler tous ces nombreux cours.

Je me fais moins de soucis pour les problèmes de débouchés que durant la rédaction du pavé original ; le nombre d'étudiants en BAC2 doit sûrement plus coller à la réalité vu que le ménage durant le BAC1 aura été fait (surtout à Solvay j'ai l'impression).

Tu es dans quelle faculté au fait ? LSM, Solvay, HEC-Liège, ICHEC,... ?

Le 07 juin 2017 à 12:13:11 Matraquedu93 a écrit :
J'hésite aussi l'auteur.. Entre Bioingénieur et ingénieur de gestion Ce qui me fait le plus peur c'est le mathématiques.. Je suis pas super super fort

En Bioingénieur, tu n'auras pas de problème en math, ça devrait aller.
Franchement, fais ce qui te passionne le plus.

Encore un grand merci les gars, je continue la discussion demain ; presque minuit ici en NZ

"Mes parents me conseillent plus Mons/LLN que Bruxelles niveau campus, ils disent que l'ambiance étudiante y est meilleure et que j'aurai moins l'impression d'être lâché et perdu dans une grande ville"

Louvain > Bruxelles > Mons

Mons c'est bien ouai
LLN est quand même mieux si tu kot et veux faire tout le temps des guindailles

Mons, c'est génial à conditions que tu fasses ton baptême. Sinon oublie, il y a pas de soirée pour les autres en dehors du marché aux herbes ou soirées dans un kot entre pote.
Enfin tout cela n'est valable que si t'aime sortir bien sûr.
Pour répondre à ta question maintenant, visiblement t'as peur qu'il y ait trop de technique en ingé civil, si c'est le cas fait ingé gestion parce que de la technique il n'y a presque que ça.

Rebonjour les gars,

Petit up du topic aujourd'hui avec quelques infos. J'ai deux amies à qui j'ai posé des questions concernant leurs études, l'une en BAC2 Polytech à Mons et l'autre en BAC1 ingénieur de gestion à Solvay. J'ai notamment demandé le niveau de difficulté et on dirait bel et bien que ce sont deux types d'études difficiles mais faisables tout de même avec un bon travail régulier. Bref, un peu comme partout

Mon amie en ingé civil m'a dit effectivement que beaucoup de gens faisaient gestion (à Mons en tout cas) car ils n'avaient pas d'autre idée et parce que ça touchait à tout. On a donc, comme un de mes VDD le disait justement, une fausse impression que c'est bouché vu que les réels motivés et passionnés sont noyés parmi les touristes

J'ai quand même encore cette peur que polytech me mange le cerveau avec trop de technique, mais également que je ne puisse pas y exercer mes langues apprises cette année. Je sais qu'il n'y a qu'une langue étrangère en civil alors qu'on en étudie 2 en gestion, et ce dès la première.

La spécialisation en gestion à la fin du master en polytech semble être un très bon plan car intéressante professionnellement Je me répète, mais l'inverse ne semble pas être possible (sauf, et encore c'est légèrement différent, via le double diplôme ingé gestion/industriel proposé par l'ULg).

Je ne suis pas encore décidé et je pense donc m'inscrire tout de même à ce fameux examen d'entrée de septembre. Si je le réussis, je pars en polytech ; si je le rate, go gestion.

Que pensez-vous de cette possibilité ?