Se connecter

Belgique

Sujet : Tournai : la commune assassine son patrimoine
1
kali_yuga_redux
08 février 2019 à 18:01:11

Dernièrement, le conseil communal de Tournai n'a pas fait barrage au projet de "rénovation" du Pont des Trous, une construction bien de chez nous qui se verrait remplacée par un truc "moderne" :malade:

https://www.latribunedelart.com/grave-menace-sur-le-pont-medieval-de-tournai
https://plus.lesoir.be/203946/article/2019-01-31/tournai-plus-aucun-frein-lamenagement-du-pont-des-trous
https://www.nordeclair.be/342751/article/2019-02-06/tournai-le-pont-des-trous-demoli-en-juin-cest-bien-parti

SpreekVlaams
08 février 2019 à 18:03:47

Une honte, d'autant plus que Ecolo avait défendu ardument ce Pont des Trous, notamment un de leur membre qui est devenu échevin après les élections communales de 2018 !

Tout ça pour se plier aux Français avec leur "Canal Seine-Nord" ....

Maximuuus
08 février 2019 à 18:07:08

Sauf qu'apparemment le pont n'appartient pas à la ville mais a la région...
Ceci dit, ayant habité Tournai quelques années je dois vraiment reconnaitre que le projet sélectionné est absolument hideux et pas du tout respectueux de ce beau monument.

JoachimW
08 février 2019 à 18:11:00

Dites les gens de Tournai ce que je ne saisis pas avec ce projet, c'est pourquoi vouloir supprimer tout l'ouvrage (y compris les deux tours) alors qu'il me semble que le "problème" à la base se limite juste à l'arche centrale pas assez large pour faire passer les gros bateaux ?

Sinon clair que ça craint quand on connait l'importance historique de cette ville (capitale du Royaume de France rien que ça pour rappel)

kragoth
08 février 2019 à 18:20:00

Euh j'ai mal compris ou on ne sait pas passer sur le nouveau pont?

CaledonHockley
08 février 2019 à 19:34:34

Une honte, tout simplement.

CaledonHockley
08 février 2019 à 19:45:06

Le 08 février 2019 à 18:11:00 JoachimW a écrit :
Dites les gens de Tournai ce que je ne saisis pas avec ce projet, c'est pourquoi vouloir supprimer tout l'ouvrage (y compris les deux tours) alors qu'il me semble que le "problème" à la base se limite juste à l'arche centrale pas assez large pour faire passer les gros bateaux ?

Sinon clair que ça craint quand on connait l'importance historique de cette ville (capitale du Royaume de France rien que ça pour rappel)

Non, Tournai a été à la fin du Vème siècle la capitale du royaume des Francs saliens, la légende dit que Clovis y serait né, mais elle n'a jamais été capitale du royaume de France.

D'abord parce que la France n'existe pas à cette époque, et ensuite parce qu'au Moyen-Age il n'y a pas de réelle capitale, la cour et les institutions sont itinérantes. La notion de capitale est une notion moderne, non médiévale.

En plus à l'époque de Clovis la ville était loin d'être aussi importante qu'au Moyen-Age central. Il n'est d'ailleurs par étonnant qu'il y soit né: il s'agissait purement et simplement de la ville dans le territoire des Francs saliens... :hap:

En fait Tournai n'est pas une ville particulièrement importante au Moyen-Age, elle est négligeable par rapport à Bruges, Gand, Ypres ou même Bruxelles. Mais elle a l'originalité d'être la seule ville libre de nos régions. Théoriquement elle fait partie du comté de Flandre mais dans les faits elle est totalement indépendante et ne répond qu'au roi de France. Le roi de France est son seul seigneur, c'est la seule ville dans ce cas dans nos régions. C'est très fréquent en Allemagne (où la ville l'empereur pour seigneur) ou en Italie (où elle n'a pas de seigneur du tout et est une république), mais dans nos régions Tournai est la seule.

Bon ceci dit ça reste une ville médiévale moyenne typique et il est scandaleux de démolir son patrimoine comme ça.

Surtout que les problèmes de largeur des ponts sur l'Escaut, ça date pas d'hier, pas du tout. A peine construit ils étaient déjà trop étroits... A tel point que vers 1500 on déchargeait les marchandises à l'entrée de la ville, les transportait jusqu'à l'autre côté où des autres bateaux attendaient pour les reprendre. Le fleuve était également très peu profond (quelques dizaines de cms à peine) et extrêmement pollué.

Maximuuus
08 février 2019 à 20:02:12

Si l'Arche centrale est foireuse, c'est toute la stabilité de l'ouvrage qui est a revoir si il faut modifier l'arche principale.

SergentPoivre
08 février 2019 à 22:39:24

Etant tournaisien... ce truc me répugne. Je le dis, si c'est pour toucher une seule pierre, on peut complètement détruire le pont des trous. Ca sert à rien de mettre autre chose. OU on le garde tel quel et on n'en a rien à foutre de leur bateau de merde OU on détruit tout. Faut savoir !!!

Qu'est-ce qu'on s'en branle des deux-trois gros bateaux qui passent... Ca nous apporte quoi ?

Les bateaux de Tournai c'est juste un bateau mouche pour des touristes qui circule dans l'Escaut à l'eau la plus trouble de la Belgique et c'est TOUT !

CharlesTombeurr
08 février 2019 à 22:40:23

Il n'y a qu'en Belgique que le patrimoine est traité avec un tel mépris et une telle désinvolture. Même en Biélorussie un plus grand soin est apporté à la conservation et à la mise en valeur des monuments.

C'est d'autant plus grave que le patrimoine historique belge est un des plus riches d'Europe, mais comme beaucoup de Belges sont de parfaits incultes, et bien souvent il n'ont aucun conscience de cela.

SergentPoivre
09 février 2019 à 09:17:59

Est-ce qu'en Flandre ils feraient ça ?

Je sais qu'il y a souvent deux écoles dans le monde :

- soit on laisse le old school se décomposer (on peut l'empêcher de tomber en ruine mais on n'y touche pas plus que ça, genre on va pas modifier son apparence), c'est plus occidental
- soit on essaie de rénover au max pour garder la beauté que ça a eu avant et qu'on veut garder pour l'éternité (c'est plus asiatique ça)

Mais destructurer et faire quelque chose d'affreux ??? Wtf !!! :rire2:

En plus, le Pont des trous le seul truc beau c'est... le pont avec les trous, assez massif, assez beau. Les deux tours sont aussi épaisse mais c'est pas très stylé en soi. Là, ils font un pont tout fin. :pf: C'est d'une ringardise :pf:

Sérieux ils savent pas faire un referendum ? Ne serait-ce que les citoyens ? Ou même les belges seraient contre... Y a que quelques gros business qui sont pour changer ça.

WOOHYAL
10 février 2019 à 01:48:19

Le point commun du gouvernement belge et daesh? les deux détruisent l'histoire :)

Ar-Pharazon
10 février 2019 à 08:55:00

Le 09 février 2019 à 09:17:59 SergentPoivre a écrit :
(....)
Sérieux ils savent pas faire un referendum ? Ne serait-ce que les citoyens ? Ou même les belges seraient contre... Y a que quelques gros business qui sont pour changer ça.

Chose amusante, la ville a bel et bien organisé un référendum sur ce sujet. On pouvait choisir entre deux projets: soit un agrandissement de l'arche centrale soit ce "magnifique" pont moderne.
Une des proposition a été choisie à l'écrasante majorité. Je vous laisse deviner laquelle (indice: l'avis des citoyens n'a pas à être respecté...)

SergentPoivre
10 février 2019 à 09:05:12

Oui. Je crois que c'était seulement pour les citadins ? Et de toute façon, ça n'a pas été respecté...

C'est fou car les citadins ne voulaient pas ça.

Et si on demande à un historien tournaisien ou que sais je un aristocrate de la région, personne ne dirait qu'il faut faire une modification de la sorte. Je ne sais même pas comment on peut en arriver là...

SergentPoivre
15 février 2019 à 16:44:44

Même Trump est d'accord :

https://scontent.fbru1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51304363_10215155217368381_8607367207124467712_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent.fbru1-1.fna&oh=b533e3ef69ddaee495ad3cfa22d151f4&oe=5CE19187

LaurentVerbiest
15 février 2019 à 22:23:00

Ils doivent logiquement revoir leur projet,trouver un bon compromis mais quand même défigurer à ce point ce pont comme ça c'est scandaleux :pf:

Sinon pour ceux qui veulent qu'on y touche rien, le patrimoine historique c'est bien beau et intéressant mais il ne rapporte presque rien et ne peut pas non plus bloquer le déploiement économique de toute une région et le nord de la France.

CharlesTombeur6
15 février 2019 à 22:26:56

Sinon pour ceux qui veulent qu'on y touche rien, le patrimoine historique c'est bien beau et intéressant mais il ne rapporte presque rien

http://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/5/1513348507-2.png

RoiPourpre
15 février 2019 à 22:39:12

Cette société me dégoûte de plus en plus et cela prouve encore une fois qu'on est dirigé que par des parasites communistes qui n'ont rien a foutre de l'histoire de leur pays, pire ils veulent l'oublier pour faire place aux prochaines générations mélangées...

JoachimW
15 février 2019 à 22:57:11

Les médias français sont également interloqués / choqués par cette décision débile

https://www.lesoir.be/206466/article/2019-02-13/pont-des-trous-tournai-les-journaux-francais-semparent-de-la-polemique

LaurentVerbiest
15 février 2019 à 22:59:05

Le 15 février 2019 à 22:26:56 CharlesTombeur6 a écrit :

Sinon pour ceux qui veulent qu'on y touche rien, le patrimoine historique c'est bien beau et intéressant mais il ne rapporte presque rien

http://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/5/1513348507-2.png

Pourquoi déformer mes propos ?

1
Sujet : Tournai : la commune assassine son patrimoine
   Retour haut de page
Consulter la version wweb de cette page