Le 22 février 2019 à 10:58:15 B-D--A a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:08:51 ]Lotto[ a écrit :
Le 22 février 2019 à 08:56:40 B-D--A a écrit :
De toute façon, on a aucune leçon à recevoir de la part d'écolos utilisant le nucléaire au quotidien (sur lequel ils pissent régulièrement) pour venir vomir leur propagande.En vrai, il faut être réaliste. Certes, il y a des risques de catastrophes (comme pour tout) mais le nucléaire est, à l'heure actuelle, la meilleure alternative aux centrales thermiques qui sont bien plus polluantes.
C'est une évidence!
Le nucléaire c'est l'avenir énergétique.
C'est pas l'avenir mais le présent, peut-être encore pour quelques années pour la transition vers des énergie plus propres mais l'avenir en soit, c'est les panneaux photovoltaïques sur chaque toit et des éolienne en hauteur et en mer. On a la chance d'avori un littoral, servons-nous en !
Le 27 mars 2019 à 12:26:17 Philocrate a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:58:15 B-D--A a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:08:51 ]Lotto[ a écrit :
Le 22 février 2019 à 08:56:40 B-D--A a écrit :
De toute façon, on a aucune leçon à recevoir de la part d'écolos utilisant le nucléaire au quotidien (sur lequel ils pissent régulièrement) pour venir vomir leur propagande.En vrai, il faut être réaliste. Certes, il y a des risques de catastrophes (comme pour tout) mais le nucléaire est, à l'heure actuelle, la meilleure alternative aux centrales thermiques qui sont bien plus polluantes.
C'est une évidence!
Le nucléaire c'est l'avenir énergétique.C'est pas l'avenir mais le présent, peut-être encore pour quelques années pour la transition vers des énergie plus propres mais l'avenir en soit, c'est les panneaux photovoltaïques sur chaque toit et des éolienne en hauteur et en mer. On a la chance d'avori un littoral, servons-nous en !
hum
De même, je ne veux pas retourner au Moyen-Age. Et personne ne me dira ce que je dois manger et comment je dois aller d'un point A à un point B.
"Liberté" mon cul !
Le 27 mars 2019 à 12:26:17 Philocrate a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:58:15 B-D--A a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:08:51 ]Lotto[ a écrit :
Le 22 février 2019 à 08:56:40 B-D--A a écrit :
De toute façon, on a aucune leçon à recevoir de la part d'écolos utilisant le nucléaire au quotidien (sur lequel ils pissent régulièrement) pour venir vomir leur propagande.En vrai, il faut être réaliste. Certes, il y a des risques de catastrophes (comme pour tout) mais le nucléaire est, à l'heure actuelle, la meilleure alternative aux centrales thermiques qui sont bien plus polluantes.
C'est une évidence!
Le nucléaire c'est l'avenir énergétique.C'est pas l'avenir mais le présent, peut-être encore pour quelques années pour la transition vers des énergie plus propres mais l'avenir en soit, c'est les panneaux photovoltaïques sur chaque toit et des éolienne en hauteur et en mer. On a la chance d'avori un littoral, servons-nous en !
Oh!
La consommation annuelle de la Belgique équivaut à 80,3 TWh.
Les 1162 éoliennes installées en Belgique fournissent 5,1 TWh (dont 2,84 offshore).
L'intégralité des panneaux solaires installés sur le pays fournissent 0.06 TWh.
Le nucléaire fourni 40 TWh et le gaz 16,33 TWh.
source : https://www.febeg.be/fr/statistiques-electricite
Je rajoute ceci :
Le prix du plus grand et puissant parc Eolien d'Europe situé à Estinnes a couté 130 millions d'euro pour 11 éoliennes qui produisent 81 MW (note bien le changement d'échelle ici)
source : https://www.rtbf.be/info/regions/detail_le-plus-grand-parc-d-eoliennes-terrestres-de-belgique-a-estinnes-rachete-par-des-chinois?id=9420150
Donc... Voilà quoi, je te propose de retourner manger ton tofu.
Le 27 mars 2019 à 12:26:17 Philocrate a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:58:15 B-D--A a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:08:51 ]Lotto[ a écrit :
Le 22 février 2019 à 08:56:40 B-D--A a écrit :
De toute façon, on a aucune leçon à recevoir de la part d'écolos utilisant le nucléaire au quotidien (sur lequel ils pissent régulièrement) pour venir vomir leur propagande.En vrai, il faut être réaliste. Certes, il y a des risques de catastrophes (comme pour tout) mais le nucléaire est, à l'heure actuelle, la meilleure alternative aux centrales thermiques qui sont bien plus polluantes.
C'est une évidence!
Le nucléaire c'est l'avenir énergétique.C'est pas l'avenir mais le présent, peut-être encore pour quelques années pour la transition vers des énergie plus propres mais l'avenir en soit, c'est les panneaux photovoltaïques sur chaque toit et des éolienne en hauteur et en mer. On a la chance d'avori un littoral, servons-nous en !
Ah, oui, le photovoltaïque tellement rentable et écologique à produire.
Ou les éoliennes, polluantes aussi, et leurs massacres sur les populations d'oiseaux, un délice.
"l'avenir en soit, c'est les panneaux photovoltaïques sur chaque toit et des éolienne en hauteur et en mer."
Et le fait que ce soit très polluant à produire et à recycler, sans compter une durée de vie tout à fait risible, c'est cela l'avenir écologique?
Ces éconlos ... Pognon, pognon, pognon; ils ne voient que cela
Ne serait-ce que par la disparition de ces ressources, ce ne sont pas des énergies du futur. Au mieux, une transition pour une diversification d'énergies renouvelable (marée motrice, éolien, photo, thermique...). Pour celle rejetant du Co2, on n'a pas un siècle ou deux avant de pouvoir s'en passer si on veut garder notre climat en ordre.
Sinon, le panneau photovoltaïque, pour ne parler que de lui, est toujours mieux recyclé qu'une centrale nucléaire qu'on ne sait pas démonter.
La fusion nucléaire c'est le futur et c'est incontestable.
Par contre à notre échelle Belge, qu'on produise du co2 ou non,... ne change pas grand chose pour la planète..
Je pense qu'on devrait se concentrer vraiment sur les plastiques, que ce soit le surremballage ou non, et essayer de mettre en place une politique européenne pour tout ce qui est déforestation pour l'huile de palme,...
La solution est relativement "simple" pourtant. Un réseau énergétique mondial, qui joue sur les différences de fuseaux pour produire de l'électricité.
Exemple: Des photovoltaïques dans les déserts, des éoliennes sur des côtes, etc. Mais bon, ça on y arrivera pas de sitôt, les positions des pays sont beaucoup trop disparates.
Sinon, clairement, pour la Belgique, je ne vois que du nucléaire de nouvelle génération. Les éoliennes, c'est de l'énergie intermittente, et dépendante du vent. Donc au final ça produit pas tant que ça, et c'est uniquement grâce aux subventions que c'est "rentable" (parce que ça ne l'est pas). Sans parler des perturbations que ça crée sur la faune et sur les gens, parce que les distances par rapport aux habitations sont bien insuffisantes (500m de mémoire). Et, c'est subjectif, c'est absolument affreux dans le paysage (j'habite à la campagne, elles poussent partout, ça me pompe, je trouve ça moche).
Je préfère encore le photovoltaïque, sauf qu'avec les idiots qui nous gouvernent, on ne sait jamais sur quel pied danser (cf certificats verts). Et en plus, ils sont quasiment tous fabriqués en Chine, ce qui est dommage, on est quand même pas à la traîne pour les technologies de pointe...
Le 28 mars 2019 à 01:09:05 Philocrate a écrit :
Ne serait-ce que par la disparition de ces ressources, ce ne sont pas des énergies du futur. Au mieux, une transition pour une diversification d'énergies renouvelable (marée motrice, éolien, photo, thermique...). Pour celle rejetant du Co2, on n'a pas un siècle ou deux avant de pouvoir s'en passer si on veut garder notre climat en ordre.Sinon, le panneau photovoltaïque, pour ne parler que de lui, est toujours mieux recyclé qu'une centrale nucléaire qu'on ne sait pas démonter.
hum hum
N'oublions pas que les bougs d'écolo veulent fermer ce couteux projet nucléaire au passage
https://www.forumnucleaire.be/theme/innovation/myrrha-le-prototype-belge-qui-fascine-le-monde
Le 27 mars 2019 à 12:26:17 Philocrate a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:58:15 B-D--A a écrit :
Le 22 février 2019 à 10:08:51 ]Lotto[ a écrit :
Le 22 février 2019 à 08:56:40 B-D--A a écrit :
De toute façon, on a aucune leçon à recevoir de la part d'écolos utilisant le nucléaire au quotidien (sur lequel ils pissent régulièrement) pour venir vomir leur propagande.En vrai, il faut être réaliste. Certes, il y a des risques de catastrophes (comme pour tout) mais le nucléaire est, à l'heure actuelle, la meilleure alternative aux centrales thermiques qui sont bien plus polluantes.
C'est une évidence!
Le nucléaire c'est l'avenir énergétique.C'est pas l'avenir mais le présent, peut-être encore pour quelques années pour la transition vers des énergie plus propres mais l'avenir en soit, c'est les panneaux photovoltaïques sur chaque toit et des éolienne en hauteur et en mer. On a la chance d'avori un littoral, servons-nous en !
Pour produire les panneaux et les éoliennes, ça consomme beaucoup de CO2
Nucléaire > all.
Greta a rencontré même le Pape
"J'ai rencontré aujourd'hui le pape François. Je l'ai remercié car il parle clairement de la crise climatique. Il m'a dit de poursuivre" mon engagement, a écrit Greta Thunberg sur Facebook.
https://www.dhnet.be/actu/monde/greta-thunberg-a-rencontre-le-pape-francois-5cb72295d8ad587477b987f2
Le délire s'est tassé
Jeudis pour le climat: seulement 400 manifestants à Namur, une centaine à Anvers
https://www.lesoir.be/220453/article/2019-04-25/jeudis-pour-le-climat-seulement-400-manifestants-namur-une-centaine-anvers
Le 25 avril 2019 à 12:32:10 kali_yuga_redux a écrit :
Le délire s'est tasséJeudis pour le climat: seulement 400 manifestants à Namur, une centaine à Anvers
https://www.lesoir.be/220453/article/2019-04-25/jeudis-pour-le-climat-seulement-400-manifestants-namur-une-centaine-anvers
Les vacances de Pâques ont détruit le mouvement,(leur pique-nique à la mer a bider à mort ) ce qui prouve bien que 90% des personnes présentent aux marches pour le climat y étaient pour pas aller en cours.
la meilleure, rien a redire, on t'aime et te supporte ici Greta
https://www.lesoir.be/237849/article/2019-07-22/prophetesse-en-culotte-courte-nobel-de-la-peur-des-deputes-francais-boycottent?fbclid=IwAR0qvbSOAdnTE5fjNO8LGBeYQMk3m_bNatk9lkdLXMcaMlXVKLo7MtPTZc8
« Il faut croire qu’on est dans une situation tellement dramatique et même tragique que la jeunesse a davantage lu les rapports du Giec que bien des responsables politiques », s’est-elle indignée.
mais oui
la sauveteuse de la belgique
Tiens, le retour de la marionnette et de ses moutons
heureusement qu'elle est la, vive l'écologie