Communauté

Voici le message que j'ai posté il y a peu :
SpoilAfficherMasquerVous oensez quoi de la violence dans les manifs des GJ ?
Pour ma part, je suis favorable. Le cadre est différent de celui des manifestations de syndicats et partis. Le but est insurrectionnel. La volonté est de renverser l'oligarchie. Pour le coup, je trouve cette violence totalement légitime et suis du côté des anars qui se battent et prennent des risques, mais aussi aux côtés des natios et des "autres" qui font partie de cette avant-garde

S'en suit un avertissement. L'admin a décidé de maintenir la sanction.
https://m.jeuxvideo.com/forums/42-1000017-58640029-1-0-1-0-avertissement-regisdebray.htm

Est-il interdit d'aller à l'encontre de la doxa ?
Il n'y a pourtant rien d'illégal, puisque ce n'est qu'un débat que je souhaitais lancer.
Uutruc démission

J'imagine bien Gnap avec son gilet jaune
Mais.... Cette vidéo est insoutenable !!!
Je condamne la violence des GJ !!! On est pacifistes !!! CRS avec nous !!!!

Tu dis que tu es pour la violence, donc tu approuves des comportements illégaux, donc bannissement. Si tu veux vraiment lancer un débat sur l'anarchie, ce genre de chose, évite de parler de la violence. Parle plutôt des idées, vu que sinon tu te ramasseras une sanction à chaque fois.

Le 21 janvier 2019 à 21:26:32 Leirok a écrit :
Tu dis que tu es pour la violence, donc tu approuves des comportements illégaux, donc bannissement. Si tu veux vraiment lancer un débat sur l'anarchie, ce genre de chose, évite de parler de la violence. Parle plutôt des idées, vu que sinon tu te ramasseras une sanction à chaque fois.

Si en disant ça je suis sanctionné, l'issue sera la même peu importe la manière dont sera tournée la question étant donné que nombreuses seront les réponses approuvant et trouvant légitime la violence des GJ.

Ben tu peux parler de ce qu'il adviendrait si les gilets jaunes prenaient le pouvoir par exemple. Faut juste éviter de parler de comment ils accèderaient au pouvoir. A moins que tu partes sur un hypothétique renversement politique par les urnes.

Sinon va débattre sur Facebook ou Twitter, ce sont des espaces où ils sont moins regardants sur ces propos.

JVC c un site de fragile

Approuver =/= inciter.

Il n'y a que le second qui est illicite, si je ne m'abuse.

Le motif est "inopportun" et pas "apologie", c'est plutôt souple en fait /

Le 22 janvier 2019 à 00:04:49 Rebeka_Warrior a écrit :
Approuver =/= inciter.

Il n'y a que le second qui est illicite, si je ne m'abuse.

Oui tu as raison.

uunstaiblnable

Etonnant

[22:38:17] <Cocca-_->
JVC c un site de fragile

J'aurais pas dit mieux. J'aime pas la facon dont on nous interdit de parler des sujets pas beaux parce que olol ca choque les fragil. Nous sommes des adultes matures pour la plupart, pas des gosses qui ne conaissent rien de la vie, bordel

Le 21 janvier 2019 à 21:26:32 Leirok a écrit :
Tu dis que tu es pour la violence, donc tu approuves des comportements illégaux, donc bannissement. Si tu veux vraiment lancer un débat sur l'anarchie, ce genre de chose, évite de parler de la violence. Parle plutôt des idées, vu que sinon tu te ramasseras une sanction à chaque fois.

J'aurai plutôt tourné la chose dans le sens où elle devient une nécessité passé un cap.
C'est le point commun de pas mal de soulèvements sociaux et de révolutions quand le pouvoir en place vit dans le déni et en totale opposition avec son peuple.
Et ca, c'est pas qu'en France ni propre à l'Homme (bon ce dernier point est un poilou capillotracté).

Le 21 janvier 2019 à 22:38:17 Cocca-_- a écrit :
JVC c un site de fragile

Je me suis fait bannir avec des avatars plus pudiques que le tien.

Le 23 janvier 2019 à 19:00:48 DamartSport a écrit :

Le 21 janvier 2019 à 22:38:17 Cocca-_- a écrit :
JVC c un site de fragile

Je me suis fait bannir avec des avatars plus pudiques que le tien.

C'est bien ce qu'il dit. Il doit y avoir masse ddb qui sont refusées (on en parle pas de ca !) mais certaines avec des motifs à la con (et dignes de l'HP) arrivent à passer.
Négligence ? Sadisme ? Complexe d'infériorité ?