Oui ! Y'a du nouveau chez les JSDF et c'est du lourd!!!
C'est pour les JASDF - Japan Air Self Defence Forces
Pour commencer, le Japon a commencé la production de F-35B Lightning 2 (chasseur-bombardier furtif avec décollage/atterrissage vertical) sur son sol, par le biais de Mitsubushi-Heavy-Industries.
Ils seront équipé d'un nouveau missile long portée JSF - Joint Strike Missile ( 500km ) pour frapper en corée-du-nord, si nécessaire.
Finalement, la production d'un avion de transport lourd: le C-2
Ooooooooooh Yes!!!
Tomomi pls stop
WTF il se passe quoi ici ?
ils sont ou les mecha ?
Je pensais que tu allais parler des Japonais Sans Domicile Fixe, je suis déçu
Le 13 février 2018 à 22:53:48 bod42_bis a écrit :
ils sont ou les mecha ?
Dans les animes...
Sinon, y'a les hélicos tunnés façon mangas
He ouais, on sait aussi bien déconner au JSDF !!
Le 14 février 2018 à 01:56:09 Nigel1730 a écrit :
Je pensais que tu allais parler des Japonais Sans Domicile Fixe, je suis déçu
Bon bah RIP les F15J / F2A / F4EJ etc
En vrai ils on pas besoin de F35 un Rafale ferai largement l'affaire mais bon vu qu'ils on les US derrières ils son un peu obligé
Faut pas oublier qu'ils développe leur propre avion ATD-X / X-2 mais il sera plus centré sur la supériorité aérienne
Faut le savoir hein
Yup,
mais je crois pas que le rafale ni X-2 de Mitsubishi possède une technologie de décollage / atterrissage vertical.
Le fait est que le Japon ne possède pas de porte-avions en raison de la constitution et que par le biais du F-35 de Lockheed-Martin, il peut remédier a celà grace à ses porte-hélicoptères...
Porte-hélicoptères + F-35 furtifs + misiles JSF longe portée = BOOOOOOOOOOM!!!
Pas besoin du VTOL puis franchement la futilité en s'en fou un peu au passage le Rafale C/B a une très bonne porté + est semi furtif si il n'est pas équipée en arme externe faut voir d'ou les attaques peuvent venir aussi et c'est pas bien compliquée elle va venir de la mer donc ce qu'il leur faut c'est des cuirassés + des gros avions capable de porter des grosses charges pour les appuyées + des chasseurs d'ou le besoin du X2 puis ça leur fera un peu du bien d'avoir leur propre matériel
On est pas vraiment du même avis...
Non si non il y'aurai pas débat.
Le f35 coûte beaucoup trop cher et il n'a pas fait ces preuves c'est ça le problème...
Après ils font ce qu'ils veulent mais bon...
Étant chez safran je fait un peu la promo des technologies françaises
Le Japon a un nouveau Kami ! Voici le grand dieu F-35 B !!
Le 20 février 2018 à 20:24:53 Punished-TuXeZ a écrit :
Non si non il y'aurai pas débat.Le f35 coûte beaucoup trop cher et il n'a pas fait ces preuves c'est ça le problème...
Ils s'en foutent l'important c'est qu'il puisse décoller depuis leurs portes-hélicoptère
C'est une bonne stratégie même si bon, c'est dommage qu'ils aient pas de portes-avions quand même.
Les portes-hélicos peuvent-ils également transporter des soldats et des blindés? (Comme le Mistral)
En cas de conflit nucléaire tout le monde est logé à la même enseigne (une ogive nucléaire ça ne s'arrête pas) et donc il faut avoir des capacités de projections sur le continent pour aller stopper les sites de lancement adverse
Une autre question que je me pose c'est si le Japon peut intercepter les missiles balistiques nord coréen dans leur phase de monté? pour l'Europe et les USA ça signifierais déjà qu'ils ont un bouclier via le japon mais je doute que les japonais puissent stopper des missiles directement dirigés sur l'archipel
Enfin bon, il y a les américains qui disent qu'ils protégeront l'archipel en cas de problème.... Enfin il parait
"Les portes-hélicos peuvent-ils également transporter des soldats et des blindés? (Comme le Mistral)"
Alors si on parle du JS Izumo il me semble que oui mais il le font pas car il n'on pas besoin, eux ce qu'ils veulent c'est avoir la force de frappe depuis les air + interception longue distance.
"En cas de conflit nucléaire tout le monde est logé à la même enseigne (une ogive nucléaire ça ne s'arrête pas) et donc il faut avoir des capacités de projections sur le continent pour aller stopper les sites de lancement adverse "
Alors déjà il n'y aura jamais de tire nucléaire, la vie c'est pas COD Il y a beaucoup trop de contrainte que ce soit sanitaire ou politique, ça aura un impacte mondial faut pas oublier que les charges utilisée maintenant n'on rien avoir avec ceux de la WW2 (Après les ICBM peuvent être contrée par les ABM, il est au point depuis pas mal d'année déjà)
"Une autre question que je me pose c'est si le Japon peut intercepter les missiles balistiques nord coréen dans leur phase de monté? pour l'Europe et les USA ça signifierais déjà qu'ils ont un bouclier via le japon mais je doute que les japonais puissent stopper des missiles directement dirigés sur l'archipel "
C'est une possibilité oui mais les américain on leur propre système de défense eux il s'en foute un peu, puis si ils l'intercepte eux-même ça va donner de la puissance médiatique et militaire
Les Jap peuvent stopper des tires qui son dirigée vers l'archipel hein leur armement viens principalement des USA, ils on du bon matos puis aussi il son sous leur protections, dans les pires des cas les américains installeront une base pour la protéger des tires de la Rpersonne bien eduquéeC
(On dirai pas comme ça mais les américain ne peuvent pas trop de mettre a dos les Japonais ils seront obliger de les aider en cas de problème)
F-35... les forces japonaises qui passent de la 3e meilleur armée à 20e
Le 24 février 2018 à 13:38:27 Punished-TuXeZ a écrit :
"Les portes-hélicos peuvent-ils également transporter des soldats et des blindés? (Comme le Mistral)"Alors si on parle du JS Izumo il me semble que oui mais il le font pas car il n'on pas besoin, eux ce qu'ils veulent c'est avoir la force de frappe depuis les air + interception longue distance.
"En cas de conflit nucléaire tout le monde est logé à la même enseigne (une ogive nucléaire ça ne s'arrête pas) et donc il faut avoir des capacités de projections sur le continent pour aller stopper les sites de lancement adverse "
Alors déjà il n'y aura jamais de tire nucléaire, la vie c'est pas COD Il y a beaucoup trop de contrainte que ce soit sanitaire ou politique, ça aura un impacte mondial faut pas oublier que les charges utilisée maintenant n'on rien avoir avec ceux de la WW2 (Après les ICBM peuvent être contrée par les ABM, il est au point depuis pas mal d'année déjà)
Ca dépend de quel système ABM tu parles, il y a très peu de ABM qui peuvent stopper une ogive dans l'espace et aucun qui arrive à arrêter un ogive dans sa phase de descente.
Il me semble qu'actuellement d'après le traité ABM seul deux sites existent (officiellement). Un à Moscou et l'autre à Grand Forks. Chacun ayant la capacité d'arrêter au maximum une centaine d'ogives
Après je suis pas expert mais bon on a jamais eu la preuve de leur fonctionnement jusqu'à maintenant dans le doute j'ai envie de dire que c'est pas si sûr.
Par exemple lors de la guerre du golf Israël avait des ABM mais n'a pas pu arrêter un scud irakien alors que pourtant c'est les USA qui avaient déployé le système en question.
42 missiles, ils sont bien tous tombé à l'intérieur d'Israël, détruits plusieurs centaines de bâtiments (mais n'ont fait que deux victimes)
Alors imagine la même chose avec les ogives nucléaires nord coréens
Bref, moi je serais général dans l'armée japonaise j'insisterais auprès du gouvernement pour gonfler les capacités de projection de l'armée afin d'intervenir plus vite en Corée voir même en Chine (et c'est ce qu'ils font d'ailleurs avec leurs F-35). Bref on est peut être pas dans CoD mais "si vis pacem para bellum" comme on dit
Page 2