Se connecter

Sport

Sujet : La taille ça compte pour un 100 m ?
1
Echechancla
Niveau 10
23 août 2017 à 16:26:03

Yo, je fais 1m82 à 15 ans. Est ce que ça peut être un atout sur une course de 100m ?

+ Si vous avez des techniques pour progresser en vitesse je suis preneur.

kangersz
Niveau 10
23 août 2017 à 17:02:18

je pense pas mais préfère pas affirmer sans certitude .

TheMadaraUchiwa
Niveau 11
23 août 2017 à 17:08:59

Ça dépend, on a tendance à dire qu'être grand handicape pour le départ, mais favorise la fin de course.
Et au contraire être petit favorise le départ mais handicape pour la fin de course et la vitesse max.

Or Powell est grand et est vu comme le meilleur partant d'athlétisme, Bolt est déjà le meilleur à 30m. Donc ma première affirmation arrive a être détourner.
La deuxième c'est plus difficile, il est rare d'avoir un petit qui a une très grande vitesse max (même si c'est possible), car il y aura un manque d'amplitude.

Cependant 1m82 n'est pas trop grand pour le sprint loin de là. Si tu faisais 2m00 je me serais poser des questions, mais là tu n'as pas de soucis à te faire.

Pour progresser en vitesse, c'est con mais va dans un club, ça reste le meilleur des moyens :ok: A part si tu n'as pas envie d'en faire.

Echechancla
Niveau 10
23 août 2017 à 17:25:52

Je go m'inscrire à l'association sportive d'Athlé dans mon lycée à la rentrée :ok:

binnesses
Niveau 10
23 août 2017 à 17:55:23

Le 23 août 2017 à 17:08:59 TheMadaraUchiwa a écrit :
Ça dépend, on a tendance à dire qu'être grand handicape pour le départ, mais favorise la fin de course.
Et au contraire être petit favorise le départ mais handicape pour la fin de course et la vitesse max.

Or Powell est grand et est vu comme le meilleur partant d'athlétisme, Bolt est déjà le meilleur à 30m. Donc ma première affirmation arrive a être détourner.
La deuxième c'est plus difficile, il est rare d'avoir un petit qui a une très grande vitesse max (même si c'est possible), car il y aura un manque d'amplitude.

Cependant 1m82 n'est pas trop grand pour le sprint loin de là. Si tu faisais 2m00 je me serais poser des questions, mais là tu n'as pas de soucis à te faire.

Pour progresser en vitesse, c'est con mais va dans un club, ça reste le meilleur des moyens :ok: A part si tu n'as pas envie d'en faire.

+1 je pense pareil
les petits sont condamnés :rire:
j'espère ne pas rentrer dans cette catégorie :snif2:

Christique
Niveau 48
23 août 2017 à 18:33:22

Je pense que le plus important est ta qualité musculaire, nerveuse.

TheMadaraUchiwa
Niveau 11
23 août 2017 à 21:15:46

Le 23 août 2017 à 17:55:23 binnesses a écrit :

Le 23 août 2017 à 17:08:59 TheMadaraUchiwa a écrit :
Ça dépend, on a tendance à dire qu'être grand handicape pour le départ, mais favorise la fin de course.
Et au contraire être petit favorise le départ mais handicape pour la fin de course et la vitesse max.

Or Powell est grand et est vu comme le meilleur partant d'athlétisme, Bolt est déjà le meilleur à 30m. Donc ma première affirmation arrive a être détourner.
La deuxième c'est plus difficile, il est rare d'avoir un petit qui a une très grande vitesse max (même si c'est possible), car il y aura un manque d'amplitude.

Cependant 1m82 n'est pas trop grand pour le sprint loin de là. Si tu faisais 2m00 je me serais poser des questions, mais là tu n'as pas de soucis à te faire.

Pour progresser en vitesse, c'est con mais va dans un club, ça reste le meilleur des moyens :ok: A part si tu n'as pas envie d'en faire.

+1 je pense pareil
les petits sont condamnés :rire:
j'espère ne pas rentrer dans cette catégorie :snif2:

Je pense qu'en sprint on peut parler de "petit" quand on fait moins de 1m80 je parle bien en sprint .

keobasto
Niveau 36
23 août 2017 à 23:03:52

Maurice green etait plutot petit deja

keobasto
Niveau 36
23 août 2017 à 23:04:15

1m75

Christique
Niveau 48
23 août 2017 à 23:22:16

Coleman n'est pas très grand, Bromell non plus et pourtant ça envoie !
Même Su est rapide

Chintok75
Niveau 10
24 août 2017 à 01:11:30

Coleman, bromell, binguetiane, degrasse, collins, greene, ato boldon, steve mulling, montgomery (1.78m), rodgers tous 1.75m, petit je parlerai 1.70 et moins

Christique
Niveau 48
24 août 2017 à 02:21:58

Même si c'est chez les femmes la : Shelly Ann est minuscule et pourtant...

Chintok75
Niveau 10
24 août 2017 à 02:58:00

Pire, talou 1.59m

Christique
Niveau 48
24 août 2017 à 04:18:27

Et elles carburent même sur 200m :oui:
On dirait que les femmes utilisent mieux leur potentiel physique que les hommes ou c'est moi ? :hap:

kptainyeahlow
Niveau 10
24 août 2017 à 14:19:41

Ouais LES blacks ont des longs membres pour la plupart donc faire 1m70 LES handicapent pas

kptainyeahlow
Niveau 10
24 août 2017 à 14:37:04

Nesta Carter fait 1m72 et Michael farter fait 1m75
LA taille on s'en tape meme gemili fait pas 1m70

Christique
Niveau 48
24 août 2017 à 14:37:27

Je vois pas où nesta carter a de longs membres même pour sa taille

kptainyeahlow
Niveau 10
24 août 2017 à 14:37:44

Fait pas 1m80*

Chintok75
Niveau 10
24 août 2017 à 14:43:37

Carter fait 1.77/78 et frater 1.70 kezz jlavais complètement zappé ce frater est petit et avec des jambes courtes, travis padgett moins de 1.75m il me semble

Chintok75
Niveau 10
24 août 2017 à 14:46:02

1.73m 82kg pour padgett, dix kg au dessus de sa taille on peut dire que c'est le seul mec bodybuildé avec des muscles fonctionnels car 9.88 mine de rien

1
Sujet : La taille ça compte pour un 100 m ?
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page