Sport

https://www.youtube.com/watch?v=RDOloKcnAuA

le bruit des frappes, Federer en dieu défensif, Roddick en mode berserker sur toutes les frappes

Maintenant les échanges sont trop longs en fond de court

la fameuse "weak era"...Nadal se prend 1, 2 et 2 contre ce Roddick.

Ces frappes de brute

Le 24 juin 2017 à 01:01:26 King-of-Grass a écrit :
la fameuse "weak era"...Nadal se prend 1, 2 et 2 contre ce Roddick.

http://www.atpworldtour.com/en/players/fedex-head-2-head/rafael-nadal-vs-andy-roddick/N409/R485

Mais en fait, les pro-Nadal ont-ils autre chose à montrer que des H2H ? D'autant plus que celui de Federer contre Roddick est bien plus impressionnant.

Le 24 juin 2017 à 08:03:52 Grand_BigMac a écrit :

Le 24 juin 2017 à 01:01:26 King-of-Grass a écrit :
la fameuse "weak era"...Nadal se prend 1, 2 et 2 contre ce Roddick.

http://www.atpworldtour.com/en/players/fedex-head-2-head/rafael-nadal-vs-andy-roddick/N409/R485

2004 US Open
NY, U.S.A. Outdoor Hard R64 Andy Roddick
60 63 64

Oui, Nadal se fait torcher par ce Roddick sur surface rapide. Rien de drôle

Le 24 juin 2017 à 10:22:14 Zelmo a écrit :

Le 24 juin 2017 à 08:03:52 Grand_BigMac a écrit :

Le 24 juin 2017 à 01:01:26 King-of-Grass a écrit :
la fameuse "weak era"...Nadal se prend 1, 2 et 2 contre ce Roddick.

http://www.atpworldtour.com/en/players/fedex-head-2-head/rafael-nadal-vs-andy-roddick/N409/R485

2004 US Open
NY, U.S.A. Outdoor Hard R64 Andy Roddick
60 63 64

Oui, Nadal se fait torcher par ce Roddick sur surface rapide. Rien de drôle

Incroyable, un Nadal de 18 ans alors en dehors du top 50 se fait tabasser par le tenant du titre
Tu aurais au moins pu prendre l'exemple de Dubai en 2008 quand Nadal roulait sur le circuit.

Sachant que ce même Nadal gagne la Coupe Davis en battant Roddick en fin d'année, qu'il accroche Hewitt en 5 sets à l'OA l'année suivante, gagne Montréal et Madrid, tout en ayant déjà battu Federer à Miami..
il me semble plus judicieux de prendre cet exemple plutôt que celui de 2008, oú Roddick vient de perdre à l'OA contre Kohlschreiber, année 2008 qui marquera une chute due aux blessures et la première année depuis 2002 sans participer aux Masters, marquant une baisse de niveau flagrante

Cependant, tu as raison de prouver que même un Roddick à un niveau bien inférieur à celui de 2004, avait la capacité de battre un Nadal légèrement supérieur à celui de 2004.

Le 24 juin 2017 à 12:53:53 Zelmo a écrit :
Sachant que ce même Nadal gagne la Coupe Davis en battant Roddick en fin d'année, qu'il accroche Hewitt en 5 sets à l'OA l'année suivante, gagne Montréal et Madrid, tout en ayant déjà battu Federer à Miami..

La victoire de l'Espagne est principalement due à Moya, qui avait lui aussi battu Roddick (plus sèchement que Nadal). Ses résultats en CD sont d'ailleurs loin d'être impressionnants en dehors de sa victoire sur Roddick : défaite contre Jiri Novak, victoire contre Stepanek (rien de folichon), ne joue pas contre les Pays-Bas sauf en double où il perd, et il bat Arnaud Clément en demi (c'est honorable mais pas de quoi s'extasier).
Quant à l'OA, Montréal, Madrid etc., c'est l'année suivante donc peu importe, en un an il a bien grandi puisqu'on sait tous qu'il a remporté RG et roulait quotidiennement sur Federer.

il me semble plus judicieux de prendre cet exemple plutôt que celui de 2008, oú Roddick vient de perdre à l'OA contre Kohlschreiber, année 2008 qui marquera une chute due aux blessures et la première année depuis 2002 sans participer aux Masters, marquant une baisse de niveau flagrante

Le 24 juin 2017 à 12:55:37 Zelmo a écrit :
Cependant, tu as raison de prouver que même un Roddick à un niveau bien inférieur à celui de 2004, avait la capacité de battre un Nadal légèrement supérieur à celui de 2004.

Je ne vois pas ce que tu essayes de prouver. Ce que je disais allait dans ton sens, Roddick est tout à fait capable de battre Nadal sur surface rapide, même lorsqu'il n'est pas le plus en forme. Cependant, je trouvais que ton exemple n'était pas le meilleur car Nadal n'avait encore rien fait de notable en 2004, à part un pauvre ATP250 perdu en Pologne. Nombreux sont ceux qui ont battu Nadal au début de sa carrière (surface rapide ou pas), mais c'est déjà plus impressionnant de l'avoir fait en 2008, et Roddick l'a fait alors qu'il était dans une mauvaise période.
Nous sommes d'accord mais tu sembles croire que je cherche à te contrarier.

Tu vois que t'es mignon quand t'essayes de te justifier face à du troll.

Tu peux admettre que tu avais tort et que ton intervention était inappropriée, je ne t'en veux pas.
Mais en tant que modo tu pourrais faire un effort.

Les pro Nadal qui essayé de démontrer que Nadal était nul en 2004, et les pro Fed qui veulent montrer qu'il était déjà très bon.

On aura tout vu..

En vérité je croyais que Nadal avait battu Roddick à Dubaï car j'avais mal compris ton message, mon deuxième message était une tentative de rattrapage foireux.

J'avoue que sur 2004, de Nadal je n'ai vu que sa performance face à Federer à Miami, et personnellement si je ne juge que ça, pour moi oui il avait déjà un très bon niveau, je pense juste qu'il lui manquait de la régularité.

Immense Roddick ce jour là, le Roddick de 2009 en finale de Wimbledon était aussi pas mal

Je sais que bcp de personnnes n'appréciaient pas roddick, mais quand j'étais (très) jeune c'etait vraiment mon joueur préféré.

Dommage qu'il n'ai gagné qu'un CG, car je pense qu'il avait largement le niveau d'un wawrinka

Roddick n'est pas né au bon moment