Sport

C'est vrai qu'en y pensant, c'est pas très juste que les deux tournois de préparations pré-Wimbledon que sont le Queen's et Halle ne soient pas des M1000. Normalement y a de bons joueurs qui viennent aussi.

Alors que Roland Garros à 2 M1000 de préparation juste avant.

Vous savez pourquoi l'ATP n'a jamais voulu mettre un tournoi sur gazon en M1000?

Et si ça avait été le cas, on peut-être sûr que Federer dominerait le classement des M1000 d'ailleurs

Faut bien laisser les records de seconde zone pour nadal et djokovic

et encore les tournois sur gazon étaient des 250 y'a même pas 3 ans...une honte.

C'est un complot anti-Federer ça ne fait aucun doute

Le 25 juin 2017 à 16:35:27 Orkin a écrit :
C'est vrai qu'en y pensant, c'est pas très juste que les deux tournois de préparations pré-Wimbledon que sont le Queen's et Halle ne soient pas des M1000. Normalement y a de bons joueurs qui viennent aussi.

Alors que Roland Garros à 2 M1000 de préparation juste avant.

3 même.

Ca ferait beaucoup trop de points

Mais d'un côté ça rajouterait de la concurrence car même les meilleurs joueurs du monde ne pourraient pas enchaîner tous les masters 1000

Peut être dans 4-5 ans mais Federer ne connaîtra pas cette période

ça ferait pas sérieux le même joueur qui détient tous les records

Il faut retirer un tournoi sur dur. Il y a beaucoup trop de tournois sur cette surface.

Mais dans un sens ça rend le tournoi de Wimbledon encore plus prestigieux. CQFD

Il faudrait faire sauter un M1000 sur dur d'Amérique du Nord, il y en a vraiment beaucoup trop et à la place on met 1 ou 2 M1000 sur gazon ce serait normal.

Ben pourquoi retirer des M1000 au lieu de simplement transformer un ATP 500 en M1000 (Halle par ex.)

Il y a un nombre max de M1000 ?

Le 25 juin 2017 à 17:24:27 Orkin a écrit :
Ben pourquoi retirer des M1000 au lieu de simplement transformer un ATP 500 en M1000 (Halle par ex.)

Il y a un nombre max de M1000 ?

Si tu mets Halle en M1000 t'es un peu obligé de mettre le Queen's avec, sinon la plupart des joueurs déserteront le 500.

Le 25 juin 2017 à 17:39:45 NinShin a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:24:27 Orkin a écrit :
Ben pourquoi retirer des M1000 au lieu de simplement transformer un ATP 500 en M1000 (Halle par ex.)

Il y a un nombre max de M1000 ?

Si tu mets Halle en M1000 t'es un peu obligé de mettre le Queen's avec, sinon la plupart des joueurs déserteront le 500.

Ce serait pas possible de juste décaler le Queen's ? le mettre avant (ou vice-versa, j'ai pas spécialement de préférence pour Halle en M1000 ou le Queens, à part que Federer joue à Halle)

On peut supprimer Stuttgart plutôt...

S'il y a un M1000 gazon à instaurer ce sera le Queen's. La qualité du gazon prévaut sur la présence ou non de Federer.

Le 25 juin 2017 à 17:39:45 NinShin a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:24:27 Orkin a écrit :
Ben pourquoi retirer des M1000 au lieu de simplement transformer un ATP 500 en M1000 (Halle par ex.)

Il y a un nombre max de M1000 ?

Si tu mets Halle en M1000 t'es un peu obligé de mettre le Queen's avec, sinon la plupart des joueurs déserteront le 500.

Sauf que j'imagine que tu peux pas mettre 2 M1000 la même semaine, donc faudrait par exemple mettre le Queens la semaine juste avant Wimbledon. (Mais là, le problème c'est que personne voudra aller jouer un M1000 puis un grand Chelem dans la foulée)

Le 25 juin 2017 à 17:43:41 LeonnyFederer a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:39:45 NinShin a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:24:27 Orkin a écrit :
Ben pourquoi retirer des M1000 au lieu de simplement transformer un ATP 500 en M1000 (Halle par ex.)

Il y a un nombre max de M1000 ?

Si tu mets Halle en M1000 t'es un peu obligé de mettre le Queen's avec, sinon la plupart des joueurs déserteront le 500.

Sauf que j'imagine que tu peux pas mettre 2 M1000 la même semaine, donc faudrait par exemple mettre le Queens la semaine juste avant Wimbledon. (Mais là, le problème c'est que personne voudra aller jouer un M1000 puis un grand Chelem dans la foulée)

Oui y'a pas trop le choix de faire des décalages dans ce cas. Par exemple on avance Roland d'une semaine, en supprimant soit Miami soit MC. Après Roland ça fait : 1 semaine, Halle, Queen's, 1 semaine, Wimbledon. C'est sûr que ça serait plus équilibré.

Encore heureux qu'il n'y est pas de M1000 sur cette surface ancestrale. C'est juste que Wimbledon c'est le temple du tennis donc faut une mini saison sur gazon mais honnêtement c'est pas une surface adaptée pour jouer au tennis, c'est bien trop rapide et sans intérêt.

L'OA de cette année était plus rapide que Wimbledon pourtant donc la rapidité des surfaces ca veut pas dire grand chose

On fait comment dans le calendrier pour caser ça ? On supprime Halle ou le Queen's ? On décale l'un des deux, ça voudrait dire que beaucoup ferait l'impasse sur le tournoi décalé à cause de la fatigue de RG et de la saison sur TB.

Le 25 juin 2017 à 18:12:01 Volrot a écrit :
On fait comment dans le calendrier pour caser ça ? On supprime Halle ou le Queen's ? On décale l'un des deux, ça voudrait dire que beaucoup ferait l'impasse sur le tournoi décalé à cause de la fatigue de RG et de la saison sur TB.

On raccourci cette putain de saison sur TB que tout le monde trouve beaucoup trop longue. 1 master 1000 et RG ça suffit, 1 mois en tout pour cette surface c'est largement suffisant

Trop de m1000 sur dur miami est useles le queens en Master 1000 ce serai cool