Sport

Sans ça, on aurait jamais eu des macthes légendaires:

Federer Nalbandian Masters 2005
Nadal Federer Miami 04
Nadal Coria Rome 05
Federer Nadal Rome 06/

Rien que ça, ça fait rêver. Avec cette règle pas sur que Djoko gagne autant en GC.

C'est vrai que Djoko est connu pour être très faible dans les matchs en 3 sets gagnants

J'ai pas bien compris le rapport avec Djokovic

Je suis pour

Tout le monde est pour. Sauf les télés et Djokovic Nadal.

Donc si y'avait eu des finales de masters en 5 sets Djokovic aurait peut-être gagné moins de Grand Chelem.

Et si la boulangerie du village de mon cousin était ouverte j'aurais peut-être pu choper Shakira.

Bien sur qu’on est pour
Mais au rythme ou le tennis va, on va surtout finir avec des GC en BO3

Djokovic (tout comme Fed) auraient surement enchaîné moins de duo Miami IW de qualité, et Nadal de même à Rome Madrid.

Mais faudra m'expliquer le rapport avec les GC

si ça avait été juste la finale en 5 sets, Nadal et Djokovic auraient été plus dur à renverser par des outsiders que sur un formats en 2 sets gagnants

Si les matches de Masters avaient eu lieu en 5 sets, Nadal et Djokovic accumuleraient plus de fatigue.

Assez d’accord, pour moi le seul que ça n’arrange pas les BO5 c’est fed
Je le trouve beaucoup plus dangereux sur des BO3, et c’est pas le genre à faire des remontada, au contraire il se les mange souvent les remontada

Le 26 mars 2020 à 09:05:30 [Garrincha] a écrit :
Donc si y'avait eu des finales de masters en 5 sets Djokovic aurait peut-être gagné moins de Grand Chelem.

Et si la boulangerie du village de mon cousin était ouverte j'aurais peut-être pu choper Shakira.

J'avoue
C'est comme si un chinois mangeait un pangolin et que ça créait une pandémie mondiale
Ridicule

FAAmbappe

26 mars 2020 à 14:21:56
Si les matches de Masters avaient eu lieu en 5 sets, Nadal et Djokovic accumuleraient plus de fatigue

Ce n'est pas faux
En trentenaire, ce serait effectivement plus dur d'enchaîner derrière

Mais quand ils avaient en revanche la vingtaine, il y auraient eu alors des finales qu'ils n'auraient pas perdu

Le 26 mars 2020 à 17:03:36 grine a écrit :

FAAmbappe

26 mars 2020 à 14:21:56
Si les matches de Masters avaient eu lieu en 5 sets, Nadal et Djokovic accumuleraient plus de fatigue

Ce n'est pas faux
En trentenaire, ce serait effectivement plus dur d'enchaîner derrière

Mais quand ils avaient en revanche la vingtaine, il y auraient eu alors des finales qu'ils n'auraient pas perdu

Et au final ne serait-ce pas tant mieux ? Je préférerais que gagner un Masters 1000 redevienne une performance d'élite++, et gagner une finale de tournoi en 3 sets c'est atteignable pour très peu de joueurs.

Après ça pose des problèmes au niveau des calendriers et des enchaînements de tournois : Madrid-Rome et Canada-Cincinnati. Je suis d'accord. Mais déjà, si certains arrêtaient d'enchaîner des exhibitions aux quatre coins du monde ou des matchs d'exhibition random à Abu Dhabi juste pour le chèque, il y'aurait plus d'espaces de repos dans le calendrier.

Ce serait un bon retour, ca rendrait les compétitions plus prestigieuses, surtout pour le masters qui est de plus en plus claqué d'années en années

Il faudrait créer la catégorie Master 1250 en mettant effectivement les finales en 3 sets gagnants. Indian Wells et Miami étant les prétendants les plus sérieux. Tu supprimes MC qui sera un dommage collatéral, le tournoi a fait son temps, il n'attire plus les foules puis trop de TB à mon goût. Le masters de fin d'année aussi devrait avoir sa finale en 3 sets gagnant, avec en prime une suppression de Paris-Bercy qui est à l'unanimité un sous-tournoi.

J’y suis favorable pour la finale du masters uniquement.
C’est le tournoi des maîtres, réunissant les 8 meilleurs joueurs de la saison,la finale est le dernier match de la saison et ils nous mettent un BO3 je trouve ça ridicule.
Le masters retrouverait en prestige à nous mettre un BO5 pour une finale de gala qui pourrait donner des matchs épiques comme la finale de 2005 ou celle entre becker et lendl ou encore celle entre Sampras et stich si je me souviens bien.

Pour les masters 1000 ce serait trop physiquement pour ceux qui jouent la semaine suivante un autre tournoi/master 1000.

Je préfère les matchs en 5 sets bien sur.
Après, j'ai toujours trouvé ça bizarre que dans un même tournoi le format change.

On pourrait faire du hybrid comme en 2005;

Seuls quelques M1000 se joueront en 5 sets:

Miami, Rome, Toronto (on laisse une semaine de repos entre Toronto et Cincy) et Shanghai.

Le 26 mars 2020 à 17:48:45 Nicolasdu91 a écrit :
Il faudrait créer la catégorie Master 1250 en mettant effectivement les finales en 3 sets gagnants. Indian Wells et Miami étant les prétendants les plus sérieux. Tu supprimes MC qui sera un dommage collatéral, le tournoi a fait son temps, il n'attire plus les foules puis trop de TB à mon goût. Le masters de fin d'année aussi devrait avoir sa finale en 3 sets gagnant, avec en prime une suppression de Paris-Bercy qui est à l'unanimité un sous-tournoi.

T'as oublié d'ajouter le M1000 sur gazon SpoilAfficherMasquermême si je serai pas contre