Sport

On se moque souvent de Murray parce qu'il n'a pas autant gagné que les 3 terreurs du circuit à l'heure actuelle mais s'il avait évolué époque 70/80 face au Big 3 pensez vous qu'il aurait pour autant été le plus mal classé des 4 ?

C'est ingrat pour lui d'être de la même gen que ces 3 là car il n'aura du coup jamais la crédibilité qu'il aurait pu avoir. Exemple, un Agassi a plus gagné que lui et possède une place dans l'histoire plus importante mais pourtant il était objectivement d'un niveau en-deçà de celui de Mumu.

Agassi avait comme joueur de son niveau seulement Sampras, c'est pas la même concurrence. On peut citer Becker évidemment mais ce dernier était inférieur à lui et Sampras.

Du coup par rapport aux légendes du passé, si on devait jouer les médiums et analyser les styles, comment aurait-il pu se classer ?

je suis d'accord sur le fait que Murray mériterai mieux comme reconnaissance

Murray aurait mérité au moins un open d'australie

On peut pas savoir

Question stupide c'était pas le même sport à l'époque.

Pour moi Murray est du niveau d’un Sampras ou de Agassi au moins, joueur le plus sous-côté du circuit

Le 30 mai 2020 à 18:21:48 Phenotyne a écrit :
Pour moi Murray est du niveau d’un Sampras ou de Agassi au moins, joueur le plus sous-côté du circuit

Euh d'un Sampras ? Faut pas déconner non plus
Agassi à la limite oui je veux bien.

Murray c'est un sous Djokovic, pour moi c'est du niveau de Roddick qui sans Federer aurait eu quelques GC, mais certainement pas du niveau d'Agassi et encore moins de Sampras

Respecte Murray, il est bien meilleur que Roddick, je rappelle qu'il a fait 11 finales de GC avec le big 3.

C’est pas comme ci Roddick en avait fait 0 non plus

48 participations en GC

3 Victoires finale :
Djokovic x2
Raonic

7 défaite en finale
Federer x3
Djokovic x4

10 défaites en demi-finale
Djokovic x2
Federer x1
Nadal x5
Roddick x1
Wawrinka x1

9 défaites en quart de finale
Federer x1
Gonzalez x1
Ferrer x1
Nadal x1
Dimitrov x1
Querrey x1
Djokovic x1
Wawrinka x1
Nishikori x1

Ses contre-perf depuis 2008 :
Tsonga au premier tour de l'AO 2008
Almagro au troisième tour de RG 2008
Verdasco en huitième de l'OA 2009
Berdych en huitième de RG 2010
Wawrinka au troisième tour de l'USO 2010
Anderson en huitième de l'USO 2015
Mischa Zverev en huitième de l'AO 2017

Je compte pas ses défaites post-blessure

En gros, il perd 80% du temp contre un Big 3 en finale ou demie. En quart c'est souvent contre une grosse pointure hormis Querrey, et encore c'est pas un cadeau un servebot sur Gazon.

Parmi ses défaites avant les quarts :
3 joueurs en god modes : Tsonga 2008, Verdasco 2009 et Berdych 2010
Almagro spécialiste de la TB à RG
Wawrinka, quand on sait ce qu'il deviendra 3 ans plus tard...
Anderson et M.Zverev sont se seuls réelles contre-perf.

Avant 2008, il perd contre un random coréen à l'USO 2007, Chela à l'OA 2006 et Clément à l'USO 2005 mais on peut mettre ça sur le dos de la jeunesse.

Donc oui, il mérite clairement sa place dans le top 5 de tous les temps.

Le pauvre putain

Faudrait peut-être arrêter de balancer des "de tous les temps" en mode "le tennis n'a pas existé avant ma naissance, parce que je me prends pour Dieu".

Oui, Murray mérite le respect. Mais balancer qu'il est clairement dans le top 5 de tous les temps, et donc sous-entendre qu'il est clairement devant Borg ou Laver (pour ne citer qu'eux), c'est juste débile.
(Comme la plupart des propos contenant un "de tous les temps", d'ailleurs.)

Oui tu as raison j'aurais dû dire de l'ere open

Le 04 juin 2020 à 21:35:58 Nicolasdu91 a écrit :
Oui tu as raison j'aurais dû dire de l'ere open

L’ère Open débute en 1968, il va falloir réviser tes classiques

Murray c’est le GOAT faut le savoir hein

C’est juste parce que ça a été le premier à montrer des signes de calvitie qu’on le rabaisse à ce point faut le savoir hein