Se connecter

Blabla 25-35 ans

Sujet : Mon programme de droite.
1
Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 04:56:56

Diminution de 50% du budget de l'État.

Privatiser la sécurité social.

Privatiser le système de retraite.

Limiter les prélèvements fiscale sur l'économie à 10% du PIB que je repartirai avec un impôt sur les sociétés de 5% de la valeur ajoutée. Et un impôt de 5% sur la consommation.

Supprimer tout les autres impôts

Supprimer le RSA mais proposer des places en dortoir et des tickets de rationnement en contrepartie

Supprimer le code du travail et laisser aux parties civiles la liberté de s'entendre sur un contrat.

Supprimer les allocations familiales

Supprimer les allocations logements

Légalisation du Cannabis et de la prostitution

Qu'en pense l'élite en toute objectivité ?

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 05:02:35

Imaginez la quantité d'argent qui abonderait dans l'économie.
Aujourd'hui quand vous travaillez vous avez l'équivalent de votre salaire qui part en cotisations sociales. Tout ça coûte un pognon dingue. Vous préférez pas touché l'intégralité de ce que vous coutez réellement à l'entreprise et vous prendre une mutuelle et une prévoyance retraite.
Sachant que si vous êtes malin. Vous prenez deja un bien immobilier qui sera payé à votre retraite et qui vous fera déjà -600€ de dépenses.
Ensuite vous avez juste à prévoir 400€ par mois sur 15 ans et vous êtes bien pour votre retraite.
N'importe quel prolo pourra faire ça avec un système libéral.

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 05:03:06

Le 15 novembre 2018 à 05:01:54 Cyberban a écrit :
Dangereux. :non:

Qu'est-ce qui est dangereux ?

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 05:09:02

Ah oui et également, je pense que la monnaie doit rester propriété de l'état où de la collectivité.
Il ne faut que l'Etat quand il investit puisse emprunter auprès de son trésor public.

basharobess
Niveau 8
15 novembre 2018 à 05:10:01

Rien que légaliser le cannabis serait dangereux alors supprimer le code du travail ...

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 05:14:30

Le 15 novembre 2018 à 05:10:01 Basharobess a écrit :
Rien que légaliser le cannabis serait dangereux alors supprimer le code du travail ...

Je vois pas en quoi ça serait dangereux. Les pays où le cannabis est légalisé n'ont pas plus de problème lié à la consommation que dans les pays où il est prohibé. La France en est le meilleur exemple.
Ce que je vois c'est de l'activité supplémentaire donc des recettes fiscales pour financer les routes et les écoles.

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 05:15:48

Quand je dis supprimer le code du travail. C'est surtout l'alléger. Il est évident qu'il doit rester un minimum de régler à respecter mais il faut pas de réglementation sur le salaire minimum ou sur les modalités de ruptures du contrat.

Ban_Solide
Niveau 9
15 novembre 2018 à 06:01:14

Aucune chance que ça arrive dans notre République socialiste :hap:

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 06:07:51

Le 15 novembre 2018 à 06:01:14 Ban_Solide a écrit :
Aucune chance que ça arrive dans notre République socialiste :hap:

Si on éduque les gens et qu'on leur explique les chiffres, ça devrait aller :(

demacianruler3
Niveau 8
15 novembre 2018 à 06:08:09

Cool que t'ai reposté le topic, je remets ce que j'avais dit :
- Il faut une protection minimale du salarié pour éviter les abus car l'entreprise est trop souvent en supériorité à l'embauche
- La sécurité sociale pour moi ça peut pas être entièrement privé parce que je vois pas pourquoi les riches devraient être mieux soignés que les pauvres, la santé est au-dessus de l'argent
- Supprimer la retraire je suis d'accord
- La suppression de tous les impôts faut que l'Etat ai assez de revenus pour ses finances, personnellement je suis pas sûr que ça suffise les 5% mais il faudrait une étude économique/mathématique poussée
- D'accord avec la suppression du RSA et mise en place de logements d'accueil et tickets restaurants
- Ok pour la suppression d'allocations familiales, ça apprendra aux gens à mettre des capotes
- Pas ok pour la suppression de l'APL, l'éducation c'est la base de la bonne réussite d'une société, un étudiant doué ne dois pas être freiné par des problèmes d'argent.
- Légalisation du cannabis et prostitution ok pour moi

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 06:28:19

Le 15 novembre 2018 à 06:08:09 demacianruler3 a écrit :
Cool que t'ai reposté le topic, je remets ce que j'avais dit :
- Il faut une protection minimale du salarié pour éviter les abus car l'entreprise est trop souvent en supériorité à l'embauche

Ça va je suis ok sur une protection minimal, mais il faut vraiment qu'il soit assoupli. Il faut plus de facilité de licenciement pour moi.

- La sécurité sociale pour moi ça peut pas être entièrement privé parce que je vois pas pourquoi les riches devraient être mieux soignés que les pauvres, la santé est au-dessus de l'argent

Je suis ok pour que l'état reste gestionnaire d'une caisse mutuel mais il faudrait laisser aux gens le choix d'y adhérer ou non.

- Supprimer la retraire je suis d'accord

Juste une privatisation après je suis pas contre l'idée que l'Etat puisse être gestionnaire de sa caisse de retraite tant que celle-ci n'est pas financé par l'impôt mais par une cotisation que l'usager est libre d'accepter ou non.

- La suppression de tous les impôts faut que l'Etat ai assez de revenus pour ses finances, personnellement je suis pas sûr que ça suffise les 5% mais il faudrait une étude économique/mathématique poussée

Je parle de 10% total avec 5% d'impôt sur les sociétés prélevé sur la valeur ajoutée de l'entreprise et 5% sur la consommation.
Après bien-sûr, pour en arriver à ce niveau de performance, ça va être compliqué mais c'est un objectif à se mettre et ensuite voir ministère par ministère comment faire des économies grâce au progrès technique notamment.

- D'accord avec la suppression du RSA et mise en place de logements d'accueil et tickets restaurants

Oai ça me paraît une bonne idée. En plus ça créerait du lien social.
Il faudrait aussi développer le bénévolat

- Ok pour la suppression d'allocations familiales, ça apprendra aux gens à mettre des capotes

Exactement et puis à assumer ce qu'ils font mais encore une fois il faut voir qu'en supprimant les taxes, on a plus d'argent pour réellement s'occuper des gosses.

- Pas ok pour la suppression de l'APL, l'éducation c'est la base de la bonne réussite d'une société, un étudiant doué ne dois pas être freiné par des problèmes d'argent.

Je suis d'accord avec le principe d'une bourse et aide financière pour tout les étudiants.
Après, encore une fois je serais plus pour que l'état gère lui même les écoles et aussi les logements étudiants qu'il puisse fournir à tout les étudiants plutôt de donner des apl qui finiront par financer la rente immobilière que je n'aime pas du tout. L'immobilier est un marché qui fou souvent la merde et qui part souvent en bulle. Les prix des loyers ont considérablement augmenté même si on les indexes sur le salaire moyen. Donner des APL, ça ne fait qu'augmenter les loyers au final puisque les gens sont prêt à mettre plus d'argent dans un logement. Au final c'est tout le marché immobilier derrière qui va profiter de ces aides de l'État.
Donc tant qu'à faire, il faudrait que l'État prenne en charge un parc immobilier qu'il fournit directement au étudiants et limite toutes les aides en les orientant un maximum avec des tickets restau, des tickets culturel et une somme à utilisé librement.

- Légalisation du cannabis et prostitution ok pour moi

demacianruler3
Niveau 8
15 novembre 2018 à 06:42:08

Je suis d'accord avec le principe d'une bourse et aide financière pour tout les étudiants.

Après, encore une fois je serais plus pour que l'état gère lui même les écoles et aussi les logements étudiants qu'il puisse fournir à tout les étudiants plutôt de donner des apl qui finiront par financer la rente immobilière que je n'aime pas du tout. L'immobilier est un marché qui fou souvent la merde et qui part souvent en bulle. Les prix des loyers ont considérablement augmenté même si on les indexes sur le salaire moyen. Donner des APL, ça ne fait qu'augmenter les loyers au final puisque les gens sont prêt à mettre plus d'argent dans un logement. Au final c'est tout le marché immobilier derrière qui va profiter de ces aides de l'État.
Donc tant qu'à faire, il faudrait que l'État prenne en charge un parc immobilier qu'il fournit directement au étudiants et limite toutes les aides en les orientant un maximum avec des tickets restau, des tickets culturel et une somme à utilisé librement.

Pas con ce que tu dis là, c'est vrai que les logements étudiants sont à des prix aberrants et c'est surement du à l'APL et pas au vrai prix du marché. Pour que l'Etat prenne en charge un parc immobilier pour toutes les études supérieures de France il faut un TRES TRES gros investissement par contre. Pour ce qui est de la prise en charge complète de l'éducation par l'Etat, il faut que l'Etat soit prêt à assumer financièrement derrière, car les professeurs-chercheurs sont mieux payés dans les écoles privés en France ou dans les universités étrangères que dans les universités publiques françaises aujourd'hui.
D'ailleurs je trouve que l'Etat ne contribue pas du tout assez à financer la recherche dans les universités françaises.

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 06:56:03

Le 15 novembre 2018 à 06:42:08 demacianruler3 a écrit :

Je suis d'accord avec le principe d'une bourse et aide financière pour tout les étudiants.

Après, encore une fois je serais plus pour que l'état gère lui même les écoles et aussi les logements étudiants qu'il puisse fournir à tout les étudiants plutôt de donner des apl qui finiront par financer la rente immobilière que je n'aime pas du tout. L'immobilier est un marché qui fou souvent la merde et qui part souvent en bulle. Les prix des loyers ont considérablement augmenté même si on les indexes sur le salaire moyen. Donner des APL, ça ne fait qu'augmenter les loyers au final puisque les gens sont prêt à mettre plus d'argent dans un logement. Au final c'est tout le marché immobilier derrière qui va profiter de ces aides de l'État.
Donc tant qu'à faire, il faudrait que l'État prenne en charge un parc immobilier qu'il fournit directement au étudiants et limite toutes les aides en les orientant un maximum avec des tickets restau, des tickets culturel et une somme à utilisé librement.

Pas con ce que tu dis là, c'est vrai que les logements étudiants sont à des prix aberrants et c'est surement du à l'APL et pas au vrai prix du marché. Pour que l'Etat prenne en charge un parc immobilier pour toutes les études supérieures de France il faut un TRES TRES gros investissement par contre. Pour ce qui est de la prise en charge complète de l'éducation par l'Etat, il faut que l'Etat soit prêt à assumer financièrement derrière, car les professeurs-chercheurs sont mieux payés dans les écoles privés en France ou dans les universités étrangères que dans les universités publiques françaises aujourd'hui.
D'ailleurs je trouve que l'Etat ne contribue pas du tout assez à financer la recherche dans les universités françaises.

Oui je sais après le truc c'est que aujourd'hui, l'état finance des constructions de logements et de chambres étudiantes mais derrière donne la gestion à des entreprises à but lucratif. l'État se fait trop cuck sur toute ses dépenses.
C'est clair que pour en arriver à la situation décrite, il va falloir un peu repartir de zéro mais au moins ça assainira ce marché de l'immobilier qui est vraiment du grand n'importe quoi.
Emprunter, c'est pas un problème pour l'État du moment qu'il le fasse auprès de son Trésor Public qui doit pouvoir avoir un pouvoir de création monétaire.
Il suffit juste d'amortir son investissement en fonction de la capacité de financement.
Sinon oui je suis d'accord. l'État doit mettre le paquet sur l'Education et sur l'enseignement supérieur et la recherche scientifique. Mais il faut absolument de la rigueur budgétaire et de nouveaux moyens techniques pour que les missions de l'État coûte moins cher.
Il faudrait que toutes les dépenses de l'État soient publiés directement en dépenses par habitant pour que les gens comprennent vraiment ce qu'ils payent.

demacianruler3
Niveau 8
15 novembre 2018 à 07:03:18

Le 15 novembre 2018 à 06:56:03 Letaneur a écrit :

Le 15 novembre 2018 à 06:42:08 demacianruler3 a écrit :

Je suis d'accord avec le principe d'une bourse et aide financière pour tout les étudiants.

Après, encore une fois je serais plus pour que l'état gère lui même les écoles et aussi les logements étudiants qu'il puisse fournir à tout les étudiants plutôt de donner des apl qui finiront par financer la rente immobilière que je n'aime pas du tout. L'immobilier est un marché qui fou souvent la merde et qui part souvent en bulle. Les prix des loyers ont considérablement augmenté même si on les indexes sur le salaire moyen. Donner des APL, ça ne fait qu'augmenter les loyers au final puisque les gens sont prêt à mettre plus d'argent dans un logement. Au final c'est tout le marché immobilier derrière qui va profiter de ces aides de l'État.
Donc tant qu'à faire, il faudrait que l'État prenne en charge un parc immobilier qu'il fournit directement au étudiants et limite toutes les aides en les orientant un maximum avec des tickets restau, des tickets culturel et une somme à utilisé librement.

Pas con ce que tu dis là, c'est vrai que les logements étudiants sont à des prix aberrants et c'est surement du à l'APL et pas au vrai prix du marché. Pour que l'Etat prenne en charge un parc immobilier pour toutes les études supérieures de France il faut un TRES TRES gros investissement par contre. Pour ce qui est de la prise en charge complète de l'éducation par l'Etat, il faut que l'Etat soit prêt à assumer financièrement derrière, car les professeurs-chercheurs sont mieux payés dans les écoles privés en France ou dans les universités étrangères que dans les universités publiques françaises aujourd'hui.
D'ailleurs je trouve que l'Etat ne contribue pas du tout assez à financer la recherche dans les universités françaises.

Oui je sais après le truc c'est que aujourd'hui, l'état finance des constructions de logements et de chambres étudiantes mais derrière donne la gestion à des entreprises à but lucratif. l'État se fait trop cuck sur toute ses dépenses.
C'est clair que pour en arriver à la situation décrite, il va falloir un peu repartir de zéro mais au moins ça assainira ce marché de l'immobilier qui est vraiment du grand n'importe quoi.
Emprunter, c'est pas un problème pour l'État du moment qu'il le fasse auprès de son Trésor Public qui doit pouvoir avoir un pouvoir de création monétaire.
Il suffit juste d'amortir son investissement en fonction de la capacité de financement.
Sinon oui je suis d'accord. l'État doit mettre le paquet sur l'Education et sur l'enseignement supérieur et la recherche scientifique. Mais il faut absolument de la rigueur budgétaire et de nouveaux moyens techniques pour que les missions de l'État coûte moins cher.
Il faudrait que toutes les dépenses de l'État soient publiés directement en dépenses par habitant pour que les gens comprennent vraiment ce qu'ils payent.

Puis je trouve ça dingue qu'aujourd'hui il y ait aucune transparence des dépenses publiques, on entend des chiffres par ci par là mais il n'y pas de réel moyen d'auditer les comptes de l'état en tant que citoyen. J'ai entendu (je sais plus trop où désolé) que si on avait si peu de transparence, c'est parce que l'Etat lui même ne savait pas combien il dépensait et comment il dépensait dans les détails. Le système des impôts et des taxes est beaucoup trop complexe et n'est pas numérisé sur une seule plateforme ce qui permettrait d'avoir des indicateurs financiers et d'avoir un suivi des dépenses publiques beaucoup plus efficace. Rien que la feuille descriptive de la taxe d'habitation est incompréhensible alors j'imagine même pas le reste.

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 07:08:25

Le 15 novembre 2018 à 07:03:18 demacianruler3 a écrit :

Le 15 novembre 2018 à 06:56:03 Letaneur a écrit :

Le 15 novembre 2018 à 06:42:08 demacianruler3 a écrit :

Je suis d'accord avec le principe d'une bourse et aide financière pour tout les étudiants.

Après, encore une fois je serais plus pour que l'état gère lui même les écoles et aussi les logements étudiants qu'il puisse fournir à tout les étudiants plutôt de donner des apl qui finiront par financer la rente immobilière que je n'aime pas du tout. L'immobilier est un marché qui fou souvent la merde et qui part souvent en bulle. Les prix des loyers ont considérablement augmenté même si on les indexes sur le salaire moyen. Donner des APL, ça ne fait qu'augmenter les loyers au final puisque les gens sont prêt à mettre plus d'argent dans un logement. Au final c'est tout le marché immobilier derrière qui va profiter de ces aides de l'État.
Donc tant qu'à faire, il faudrait que l'État prenne en charge un parc immobilier qu'il fournit directement au étudiants et limite toutes les aides en les orientant un maximum avec des tickets restau, des tickets culturel et une somme à utilisé librement.

Pas con ce que tu dis là, c'est vrai que les logements étudiants sont à des prix aberrants et c'est surement du à l'APL et pas au vrai prix du marché. Pour que l'Etat prenne en charge un parc immobilier pour toutes les études supérieures de France il faut un TRES TRES gros investissement par contre. Pour ce qui est de la prise en charge complète de l'éducation par l'Etat, il faut que l'Etat soit prêt à assumer financièrement derrière, car les professeurs-chercheurs sont mieux payés dans les écoles privés en France ou dans les universités étrangères que dans les universités publiques françaises aujourd'hui.
D'ailleurs je trouve que l'Etat ne contribue pas du tout assez à financer la recherche dans les universités françaises.

Oui je sais après le truc c'est que aujourd'hui, l'état finance des constructions de logements et de chambres étudiantes mais derrière donne la gestion à des entreprises à but lucratif. l'État se fait trop cuck sur toute ses dépenses.
C'est clair que pour en arriver à la situation décrite, il va falloir un peu repartir de zéro mais au moins ça assainira ce marché de l'immobilier qui est vraiment du grand n'importe quoi.
Emprunter, c'est pas un problème pour l'État du moment qu'il le fasse auprès de son Trésor Public qui doit pouvoir avoir un pouvoir de création monétaire.
Il suffit juste d'amortir son investissement en fonction de la capacité de financement.
Sinon oui je suis d'accord. l'État doit mettre le paquet sur l'Education et sur l'enseignement supérieur et la recherche scientifique. Mais il faut absolument de la rigueur budgétaire et de nouveaux moyens techniques pour que les missions de l'État coûte moins cher.
Il faudrait que toutes les dépenses de l'État soient publiés directement en dépenses par habitant pour que les gens comprennent vraiment ce qu'ils payent.

Puis je trouve ça dingue qu'aujourd'hui il y ait aucune transparence des dépenses publiques, on entend des chiffres par ci par là mais il n'y pas de réel moyen d'auditer les comptes de l'état en tant que citoyen. J'ai entendu (je sais plus trop où désolé) que si on avait si peu de transparence, c'est parce que l'Etat lui même ne savait pas combien il dépensait et comment il dépensait dans les détails. Le système des impôts et des taxes est beaucoup trop complexe et n'est pas numérisé sur une seule plateforme ce qui permettrait d'avoir des indicateurs financiers et d'avoir un suivi des dépenses publiques beaucoup plus efficace. Rien que la feuille descriptive de la taxe d'habitation est incompréhensible alors j'imagine même pas le reste.

Oui tout a fait, quand t'essaye de mettre ton nez là-dedans, tu vois que t'es vite limité car il faudrait avoir accès aux livres comptables des institutions.
Après il y a la cours des comptes qui est une entité indépendante qui fait des rapports et analysent les comptes publiques.
C'est souvent intéressant de lire ces rapports. Mais effectivement, il faudrait que toutes les comptabilités soient disponible sur internet pour nourir les analyses de ces comptes.

Headspin
Niveau 60
15 novembre 2018 à 07:15:23

Si l'Etat arretait de tabasser contribuables et entreprises, ca serait bien.

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 07:16:46

Je viens de faire un rapide calcul pour les logements étudiants.
Il y a 2 500 000 étudiants en France.
La construction d'une chambre étudiante représente environ 50 000€ par chambres.
Ce qui fait du 125 Mds d'euros pour avoir un parc de 2.5 millions de chambres étudiantes.
Tu peux amortir ça sur 50 ans. La durée de vie minimum d'un bâtiment comme ça. T'es largement gagnant.

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 07:17:27

Le 15 novembre 2018 à 07:15:23 Headspin a écrit :
Si l'Etat arretait de tabasser contribuables et entreprises, ca serait bien.

Oui un seul de prélèvement de 10% sur l'économie serait bien. 15% grand maximum.

demacianruler3
Niveau 8
15 novembre 2018 à 07:23:16

Le 15 novembre 2018 à 07:16:46 Letaneur a écrit :
Je viens de faire un rapide calcul pour les logements étudiants.
Il y a 2 500 000 étudiants en France.
La construction d'une chambre étudiante représente environ 50 000€ par chambres.
Ce qui fait du 125 Mds d'euros pour avoir un parc de 2.5 millions de chambres étudiantes.
Tu peux amortir ça sur 50 ans. La durée de vie minimum d'un bâtiment comme ça. T'es largement gagnant.

Oui, un peu long comme transformation mais c'est un peu notre défaut de vouloir que tout aille vite, il faut parfois savoir être patient. Bon dans les faits jamais on aura des gouvernements successifs qui garderont cette lignée pendant 50 ans

Letaneur
Niveau 10
15 novembre 2018 à 07:31:00

Le 15 novembre 2018 à 07:23:16 demacianruler3 a écrit :

Le 15 novembre 2018 à 07:16:46 Letaneur a écrit :
Je viens de faire un rapide calcul pour les logements étudiants.
Il y a 2 500 000 étudiants en France.
La construction d'une chambre étudiante représente environ 50 000€ par chambres.
Ce qui fait du 125 Mds d'euros pour avoir un parc de 2.5 millions de chambres étudiantes.
Tu peux amortir ça sur 50 ans. La durée de vie minimum d'un bâtiment comme ça. T'es largement gagnant.

Oui, un peu long comme transformation mais c'est un peu notre défaut de vouloir que tout aille vite, il faut parfois savoir être patient. Bon dans les faits jamais on aura des gouvernements successifs qui garderont cette lignée pendant 50 ans

Non c'est sur, d'ailleurs on risque une crise politique. On voit que le populisme amène les pays à augmenter les dépenses.
C'est clair que je vois pas de tels projections être réaliste tant bien sur une réduction de 50% du budget de l'Etat. Par contre, on pourrait bien arrivée à une libéralisation du système de santé et de retraite qui existe déjà dans les faits mais la procédure pour arriver à sortir ce ce système est extrêmement longue et compliqué.

1
Sujet : Mon programme de droite.
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page