Blabla 35 ans et plus

Son argumentation devant le Sénat était assez complexe hormis son port d'arme pour raison personnelle qui n'a manifestement convaincu personne ! .Par contre il très volubile et à l'aise, mais difficile de le suivre dans ses explications qui demandent beaucoup de connaissances du fonctionnement de ces hautes sphères ,ou beaucoup d'egos fonctionnent et se font barrages à travers tous les services qui gravitent autour de Macron

Il a bien récité sa leçon pendant que Crase l'a bien chargé

Le 20 septembre 2018 à 10:35:23 Headspin a écrit :
Il a bien récité sa leçon pendant que Crase l'a bien chargé

C'est évident qu'ils l'ont bien formaté sur ce qu'il peut lâcher sans que cela nuise à l' Establishment et là ou il doit fermer sa gueule ! Et en échange promesse de ces derniers de lui trouver un job bien rémunéré avec comme clause qu'il doit surtout se faire oublier

Perso j'ai trouvé une vague ressemblance avec ça

C'est surtout une fausse polémique.... qu'un mec de confiance du président fasse l'interface sur la sécu et l'organisation autour de lui, n'a rien de scandaleux.... pour ses "exploits" place de la contre-escarpe une procédure est en cours, bref tempête dans un verre d'eau...

Le 21 septembre 2018 à 10:53:52 Alex-intima60 a écrit :
C'est surtout une fausse polémique.... qu'un mec de confiance du président fasse l'interface sur la sécu et l'organisation autour de lui, n'a rien de scandaleux.... pour ses "exploits" place de la contre-escarpe une procédure est en cours, bref tempête dans un verre d'eau...

""" c'est surtout """ . . .
Cette fameuse expression
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490182124-larrychance.png?risibank

Il porte un flingue sans permis ,il se fait passer pour un flic , il tabasse des passants,sa femme vient vider son coffre pièce a conviction pendant la nuit ,il est vu a l'étranger avec un islamiste fiché S , il est payé comme un roi alors que sans diplomes , il est logé comme le sultan de Brunei , "tempete dans un verre d'eau "?????
Cherchez plus Alex est un troll de LREM !

Le 25 septembre 2018 à 20:56:03 KevinTheNoob a écrit :
Il porte un flingue sans permis ,il se fait passer pour un flic , il tabasse des passants,sa femme vient vider son coffre pièce a conviction pendant la nuit ,il est vu a l'étranger avec un islamiste fiché S , il est payé comme un roi alors que sans diplomes , il est logé comme le sultan de Brunei , "tempete dans un verre d'eau "?????
Cherchez plus Alex est un troll de LREM !

Il a un permis de port d'arme, les journalistes ou autres observateurs portent aussi les casques pour leur protection et un gilet pare-balle, le coffre on n'en sait rien, il connaîtrait un fiché S, ok, (et donc ?), payé comme un roi, non (6000 euros net c'est beaucoup mais ne me semble pas excessif), il a une licence de droit et suivi de nombreuses formations et métiers dans le domaine de la sécurité, son logement faisait 80 m² (je pense que le sultan de Brunei a un plus grand palais, j'espère pour lui du moins !), bref, oui c'est une tempête dans un verre d'eau, alimentée par des approximations et mensonges.

Et homere bientôt tu vas nous dire que le gouvernement agis pour notre bien ?!

Le 26 septembre 2018 à 00:04:06 Homere-2 a écrit :

Le 25 septembre 2018 à 20:56:03 KevinTheNoob a écrit :
Il porte un flingue sans permis ,il se fait passer pour un flic , il tabasse des passants,sa femme vient vider son coffre pièce a conviction pendant la nuit ,il est vu a l'étranger avec un islamiste fiché S , il est payé comme un roi alors que sans diplomes , il est logé comme le sultan de Brunei , "tempete dans un verre d'eau "?????
Cherchez plus Alex est un troll de LREM !

Il a un permis de port d'arme, les journalistes ou autres observateurs portent aussi les casques pour leur protection et un gilet pare-balle, le coffre on n'en sait rien, il connaîtrait un fiché S, ok, (et donc ?), payé comme un roi, non (6000 euros net c'est beaucoup mais ne me semble pas excessif), il a une licence de droit et suivi de nombreuses formations et métiers dans le domaine de la sécurité, son logement faisait 80 m² (je pense que le sultan de Brunei a un plus grand palais, j'espère pour lui du moins !), bref, oui c'est une tempête dans un verre d'eau, alimentée par des approximations et mensonges.

Devant les médias, et sous la coupe de coachs de communication , il veut apparaitre comme le gentil collaborateur de la sécurité du président et veut montrer qu'il était a la botte de ce dernier pour que celle ci se passe bien en inter- services , mais du coté coulisse tout montre qu'en fait c'est un sacré frimeur qui veut jouer au cowboy avec un consentement réel mais invisible de Macron .Le blême est qu'il s'est brulé les ailes en voulant voler trop haut et de plus est lâché par toute sa hiérarchie afin qu'il n'empoisonne pas la crédibilité de la sécurité. Maintenant qu'il est seul , les médias genre Mediapart vont le descendre doucement mais surement e comme ils ont fait avec Fillon .

Le 27 septembre 2018 à 11:10:40 Atlasv a écrit :
Et homere bientôt tu vas nous dire que le gouvernement agis pour notre bien ?!

Pourquoi, parce que je ne fais que rétablir la vérité, les faits tels qu'ils sont, tu me prêtes une intention qui n'a rien à voir ?
J'affirme que cette affaire est une broutille ça ne veut pas dire que je cautionne la politique de Macron, il n'y a aucun rapport entre les deux.
Au passage, une affaire d'état c'est : le Rainbow warrior, l'affaire du sang contaminé, l'affaire Robert Boulin, l'affaire Karachi, l'affaire Clearstream, l'affaire Méry, le financement de la campagne de Sarko par Kadhafi, etc...
Un mensonge d'état, ça serait le nuage de Tchernobyl qui ne passe pas le Rhin par exemple.
Il y a aussi le cas Mazarine, le suicide étrange de Bérégovoy, l'affaire Cahuzac…

Le cas Benalla est d'un tout autre niveau, ce n'est "que" l'histoire d'un gars qui a fortement dérapé, une initiative personnelle. On est loin des vraies affaires importantes que j'ai mentionnées plus haut qui implique des meurtres et/ou de fortes sommes d'argent (et dont les responsables n'ont que très peu été inquiétés ! )

Bref, à un moment il faut savoir raison garder et arrêter d'accorder de l'importance à des événements parce qu'ils sont relayés sur les réseaux sociaux par les opposants à la politique de Macron.

une initiative personnelle

Qui passe a travers un paquet de mailles quand même.

Le 28 septembre 2018 à 21:13:08 Headspin a écrit :

une initiative personnelle

Qui passe a travers un paquet de mailles quand même.

Lesquelles ? Il a été sanctionné dès que sa hiérarchie a eu connaissance des faits il me semble (quant on comprend que le gars paraît avoir une forte estime de lui-même, on imagine bien que son égo a du en prendre un coup) . On peut toujours trouver cette sanction trop faible, mais ça reste de l'interprétation et il semblerait que la clémence soit dû à son travail qui était jusqu'ici irréprochable.
Après, évidemment, l'Elysée ne va pas communiquer sur ce genre d'événements internes hein...

Il a voulu faire son Charles Bronson c’est tout
De toute façon tout est bon pour faire du buzz

Le 29 septembre 2018 à 18:23:58 Homere-2 a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 21:13:08 Headspin a écrit :

une initiative personnelle

Qui passe a travers un paquet de mailles quand même.

Lesquelles ? Il a été sanctionné dès que sa hiérarchie a eu connaissance des faits il me semble (quant on comprend que le gars paraît avoir une forte estime de lui-même, on imagine bien que son égo a du en prendre un coup) . On peut toujours trouver cette sanction trop faible, mais ça reste de l'interprétation et il semblerait que la clémence soit dû à son travail qui était jusqu'ici irréprochable.
Après, évidemment, l'Elysée ne va pas communiquer sur ce genre d'événements internes hein...

Subroroger aux dépositaires de la Loi, arborer leurs signes et molester (voire plus) le public donne lieu uniquement à une mise à pied de 15 jours ? Ah d'accord.

Le 05 octobre 2018 à 21:06:17 __Saruman__35 a écrit :
Il a voulu faire son Charles Bronson c’est tout
De toute façon tout est bon pour faire du buzz

Évidemment c'est du caviar pour l'opposition
Et un angle d'attaque bien senti

Le 06 octobre 2018 à 09:52:12 Headspin a écrit :

Le 29 septembre 2018 à 18:23:58 Homere-2 a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 21:13:08 Headspin a écrit :

une initiative personnelle

Qui passe a travers un paquet de mailles quand même.

Lesquelles ? Il a été sanctionné dès que sa hiérarchie a eu connaissance des faits il me semble (quant on comprend que le gars paraît avoir une forte estime de lui-même, on imagine bien que son égo a du en prendre un coup) . On peut toujours trouver cette sanction trop faible, mais ça reste de l'interprétation et il semblerait que la clémence soit dû à son travail qui était jusqu'ici irréprochable.
Après, évidemment, l'Elysée ne va pas communiquer sur ce genre d'événements internes hein...

Subroroger aux dépositaires de la Loi, arborer leurs signes et molester (voire plus) le public donne lieu uniquement à une mise à pied de 15 jours ? Ah d'accord.

Arborer leurs signes ? Tu sais que quand un journaliste, un chercheur, un stagiaire, un collaborateur de ministre ou autre, est accueilli comme observateur il reçoit un casque et éventuellement un gilet pare-balle ?
Il arrive même qu'on leur donne des brassards de police pour qu'ils passent plus facilement les barrages de police. Le cas Benalla n'a rien d'exceptionnel.

"molester le public" ?

Les deux manifestants, qui étaient donc présents ce jour-là place de la Contrescarpe, dans le 5e arrondissement de Paris, ont été placés ce mardi 2 octobre en garde à vue pour violences contre les forces de l'ordre, selon une information révélée par RTL.

''Ils avaient déjà reconnu dans les médias avoir jeté une carafe et un cendrier sur les policiers, et leur avoir fait un bras d'honneur''
http://www.francesoir.fr/politique-france/affaire-benalla-le-couple-de-manifestants-en-garde-vue-pour-violences

Ce ne sont pas des passants inoffensifs. Ce sont deux personnes qui ont jeté des projectiles sur les forces de l'ordre. S'ils étaient innocents ils auraient porté plainte, ou au moins ils se seraient fait connaître bien plus tôt dans cette affaire…

Effectivement, Benalla n'avait pas à intervenir. Maintenant, sa sanction, même si elle peut sembler faible, a le mérite d'exister contrairement à ce qui a été avancé, et n'est pas une sanction légère non plus.

Le 08 octobre 2018 à 00:10:54 Homere-2 a écrit :

Le 06 octobre 2018 à 09:52:12 Headspin a écrit :

Le 29 septembre 2018 à 18:23:58 Homere-2 a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 21:13:08 Headspin a écrit :

une initiative personnelle

Qui passe a travers un paquet de mailles quand même.

Lesquelles ? Il a été sanctionné dès que sa hiérarchie a eu connaissance des faits il me semble (quant on comprend que le gars paraît avoir une forte estime de lui-même, on imagine bien que son égo a du en prendre un coup) . On peut toujours trouver cette sanction trop faible, mais ça reste de l'interprétation et il semblerait que la clémence soit dû à son travail qui était jusqu'ici irréprochable.
Après, évidemment, l'Elysée ne va pas communiquer sur ce genre d'événements internes hein...

Subroroger aux dépositaires de la Loi, arborer leurs signes et molester (voire plus) le public donne lieu uniquement à une mise à pied de 15 jours ? Ah d'accord.

Arborer leurs signes ? Tu sais que quand un journaliste, un chercheur, un stagiaire, un collaborateur de ministre ou autre, est accueilli comme observateur il reçoit un casque et éventuellement un gilet pare-balle ?
Il arrive même qu'on leur donne des brassards de police pour qu'ils passent plus facilement les barrages de police. Le cas Benalla n'a rien d'exceptionnel.

"molester le public" ?

Les deux manifestants, qui étaient donc présents ce jour-là place de la Contrescarpe, dans le 5e arrondissement de Paris, ont été placés ce mardi 2 octobre en garde à vue pour violences contre les forces de l'ordre, selon une information révélée par RTL.

''Ils avaient déjà reconnu dans les médias avoir jeté une carafe et un cendrier sur les policiers, et leur avoir fait un bras d'honneur''
http://www.francesoir.fr/politique-france/affaire-benalla-le-couple-de-manifestants-en-garde-vue-pour-violences

Ce ne sont pas des passants inoffensifs. Ce sont deux personnes qui ont jeté des projectiles sur les forces de l'ordre. S'ils étaient innocents ils auraient porté plainte, ou au moins ils se seraient fait connaître bien plus tôt dans cette affaire…

Effectivement, Benalla n'avait pas à intervenir. Maintenant, sa sanction, même si elle peut sembler faible, a le mérite d'exister contrairement à ce qui a été avancé, et n'est pas une sanction légère non plus.

Donner un casque c'est une chose car il s'agit d'un équipement de protection individuel. Donner un brassard Police n'est en rien un équipement fourni à un quidam ou un professionnel non assermenté. Donc il y a bien usurpation, volontaire ou pas, d'attributs de représentants de la Loi.
Rappelons le Code Pénal compétant en la matière :
Article L 433-112
Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006165372&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20040807
Donc la sanction en place, meme si hors cadre du Tribunal Penal, est extrêmement magnanime. A mon sens nous sommes plus sur un licenciement pour faute grave ou lourde. Et cela quand bien même si son service est exemplaire. La Loi c'est la Loi. Il est interdit de donner ces brassards ou tout autre insigne sans être assermenté.
C'est comme si je signais des documents importants sans avoir les pouvoirs.
Reste à savoir si le reste suivra. De plus, lors de sa mise à pied, Benalla a travaillé dans le cadre de la célébration de la CDM sur les Champs je crois

Concernant les 2 autres prévenus, ils on en effet reconnu leurs torts même si ils ne semblaient pas être venus pour cela à la base (ils prétendaient fêter leur anniversaire de couple).
Donc on pourra retenir contre eux, violence avec armes (les projectiles) et outrages envers agents dans l'exercice de leurs fonctions. Ceci dit, la version est visiblement incomplète car les échanges auraient commencé par des projections de lacrymogènes.
On voit d'ailleurs que les CRS étaient en mauvaise posture avec un ratio manifestants/policiers de 1/2 voire 1/3.
Benalla et Crasse etaient quant à eux en dehors de la zone de conflits. Ils sont intervenus en dehors de leur prérogative d'observateur pour frapper (bon ils ont pas collé de gros coups mais suffisant pour laisser des hématomes) des personnes au sol et dans une position de neutralisation.
Par ailleurs, les deux civils n'ont pas porté plainte car pensant qu'il s'agissait de Policiers. C'est leurs dires.
Après la découverte de cette histoire, ils se sont de mémoire constitué partie civile.
Il va donc falloir attendre le reste des enquête parlementaire et instruction judiciaire pour lever tous les points d'ombres.
Et d'ailleurs plus ca avance plus les découvertes isolents Benalla et Crasse (ce dernier a complètement lâché Benalla lors de l'audition parlementaire) au point où les avocats lâchent l'affaire.

Il me semble également qu'il existe une autre victime qui aurait été arrêté par Benalla et Crase et qui fut placé ensuite en garde à vue avec le PV d'interpellation signé par un policier a posteriori. Jusque là, cette "victime" ne s'était pas faite connaître, pensant que les deux individus étaient policiers comme mentionné sur leur brassard.

Cette affaire m'en rappelle une autre, celle de Ben Basculante. Elle était renversante.