1) Pourrais-tu te présenter ?
Tout d’abord je souhaiterais m’excuser pour avoir fait trainer en longueur la réalisation de cette interview, mais mon aptitude légendaire à la procrastination couplée à un certain inconfort à parler de moi-même aux autres et à mon amour pour les longues réflexion débouche souvent sur ce genre de désagréments :hap :
Revenons au sujet. Je suis un homme ( qui en doutait ? :hap : ) de 20 ans né dans le département de la Haute-Savoie et je suis actuellement étudiant en 2ème année d’économie/management dans une université Suisse ( les vrais savent laquelle ) et réside à proximité.
Je précise bien que je suis de nationalité Française puisque j’ai vu certains forumeurs se méprendre sur le sujet de nombreuses fois, ce que je ne peux pas m’empêcher de prendre comme un genre de compliment :hap :
IRL, je suis un grand fan de tennis ( et de Roger par conséquent ), de montagne, de voyage et de tabac, de bon moments conviviaux entre amis autours de quelques bières ou d’une bonne fondue, grand carnivore, je suis fan de bonne chère et de ski comme la plupart des gens de ma région :hap :
Malgré tout je suis également un casanier et n’apprécie les sorties que lorsqu’elles demeurent espacées suffisamment.
Enfin bref, je suis un bon vivant et hédoniste au sens philosophique du terme.
2) Comment et pourquoi en es tu venu à défendre les idées que tu actuellement?
Je me considère comme un Géolibertarien, favorable à un Etat minarchiste et Georgiste, démocrate et républicain tout en plaçant le Droit au dessus de l’Etat et de l’élection.
Comme je l’ai dis quelques fois sur le forum, je suis passé par un certains nombre d’orientations politiques, dès mon plus jeune âge. Ainsi j’ai défendu les thèses du FN ( celui de J-M ) pendant une grande partie de ma jeunesse pré-adolescente, tout du moins comme on peut le faire à cet âge.
Arrivé à la fin du collège, j’ai eu de plus en plus de sympathie pour le communisme tout en ne faisant que survoler la bibliothèque Marxiste et en ne m’intéressant que très peu à l’idéologie entière.
Peut-être une adhésion superficielle par simple désir de rébellion :hap :
Arrivé en seconde, j’ai pris un tournant social-démocrate tout en commençant à revendiquer bruyamment mes opinions. Ce tournant a connu son apogée en classe de terminale ES, ou au moment de l’effervescence de la campagne présidentielle je décidais de prendre ma carte au PS.
Fort heureusement, je n’ai jamais terminé cette inscription sans réellement me souvenir quelle en était la raison, même si je penche pour une très grosse flemme qui aura au moins eu le mérite de sauver mon âme :hap :
Je précise qu’à cette époque je soutenais Eva Joly pour le premier tour et Hollande pour le second.
La présidentielle passée et arrivé à l’université à Genève, je suis devenu libéral, et même si cela ne date que de quelques années je serais incapable de me souvenir de l’élément déclencheur ou du cheminement qui m’a poussé à adhérer à cette pensée. Je me souviens simplement du fait que j’avais peu à peu adoucis mes opinions social-démocrates pour tendre vers le social-libéralisme tout en commençant à lire des auteurs libéraux ( Friedman FTW ) et à me renseigner sur cette idéologie plutôt que de la conspuer bêtement sans même savoir de quoi il s’agissait.
Et de libéral monétariste ( d’où mon pseudo ), je suis devenu libertarien minarchiste au fur et à mesure que j’approfondissais mon résonnement idéologique dans le but d’établir la plus grande cohérence possible.
En franchissant l’étape social-démocrate j’ai fais un pas décisif vers la recherche et la confrontation de mes opinions politiques, alors que je me contentais auparavant de faire dans le sentimental et l’émotionnel, que je me complaisais dans le carcan de l’Ednat et me promettais en secret que jamais je ne serais de droite
3) Comment es tu arrivé sur le FoPo ? Que penses tu de l'ambiance et la communauté ? Quelles personnes apprécies tu/ détestes tu particulièrement ?
J’ai fréquenté le 18-25 pendant au moins une année, avec un pseudo aujourd’hui banni et que je ne révèlerai pas :hap :
Petit à petit, lassé et dégoûté par l’ambiance générale j’ai commencé à consulter fréquemment le forum actualité et le fopo, sans toutefois y poster. Puis j’ai sauté le pas et je suis devenu foporumeur à part entière il y a déjà un peu plus d’un an.
J’apprécie beaucoup l’ambiance du Fopo, on s’accroche parfois assez violemment mais on se pardonne vite :noel :
C’est un environnement souvent propice à la réflexion profonde et la relative petitesse de la communauté fait que l’on connaît tout le monde.
Forcément j’apprécie particulièrement mes camarades libéraux et libertariens, tout en ayant une affection générale pour l’ensemble des forumeurs. Très sincèrement je ne déteste personne, chacun apporte sa pierre à l’édifice du Fopo.
4] Tu t'es présenté et tu nous as expliqué tes idées politiques mais pourrais tu présenter ta vision de la France si tu étais propulsé à la tête du pays (politique intérieure)
Paradoxalement je suis attiré par la responsabilité politique tout en la rejetant.
Attiré très certainement parce qu’en accumulant du pouvoir, les autres en ont automatiquement moins sur moi.
La rejetant parce qu’elle ne cesse de décevoir et de corrompre, et aussi parce que je pense qu’une communauté libertarienne ne pourra jamais vivre comme elle l’entend grâce à la politique même si elle pourra se contenter de limiter les dégâts en évitant que la social-démocratie molassone ne vire sur le socialisme.
Si un jour je devais m’impliquer en politique, je défendrais certainement des idées libérales et « pragmatiques » plutôt que libertariennes, parce que j’estime qu’éventuellement l’opinion publique serait plus facile à convaincre graduellement plutôt qu’en lui assénant directement des opinions parfois perçues comme extrêmistes.
Si par je ne sais quel miracle ( ou cauchemar, je ne saurais dire ) je me voyais propulsé à la tête de la République Française, je serais probablement un genre de Thatcher progressiste plutôt qu’un libertarien passioné, parce que je suis persuadé que le cynisme et les manipulations qui m’auront permis d’accéder à ce niveau de pouvoir auront altéré mon optimiste pragmatique et mes idées. Aussi parce que je pense que le monde en général et la France en particulier sont encore loin d’être prêts pour le libertarianisme.
Plus en détail mais rapidement, je désengagerais l’Etat dans tous les domaines, renforcerais l’indépendance de la justice en créant une institution judiciaire indépendante du gouvernement et élue directement par le Peuple.
Je supprimerais également toutes les subventions et crédits d’impôts au profit d’une baisse générale de la pression fiscale et d’un modèle de flat-tax. La réduction de la dette et l’introduction d’un frein à l’endettement serait également une de mes priorités.
Le retour au Franc sans manipulation monétaire, l’assouplissement drastique du droit du travail, du bail, du permis de construction etc…
La suppression de l’IS, de l’impôt sur la fortune, de l’impôt sur les plus-values et probablement l’introduction du chèque-éducation et de l’indépendance totale des établissement privés pour que l’enseignement privé soit enfin un vrai concurrent de l’Ednat.
Somme toute, on déboucherait probablement sur un pays comme la Suisse, mon éternel exemple, avec une éducation qui ne serait plus entièrement aux mains des cantons et une pression fiscale légèrement plus basse, ainsi que des fournisseurs d’énergie entièrement privés et une absence de médias publics.
Très certainement une politique beaucoup plus progressiste sur la question des drogues et du mariage qui deviendrait une institution privée.
De même l’Etat perdrait son droit à réglementer les médias et la liberté d’expression et de rassemblement.
La système de santé se verrait dérégulé et privatisé, et un health-voucher ( chèque-santé ? ) se verrait mis en place.
Les minimas sociaux seraient supprimés au bénéfice de de food-stamps et les logements sociaux progressivement vendus à leurs locataires à des prix avantageux.
Et en parallèle bien sur renforcement des budgets de l’Etat régalien comme la police, l’armée et la justice.
5) Même question mais pour la politique extérieure
Sortie de l’UE, référendum sur la sortie de l’OTAN, fin de l’aide au développement, sortie de l’euro.
Volonté de retrouver une place de médiateur neutre entre les deux anciens blocs.
Retrait des troupes Françaises à l’étranger.
Diminution drastique du budget alloué aux ambassades.
Isolationnisme assumé tout en offrant des services de médiation entre Etats et factions.
Le dilemme de l’ingérence à l’étranger est régit par le degré d’horreur humaine que les gens peuvent supporter, ce qui induit une horrible classification inconsciente et arbitraire de l’horreur, allant de froncement de sourcil de Barack Obama à intervention militaire.
Ainsi on ferme les yeux sur les lapidations et les emprisonnements d’opposants dans les dictatures du Golfe, les pays d’Afrique, sur l’oppression Chinoise au Tibet, la barbarie de la CDN, mais on ne tolère pas les décapitations et l’esclavage en Syrie.
Dans l’absolu je serais néanmoins favorable à une intervention armée plus massive contre l’EI qui s’est clairement déclarée comme étant une menace pour les citoyens Français.