Il existe deux types de théoriciens. Le théoricien de l'erreur qui considère la politique comme une science, une technique ou une médecine. D'après lui l'État est malade et nous sommes tous des médecins qui se disputent pour le meilleur diagnostic et le meilleur remède. Certains d'entre nous ont de bonnes idées, d'autres ont de mauvaises idées qui n'aideraient pas, ou qui causeraient trop d'effets secondaires.
Le deuxième théoricien est celui du conflit qui considère la politique comme une guerre. Différents blocs aux intérêts divergents se battent sans cesse pour déterminer si l'État existe pour enrichir les élites ou aider le peuple.
Le théoricien de l'erreur considère le débat comme essentiel. Nous apportons tous différentes formes d'expertise et, une fois que nous comprenons la situation dans son ensemble, nous pouvons utiliser la sagesse des foules pour converger vers un traitement qui répond le mieux aux besoins de notre patient commun, l'État. Qui gagne sur une question particulière est moins important que de créer un environnement où la vérité peut généralement prévaloir à long terme.
Le théoricien du conflit considère que le débat a, au mieux, un rôle de clarification mineur. Vous pouvez "débattre" avec votre patron sur la question de savoir si vous obtenez ou non une augmentation, mais seulement avec la compréhension partagée que vous êtes naturellement de deux côtés opposés et que le "gagnant" sera déterminé moins sur des principes moraux objectifs que sur le pouvoir de chacun d'entre vous. Si votre patron fait trop souvent appel à des principes moraux objectifs, il vous préparer certainement un mauvais coup.
Le théoricien de l'erreur trait les différents protagonistes comme symétriques et non antagoniques. Il y a le côté qui veut augmenter le taux d'intérêt, et le côté qui veut le diminuer. Les deux camps comptent à peu près le même nombre de personnes. Les deux camps comprennent des experts dignes de confiance et des trolls avec de grande gueule. Les deux parties sont également motivées à essayer d'obtenir une bonne économie pour la société. La seule différence intéressante est qu'il s'avère (après que toutes les statistiques ont été vérifiées et que tous les points pertinents ont été débattus) qu'on a raison sur la question et que les autres ont tort.
Le théoricien du conflit considère l'asymétrie des parties comme son principe le plus important. Les Élites sont peu nombreuses, mais ont beaucoup d'argent et d'influence. Le peuple est nombreux et pauvre - et pourtant son esprit est indomptable et son cœur est pur. La stratégie des élites sera toujours de semer la discorde et la confusion; la stratégie du peuple doit être de rester uni. La lutte politique est gagnée ou perdu par la façon dont chaque camp joue sa main respective.
Quel type de théoricien êtes-vous ?
