Savoir & Culture

Avec la définition qu'en donne Marx du prolo " est prolétaire celui qui n'a que la force du travail pour survivre", avec une telle définition le mec au RSA ne peut pas être un prolo parce qu'il ne travaille pas. C'est un putain de bourgeois qui accumule du Capital en exploitant les vétitables misérables prolos qui se serrent la ceinture parce qu'ils sont écrasés par les impôts. Tout ça pour permettre au bourgeois au RSA de se la couler douce 😊

Non un prolétaire est quelqu'un quo n'a pas de moyen de production donc un prolétaire n'est pas un bourgeois.

Le prolétaire ne possède ni capital ni moyens de production et doit donc, pour subvenir à ses besoins, avoir recours au travail salarié.

Modo lock pour troll please.

C'est en écrasant par les impôts la classe possédante en apparence. C'est-à-dire en volant une partie de la plus-value qui revient à la classe possédante que le RSAïste exploite l'ensemble de la société. De ce fait, de manière indirecte, il détient les moyens de production.

++

Le prolétaire ne possède ni capital ni moyens de production et doit donc, pour subvenir à ses besoins, avoir recours au travail salarié.

On parle du bourgeois RSAïste, pas de ceux qui travaillent.
Un RSAïste n'a besoin du travail salarial que seulement pour exploiter ce même salariat. Un RSAïste est un déchet qui vit au crochet de toute la société. Les bourgeois marxistes travaillent parce qu'ils gérent leur capital. Le RSAïste il vole ce même Capital en ne faisant rien du tout, et tout ça par le biais de l'Etat.

Tu confonds tous les concepts salariat, capital, salaire et bourgeois ...

Talc

La réelle lutte des classes

Le 27 juin 2018 à 18:27:14 Appiodici_Bis a écrit :
Non un prolétaire est quelqu'un quo n'a pas de moyen de production donc un prolétaire n'est pas un bourgeois.

Le prolétaire ne possède ni capital ni moyens de production et doit donc, pour subvenir à ses besoins, avoir recours au travail salarié.

Modo lock pour troll please.

il a pas sa force de travail comme moyen ?

Le 27 juin 2018 à 19:06:39 Appiodici_Bis a écrit :
Tu confonds tous les concepts salariat, capital, salaire et bourgeois ...

Talc

Tu ne sais même pas de quoi tu parles. C'est toi qui confonds tout et n'a strictement rien compris au marxisme. C'est de cette exploitation esclavagiste que Marx parlait.

Le 27 juin 2018 à 21:22:24 Appiodici_Bis a écrit :

Le limité ne sachant pas quoi répondre à la description fidèle de la réalité abuse des smileys.

Le RSAïste travaille ou ne travaille pas ? Et si il ne travaille pas, acquiert t-il ses moyens de subsistance de la nature ou d'une autre façon ?

Un rsaiste peut travailler le rsa est juste un complétement de salaire.

le rsaïste c'est le lumpenprolétariat

Non mais c'est un troll les mecs.. dire que Marx parlait rn réalité de l'exploitation bourgeoises des rsaiste contre le système ; ça ne peut être qu'un troll

Le 28 juin 2018 à 12:20:57 Appiodici_Bis a écrit :
Non mais c'est un troll les mecs.. dire que Marx parlait rn réalité de l'exploitation bourgeoises des rsaiste contre le système ; ça ne peut être qu'un troll

Avec la AAH je fais le tour du monde.

En automne je prévois d'aller au Québéc pour deux semained.
L'année prochaine, en mars, aller en Russie.

Je vis chez papa maman et je perçois l'AAH pour associabilité que j'econimise pour voyager

La AAH c'est une forme de double RSA non ?

Et toi ?

Le 28 juin 2018 à 15:08:28 Rotrou a écrit :

Le 28 juin 2018 à 12:20:57 Appiodici_Bis a écrit :
Non mais c'est un troll les mecs.. dire que Marx parlait rn réalité de l'exploitation bourgeoises des rsaiste contre le système ; ça ne peut être qu'un troll

Avec la AAH je fais le tour du monde.

En automne je prévois d'aller au Québéc pour deux semained.
L'année prochaine, en mars, aller en Russie.

Je vis chez papa maman et je perçois l'AAH pour associabilité que j'econimise pour voyager

La AAH c'est une forme de double RSA non ?

Et toi ?

https://www.youtube.com/watch?v=k_js06IOuLE

Toute une jeuneussssseeeee quiiii viiitttt en toiiiii !

https://youtu.be/T7YJoGXs2i8

L'auteur non mais Marx parlait des chômeurs, il ne fait pas comme si ils n'existaient pas (surtout qu'il a pû assister à pas mal de crises économiques). Le chômeur est juste un prolétaire qu'on met "en réserve" lorsque la situation économique est dégradée. On attend de pouvoir utiliser sa force de travail quand il y en aura besoin.

Rien à voir avec un bourgeois qui (pour les marxistes, je précise) possèdent les moyens de production.

Et de l'aide institutionnalisée pour ceux qui ne parviennent pas à gagner leur vie, ça a toujours existé sous diverses formes.

Quand c'est une Eglise qui empêche les gens de mourir de faim, elle est financée par l'impôt aussi, dans bien des cas (la dîme se pratique encore dans pas mal de pays).

Le mec au RSA ne possède pas de moyen de production, il n'est as bourgeois.
L'antagoniste du bourgeois est le prolétaire.
Un mec au RSA est prolo

Cqfd