Savoir & Culture

Pensez vous que le communautarisme rend facho ?
Quelques exemples : antiracisme, islamisme, sionisme, féminisme, LGBT, véganisme...

Je me trompe, ou quel que soit leur combat, les comportements communautaristes des minorités engendrent un durcissement à leur encontre de la "majorité silencieuse" ?

Parce que leur extrémisme aggrave le sentiment d'injustice des "petits blancs hétérosexuels".

En bref, les antiracistes finissent racistes, les féministes finissent sexistes, les LGBT finissent hétérophobes, les communautés religieuses finissent intégristes, etc.

Ça vaut aussi pour les végans, les écologistes etc.

Le combat sociétal remplace le combat social.
Il divise la société.

Et au final, la plus forte minorité, c'est l'homme blanc hétérosexuel qui en a marre de se faire injurier. Ai-je bien résumé le problème des communautaristes ?

Le communautarisme va à l’encontre du cosmopolitisme donc oui ça fait facheau

Le communautariste vire " facho " quand il sent que sa communauté est menacée dans son existence, mais il ne l'est pas par nature.

Les communautaristes très revendicatifs et historiquement minoritaires peuvent en effet causer des réflexes de très fort rejet chez la communauté majoritaire et plus passive dans son communautariste, un genre de raidissement communautaire, mais ce n'est jamais qu'un phénomène qui se produit à la marge. Le plus gros moteur " d'extrémisation " communautaire est créé par un sentiment de déclassement et de menace de marginalisation.

Je suis assez d'accord avec ton point de vue

Mon point de vue est le suivant : le sociétal est l'ennemi du social.

Quand les socialistes ont voulu jouer sur le sociétal, c'était pour masquer leur trahison sociale.
Au début, ça a déstabilisé la droite, ringardisée.
C'était l'ère SOS Racisme. Évidemment, ça n'a intégré personne.

Ensuite, c'est devenu plus compliqué : le PACS semblait avoir marché.
Mais le PS a été vaincu dès le 1er tour en 2002, malgré un (soi-disant) bon bilan.

Et en 2012, ça a tourné à la catastrophe, au suicide politique :
le mariage homo a surtout ressuscité la droite religieuse.
Et la trahison sociale étant avérée, la gauche en est morte.

Le sociétal, c'est un truc de riches, d'aristocrates décadents : 68ards, bobos, socialistes.
Le peuple s'en fiche : il a des problèmes sociaux et économiques.
Et si on lui parle de sociétal, il répond identité !

Le sociétal, c'est la gauche des riches d'Hollywood qui traite le travailleur pauvre de facho !

C'est juste un problème économique. Quand tout le monde bosse et gagne sa vie, la communauté n'est jamais hostile. C'est la pauvreté qui engendre le repli. Et le premier repli, outre la famille, est communautaire.

Le 16 novembre 2018 à 22:29:22 Apachoid a écrit :
C'est juste un problème économique. Quand tout le monde bosse et gagne sa vie, la communauté n'est jamais hostile. C'est la pauvreté qui engendre le repli. Et le premier repli, outre la famille, est communautaire.

Non ce n'est pas seulement un problème économique, quand des expatriés se rencontrent et se côtoient régulièrement dans n'importe quel pays du monde c'est quoi si ce n'est du communautarisme ? Les gens veulent juste partager leur quotidien avec des gens qui leur ressemblent. Quand les blancs fuient les villes multiraciales c'est quoi si ce n'est du communautarisme ?

Quand on parle du communautarisme on voit cela uniquement que sous le prisme de l'islamisme dans les banlieues et donc on colle à ce fait une mauvaise image. Alors que c'est simplement un comportement normal, et sain.

Les gens préfèrent vivre avec leurs semblables, tout à fait. Mais c'est quoi être semblables ? Les gens qui vivent à Bel Air, ou à Manhattan, qu'ils soient noirs blancs ou jaunes, vivent très bien ensembles. Bref, toutes ces questions sont avant tout économiques. Seules les pauvres croient subir le fameux communautarisme. Alors qu'il s'agit d'argent.

Le 16 novembre 2018 à 22:40:24 Apachoid a écrit :
Les gens préfèrent vivre avec leurs semblables, tout à fait. Mais c'est quoi être semblables ? Les gens qui vivent à Bel Air, ou à Manhattan, qu'ils soient noirs blancs ou jaunes, vivent très bien ensembles.

Etre semblable, ce sont les individus qui se reconnaissent entre, bienvenue dans le game de l'identité où c'est la subjectivité individuelle qui règne. . On pourrait dire que c'est ce qui nous rassemble quand on est confronté à l'autre. L'exemple des expat serait la langue française. En France ce serait l'Islam qui pousse à la communautarisation des populations allogènes. MAis tu as aussi les blancs qui n'en peuvent plus de vivre en tant que minorité qui quitte leurs villes pour aller vivre avec d'autres "blancs", c''est même pas réfléchi en tant que tel mais c'est factuel.

Bref tout ça pour dire que ce n'est pas "uniquement économique", même si l'économie peut influer sur cette communautarisation.

Personnellement je suis expatrié en Afrique. Ce qui me lie avec les gens, ce n'est ni la couleur, ni la culture... Les blancs perdus, ou clodos, il y en a, et c'est pas mon monde. Les noirs cultivés, avec des moyens, je partage avec eux sans problème, et même avec plaisir. C'est beaucoup plus économique qu'autre chose, même s'il existe d'autres facteurs.

En tout cas je n'ai aucun désir de repli communautaire. Je fuis même les blancs qui vivent en résidence fermée. Leur esprit ne me correspond pas.

C'est ce que je dis, c'est à l'appréciation de chacun , mais il y a des tendances générales, et le principe de la généralité c'est bien de généraliser.

L'appréciation, elle se fait d'abord par le fric avant tout le reste. C'est mon expérience, ma généralité. Quand t'as du fric, y'a plus de races. Y'a ceux qui en ont, et les autres.

Le 16 novembre 2018 à 22:58:16 Apachoid a écrit :
L'appréciation, elle se fait d'abord par le fric avant tout le reste. C'est mon expérience.

la France montre le contraire.

Un noir qui a du fric en France, personne ne le déteste en raison de sa culture. La France ne montre pas grand chose d'autre. La communauté, on s'y refugie quand on a rien, et qu'on se sent exclu.

C'est le cas des arabes, ou des frontistes de la France périphérique. C'est l'exclusion financière qui est au final leur point commun. Leur repli en est la conséquence. Je ne les critique pas, mais leur situation et leur idéologie s'expliquent assez facilement.

Sur ceux moi j'y vais. Bonuit.

Faut vraiment arrêter avec l'analyse matérialiste à deux balles.

Le 16 novembre 2018 à 23:02:10 Apachoid a écrit :
Un noir qui a du fric en France, personne ne le déteste en raison de sa culture. La France ne montre pas grand chose d'autre. La communauté, on s'y refugie quand on a rien, et qu'on se sent exclu.

Parce que les noirs "riches" sont pour la plupart des gens assez intelligent et qu'ils se sont intégrés. Ils ne se comportent pas comme des africains justement.

PAr contre des musulmans qui réussissent, eux ne quittent pas les viles à majorité musulmanes, ils vont juste dans les quartiers "riches" de ces villes.

Le 16 novembre 2018 à 23:14:54 Monetarisme6 a écrit :
Faut vraiment arrêter avec l'analyse matérialiste à deux balles.

les beurettes à khel c'est juste à cause de l'économie

Le communautarisme n'est pas "facho".

Le fascisme est une idéologie politique bien spécifique.

Le communautarisme devient surtout autoritaire et xénophobe.