Ce topic à vocation a vous présenter mes prévisions sur la suite des évenements en France ( une hypothétique guerre civil ), et il convient à ce titre, afin que les choses soient claires, de se mettre d'accord, sur certaines réalités et définitions essentiels. J'ai titré les parties, vous pouvez passer aux parties qui vous intéressent si vous êtes des collègiens, mais ça serait dommage, la première partie est la plus importante 
Définitions des termes :
D'abord la plus importante, la décadence, c'est le point central, l'origine des guerres. Elle se définit simplement par l'auto destruction d'une nation en reniant les valeurs, et les pratiques qui l’ont construite. En effet celle ci se forme en temps de guerre avec une culture, des pratiques, afin de faire prospérer un peuple. Mais si dans des temps difficiles, la moindre tolérance à un écart des pratiques qui fondent la nation découle directement sur des consequences dramatiques, il n'en est pas de même en temps d'apogée, ou la surpuissance d'un pays à pour conséquence qu'un même écart aura des conséquences moindres, supportables, mais bien réelles cependant.
Ces pratiques qui fondent les nations sont basées sur la nature humaine, la biologie des peuples, ce que qu'Edmund Burke appelait les "préjugés légitimes", les préjugés sont "la sagesse millénaire des peuples", mais en temps d’apogée les conséquences très limitées de leur transgression nous le fait oublier. C'est d'ailleurs le vice principale des lumières, qui ont diffusé cette idéologie selon laquelle, l'homme est modelable, et que ces préjugés n'ont donc aucune signification.
Pour être plus concret sur ces pratiques, la soumission des femmes, la discrimination, la famille, la perpétuation de la culture, l'assimilation, en sont. Toutes des pratiques qui sont des axiomes nécessaires pour qu’une nation prospère, mais qui perdent énormement de leur utilité en temps de paix, ce qui explique toutes les atteintes qui leur ont été porté par les mouvements actuels (féminisme et féminisation, assocation anti raciste, cosmopolitisme, mariage homosexuel, gpa, intégration, ect). Ce sont les libertés individuelles, en contradiction avec les valeurs civilisationnelles qui vont primer. De manière générale, on appelle aujourd’hui progrès, toutes nouvelles transgressions de ces valeurs millénaires et communautaires par une liberté individuelle. Nous oublierons un jour l’intérêt de la pudeur, c’est évident, et alors, le fait de se balader nu sera vu comme un progrès.
Pour résumer, en temps de guerre la nation à une utilité directe donc on ne l’oublie pas, en temps de paix (on ne l’est jamais réellement), l’utilité de la nation n’est plus évidente, donc on l’oublie, on ne sait plus à quoi sert une famille, donc elle tend à disparaître, elle est privée de sa cause ( elle existe toujours mais pas assez évidente pour les low iq) , tel le volcan qui aurait perdu son point chaud et tendrait à disparaître au grès de l'érosion causée par le pluie. C’est aussi pour cela que les femmes, qui n’ont aucun esprit communautaire deviennent audibles durant les apogées, rousseau critiquait déjà la puissance politique des salons féminins
Malheureusement, l'histoire ne pardonne pas à ceux qui oublient. Elle ne l'a pardonné ni à la Grèce, ni à l'empire romain, et ça de nombreux hommes le savaient, en témoigne la fameuse citation de Paul Doomer, "n'ecoutez pas ces cosmopolites, ils nous entraineraient dans la décadence comme leurs ainés l'ont fait de la Grèce et de Rome (citation inexacte)". Ca me donne d'ailleurs l'impression que ces mouvements sont irréversibles, à moins peut être d'inscrire les composantes de la nation dans la consitution, mais même cela ne suffirait pas, enfin passons ... Vous aurez remarqué que l'on suit exactement le cycle d'Ibn Khaldoun ( homme fort - temps de paix - homme faible - temps de
guerre - homme fort )
En France maintenant :
Il faut ici être honnête et appeler un chat un chat. Il y a en France plusieurs communautés dont la communauté française qui a accepté de n'être qu'une communauté sur la terre de ces ancêtres. Les autres communautés, issues de l'immigration sont différentes en tout point et surtout sur ce point décisif qui est que la communauté francaise de France est la plus décadente, car c'est elle qui a dominé et atteint justement la paix et la prospérité (apogée de l’europe, 30 glorieuses) et qui le continue.
Les populations issues de l'immigration n'ont pas (complétement) oublié leur pratiques civilisationnelles et même bien moins que vous ne le pensez. En les perpétuants, ils arrivent à des résultats bien meilleurs que ceux de la communauté française et je pense qu'ils s'amélioreront encore.
Exemple :
- La communauté française de France a abondonné son modèle assimilasioniste pour celui de l'intégration. Si vous mettez trois "jeunes" dans une classe appartenant à la communauté francaise, aujourd'hui, ils ne s'intégreront pas au contraire. 
- Si vous faites l'inverse, c-à-d, mettre un celestin chez les "jeunes", ça donnera Roméo Elvis : "j'sors avec une gongolaise pour me faire accepter","j'préfere quand c'est des noires qui me disent qu'ils aiment mon rap", "mais j'ai arreté car ça fait babtou","nique le fn, la france c'est faite sur la colonisation","les pédophiles dans les églises" 
. Ca pourrait aussi donner Nekfeu, "jeune babtou ne traine qu'avec des rebeux" 
. Ils sont parfaitement assimilés ! 
Pour la place des femmes, ça n’est même pas la peine de détailler.
Sinon:
- nationaliste et très disciminatoire dans leur pays d'origine, mais multiculturalistes en France. 
- célébration calme et en famille dans leur pays, "débordement" dans en France
- taux de criminalité élevé en particulier sur la communauté francaise de France (donc discriminatoire)
-taux de fécondité plus élevé.
Bref, ils sont à jour de leurs valeurs civilisationnelles, ils nous conquiérent.
Les prévisions :
Concernant les communautés issues de l’immigration :
Le cycle se répètera. Concernant les communautés issues de l'imigration, elles continueront sur leur lancée tout en étant de plus en plus revendicatives, mais pourquoi ?. C'est simple, ils existent évidemment une corrélation entre puissance et intention profonde. La toute puissance, c'est derrière un pseudo sur internet, là où l'on ne subit pas les conséquences de ces paroles. Vous remarquerez aisément, que plus les conséquences sont faibles, plus les opinions reflétent notre vraie nature humaine.
1 -Sur Twitter, le fait que les utilisateurs mettent souvent leur photos, voir leur prénom du fait de la grande popularité de ce réseau, ne les rend pas exempte de toutes consequences, ils se plieront donc plus facilement à l'opinion dominante, ce pourquoi vous les appelez "les normies".
2 -Sur jvc, la seul véritable conséquence et le 410, ça a suffit a faire changer le forum.
3 - Sur AVN ou encore sa version intellectualisée, 4chan, les conséquenses sont presques inexistantes et leur discours est donc beaucoup plus orienté et tranché sur les valeurs civilisationnelles (surtout 4chan), qui reposent, je le répète, sur la véritable nature humaine.
IRL - De manière plus générale, les français considèrent l'immigration comme le sujet le plus important en répondant à un sondage derrière un téléphone, mais ce sujet, même avant la récupération par la gauche, n’était que très peu soulevé par les gilets jaunes.
Comme je l'ai dit, twitter se trouve à un stade intermédiaire ne permettant qu'à moitié, d'exprimer les intentions profondes, pourtant, il a largement suffit à montrer les véritables intentions de la plupart de ces populations avec les évenements récents :
- les réjouissances lors de l'incendie de Notre Dame, les débordements de l'Algérie largement défendus (la plupart des "padalmalgame" en font partie, exemple : sur twitter l'une d'entre eux twitt un message du genre " je condamne, ils nous font honte, en plus ils ne sont qu'une minorité” 
. Des gens de bon sens lui expliquent que non ils sont majoritaires, et là elle répond toute émoustillée et prouvant que le but n'est que de protèger sa communauté "et la victoire de l'équipe de France, la on a rien dit". On sait évidemment qui étaient responsables des débordement en lors de cette victoire, mais ce qui nous interesse est que cette padamalgame a preferé se braquer d'un coup que de discuter la valabilité des arguments adverses. Elle votera surement benoit hamon 
, c’est une dissimulatrice. Elle m'a rapellé ces filles qui nous explique qu'il y a débat pour savoir si le feotus est vivant mais pour qui le doute profitera évidemment a leur propre intérêt, il n'y a pas débat soit dit en passant).
- Nick Conrad défendu 
et les comiques Mustapha altrassy ou même Fary applaudis, l’art et surtout l'humour justement, de par leur nature, soustraient l’approbation qu’on leur porte aux conséquences de la bien pensance, vous verrez donc la plupart des padamalgames jubiler devant " Salut les blancs". Apprécier l'humour est une liberté soumise à aucunes contraintes car ça n’est que de l’humour ou de la liberté artistique après tout 
, et c'est pour cela que c'est un indicateur notable.
Il faut comprendre que leurs communautés bien qu'ayant une répression bien plus faible moralement que celle de la communauté francaise de France, en ont tout de même une qui les empêche d'être dans "l'éxagération" pour l'instant.
Si vous avez bien suivit le raisonnement, vous pouvez déjà appercevoir le bout du tunnel. Le fait qu'ils ne soient pas en décadence les rend plus puissant en particulier du point de vue démographique. Le fait qu'ils deviennent plus puissant leur donne plus de liberté de conscience et donc de parole, a tel point que l'IRL, deviendra bientot twitter, puis JVC ( mais dans leur sens), puis 4chan (mais encore dans leur sens). Les quartiers où ils ont plus de pouvoir sont déjà plus avancé que twitter en terme de capacité à révéler leurs véritables intentions sans conséquences, d'où l'islamisation et les fameux bars ou les femmes n'entrent plus qui représentent l'objectif ,la finalité évidente et inéluctable, en ce qu'elle est je le répète une dernière fois, anthropologique, propre à la nature humaine, que l'individu soit au courant ou pas.
Concernant la communauté francaise :
Elle va continuer sa décadence jusqu'à un certain point que je ne peux actuellement pas repérer. Je pense que sans la barrière artificielle que constitue la doxa dominante, basée sur le mensonge et justement, la négation des valeurs civilisationnelles fondamentales, la communauté francaise aurait déjà quitée la décadence et se serait rebellée
putain ce cliché