Savoir & Culture

imaginons que quand vous naissez vous avez le choix de naitre dans une famille blanche, noir ou jaune au hasard.

dans notre monde, naitre blanc signifie avoir infiniment plus de chance de commencer la vie avec un niveau de vie , confort , santé ,pouvoir d'achat et patrimoine abyssalement supérieur a n'importe qu'elle autre couleurs de peau, un simple RSA vous place plus riche que 90 % de la population mondiale,

si vous naissez noir vous allez surement naitre en afrique entre les terroriste de boko haram les maladies dégueulasse et insoignable sur place a cause de la misère comme le paludisme le sida ébola
dans la majorité des cas vous allez atterrir dans un pays extrêmement pauvre mais si vous touchez le jackpot vous pouvez tomber en somalie ou la famine est tel qu'ils mangent de la boue la bas
meme si vous finissez dans un pays riche comme les USA le racisme est tel que vous pouvez vous faire fusillez a vue par des flic blancs juste parce que vous etes noir, et bien sur comme en france vous avez de grande chance de naitre dans des ghettos dégueulasse et côtoyez les trafic de drogue et la pauvreté .

si vous naissez jaune vous avez de grande chance de naitre en chine a travaillé dans des usine en tant qu'esclave pour une misere ou ouvrier sur des chantier, la le jackpot c'est de naitre en corée du nord ou toute notion de liberté n'existe plus, mais ne vous inquiétez pas le PC chinois aussi rythmera toute les étapes de votre vie vous serez surveillé partout interdictions de vous plaindre ou de critiquer le pouvoir en place sous peine de se faire torturer en prison meme internet est censuré.

le tiers monde travail pour une misère pour fournir aux blancs toutes les ressources produit dont il on besoins c'est purement de l'exploitation unilatérale .
mais NON les blancs ne sont pas privilégier, et encore meme en france entre les blanc et les noirs/arabe naitre blanc et encore un privilège déjà comme je l'ai dis d'un point de vue patrimoine immobilier/héritage et patrimoine culturelle (ce qui fait que vous allez réussir a l'école ou non ce qui dépend basiquement de votre classe sociale )
mais surtout vous serez immunisé au racisme, en france mohamed a 4x moins de chance que françois de trouver un job a compétence égale

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/10/08/01016-20151008ARTFIG00364-en-france-mohammed-a-quatre-fois-moins-de-chances-d-etre-recrute-que-michel.php

https://www.inegalites.fr/Les-milieux-populaires-largement-sous-representes-dans-l-enseignement-superieur?id_theme=17

Les premiers vont conquérir l'espace.
Les seconds vivent toujours dans des hutes en merde de boeuf séchée en 2019.

Quand t'en as un qui bosse à l'école et l'autre qui ne bosse pas, il y a plus de chances que celui qui bosse à l'école réussisse mieux sa vie.
Si tu racialise ce phénomène pour taper sur les blancs c'est que t'es un raciste antinoir et antiblanc.

sauf que de un " lololol travaillé a l'école " c'est des conneries mate mon 2em liens tout est une questions de classe sociale regarde le nombre de fils d'ouvrier au sénat y'en a pas et ceux pour une bonne raison l'égalité des chance est une escroquerie .

2em point aujourd'hui encore le tiers monde et particulièrement l’Afrique se fait complétement exploités par les pays riche, pire ils empêche l'afrique de se développer pour maintenir leur domination financière et l'exploitation de leur ressource ils mettent des pantins au pouvoir et assassine les leader comme Thomas sankara ou le président de l'équateur qui veulent développer leur pays

tu justifie un systeme ou on opprime les plus faible et les pauvres au profit des plus riche

sauf que de un " lololol travaillé a l'école " c'est des conneries mate mon 2em liens tout est une questions de classe sociale regarde le nombre de fils d'ouvrier au sénat y'en a pas et ceux pour une bonne raison l'égalité des chance est une escroquerie

Je connais ce poncif, j'étais de gauche et je pensais comme toi. Le déterminisme social existe mais absolument n'est pas total.
2/3 des frequenteurs de ce fofo sont issus des familles modestes voire des prolos de la plus basse catégorie. Pourtant généralement instruits.

2em point aujourd'hui encore le tiers monde et particulièrement l’Afrique se fait complétement exploités par les pays riche, pire ils empêche l'afrique de se développer pour maintenir leur domination financière et l'exploitation de leur ressource ils mettent des pantins au pouvoir et assassine les leader comme Thomas sankara ou le président de l'équateur qui veulent développer leur pays

C'est la faute des blancs que certains peuples ont 3000 ans de retard technologique .

tu justifie un systeme ou on opprime les plus faible et les pauvres au profit des plus riche

Non, j'ai les pieds sur terre et je décris le monde tel qu'il est.

Le 07 septembre 2019 à 01:39:15 Haecceity a écrit :

sauf que de un " lololol travaillé a l'école " c'est des conneries mate mon 2em liens tout est une questions de classe sociale regarde le nombre de fils d'ouvrier au sénat y'en a pas et ceux pour une bonne raison l'égalité des chance est une escroquerie

Je connais ce poncif, j'étais de gauche et je pensais comme toi. Le déterminisme social existe mais absolument n'est pas total.
2/3 des frequenteurs de ce fofo sont issus des familles modestes voire des prolos de la plus basse catégorie. Pourtant généralement instruits.

2em point aujourd'hui encore le tiers monde et particulièrement l’Afrique se fait complétement exploités par les pays riche, pire ils empêche l'afrique de se développer pour maintenir leur domination financière et l'exploitation de leur ressource ils mettent des pantins au pouvoir et assassine les leader comme Thomas sankara ou le président de l'équateur qui veulent développer leur pays

C'est la faute des blancs que certains peuples ont 3000 ans de retard technologique .

évidemment qu'il est pas total mais quand tu sors gna gna gna travaillé a l'école lol en connaissance de cause de la barriere du déterminisme sociale ce que tu fais c'est du foutage de gueule le travail c'est de la merde ce qui compte pour réussir c'est de la chance, et naitre blanc c'est deja tres bien commencer .

vue que les pays riche maintiennent dans la pauvreté les pays pauvre oui c'est de leur faute

Le 07 septembre 2019 à 01:40:46 Haecceity a écrit :

tu justifie un systeme ou on opprime les plus faible et les pauvres au profit des plus riche

Non, j'ai les pieds sur terre et je décris le monde tel qu'il est.

wow abandonné les chiffre et stats des sociologues ta rendu tellement plus sage et objectif du haut de ta petit personne tu vois le monde tel qu'il est c'est la droite qui ta apris ça ?
tu me fais penser a un platiste "Non, j'ai les pieds sur terre et je décris le monde tel qu'il est. "

évidemment qu'il est pas total mais quand tu sors gna gna gna travaillé a l'école lol en connaissance de cause de la barriere du déterminisme sociale ce que tu fais c'est du foutage de gueule le travail c'est de la merde ce qui compte pour réussir c'est de la chance, et naitre blanc c'est deja tres bien commencer .

Si tu dis qu'il n'est pas total tu ne peux pas défendre à côté l'idée d'une barrière infranchissable. Oui, certains sont avantagés plus que d'autres. Mais c'est quoi le plus important pour toi ? Le fait de bien diriger ou l'égalité ? La barrière sociale permet de sélectionner le bon grain de l'ivraie. C'est comme vouloir avoir la présence de femmes dans un gouvernement non pas pour leurs qualités mais parce qu'elles sont femmes.

vue que les pays riche maintiennent dans la pauvreté les pays pauvre oui c'est de leur faute

Tu omets de manière malhonnête que les pays occidentaux ont développé la région par la colonisation.
Que nous lâchons des milliards dans l'aide humanitaire aussi

wow abandonné les chiffre et stats des sociologues ta rendu tellement plus sage et objectif du haut de ta petit personne tu vois le monde tel qu'il est c'est la droite qui ta apris ça ?

tu me fais penser a un platiste "Non, j'ai les pieds sur terre et je décris le monde tel qu'il est. "

Si tu te prends pour point de référence alors je considère ça plus comme un compliment

Pendant des décennies on nous a martelé qu'il fallait pas faire de distinction selon la couleur de la peau et maintenant ce serait autorisé ? Je comprends pas, d'ailleurs tes arguments laissent entendre que les inégalités sont essentiellement culturelles et sociales. Pourquoi faire une fixation sur la couleur de la peau ?

Le 07 septembre 2019 à 02:00:21 Haecceity a écrit :

évidemment qu'il est pas total mais quand tu sors gna gna gna travaillé a l'école lol en connaissance de cause de la barriere du déterminisme sociale ce que tu fais c'est du foutage de gueule le travail c'est de la merde ce qui compte pour réussir c'est de la chance, et naitre blanc c'est deja tres bien commencer .

Si tu dis qu'il n'est pas total tu ne peux pas défendre à côté l'idée d'une barrière infranchissable. Oui, certains sont avantagés plus que d'autres. Mais c'est quoi le plus important pour toi ? Le fait de bien diriger ou l'égalité ? La barrière sociale permet de sélectionner le bon grain de l'ivraie. C'est comme vouloir avoir la présence de femmes dans un gouvernement non pas pour leurs qualités mais parce qu'elles sont femmes.

wow ya vraiment que un mec de droite pour te sortir ce genre de connerie dans le plus grand des calmes,
ton raisonement c'est que tant que ya 0.0000000000001 % des geux, de la plebe immonde qui arrive a passer grace aux étude j'ai pas de raison de me plaindre ?
et dans quel putain de monde on est bien diriger actuellement ?
ah c'est vrai encore une fois vue que t'es de droite j'imagine que tu dois etre aux anges les milliardaire s'enrichissent les pauvres s’appauvrissent c'est le rêve pour toi .

La barrière sociale permet de sélectionner le bon grain de l'ivraie.

non la barriere sociale permet juste a ce qu'il ya des riches d'un coté et des exploités de l'autre

C'est comme vouloir avoir la présence de femmes dans un gouvernement non pas pour leurs qualités mais parce qu'elles sont femmes.

les femmes sont tout autant capable de diriger que les hommes le but c'est pas d'imposer une parité bete et méchante, ce que tu comprend pas c'est que si elle sont sous représentè en politique c'est qu'elle se font évincer par ce système que tu chérie tant

mon dieu la droite me dégoute toujours autant

Le 07 septembre 2019 à 02:07:12 Haecceity a écrit :

vue que les pays riche maintiennent dans la pauvreté les pays pauvre oui c'est de leur faute

Tu omets de manière malhonnête que les pays occidentaux ont développé la région par la colonisation.
Que nous lâchons des milliards dans l'aide humanitaire aussi

ah bah bordel MERCI pour la colonisation maintenant
exploiter un peuple et piller ses ressources c'etait un cadeau en fait on voulais aider des pays pauvre par pure charité avec la colonisation, encore une fois c'est vraiment l'avis sans ironie d'un droitard ça

wow abandonné les chiffre et stats des sociologues ta rendu tellement plus sage et objectif du haut de ta petit personne tu vois le monde tel qu'il est c'est la droite qui ta apris ça ?

tu me fais penser a un platiste "Non, j'ai les pieds sur terre et je décris le monde tel qu'il est. "

Si tu te prends pour point de référence alors je considère ça plus comme un compliment

Le 07 septembre 2019 à 02:07:17 perl1p1p1 a écrit :
Pendant des décennies on nous a martelé qu'il fallait pas faire de distinction selon la couleur de la peau et maintenant ce serait autorisé ? Je comprends pas, d'ailleurs tes arguments laissent entendre que les inégalités sont essentiellement culturelles et sociales. Pourquoi faire une fixation sur la couleur de la peau ?

c'est pas qu'il ne faut pas faire de distinction de couleur de peau, les différence existe de fait ce qu'il faut c'est traité toute les couleurs de peau de la meme maniere pour que ce sois JUSTE, et c'est pas le cas actuellement

Je crois que si toutes les idées de gauche pouvaient faire une partouze, tomber enceinte et avorter un gosse ce serait l'auteur

Le 07 septembre 2019 à 02:23:09 VeyIi a écrit :
Je crois que si toutes les idées de gauche pouvaient faire une partouze, tomber enceinte et avorter un gosse ce serait l'auteur

je prend ça comme un compliment, mais je prefere que t'argumente sur le sujet du topic si ta quelque chose a dire

L'auteur est clairement un double raciste.

Il affirme qu'ontologiquement les blancs sont supérieurs aux noirs (puisqu'il parle de "blancs" comme race mechante dominatrice), et en même temps il nous sort qu'ils sont inférieurs parcequ'ils sont supérieurs.

T'es là personnification même du racisme. Son idée archétypale de Platon. L'agrégat de tous les racismes

Les races ça n'existe pas. Le monde n'est pas en noir et blanc. La réalité est beaucoup plus complexe que la simple dimension binaire

La plus grande injustice est de traiter également les choses inégales.

Aristote

Le 07 septembre 2019 à 03:07:30 [_-][] a écrit :
L'auteur est clairement un double raciste.

Il affirme qu'ontologiquement les blancs sont supérieurs aux noirs (puisqu'il parle de "blancs" comme race mechante dominatrice), et en même temps il nous sort qu'ils sont inférieurs parcequ'ils sont supérieurs.

T'es là personnification même du racisme. Son idée archétypale de Platon. L'agrégat de tous les racismes

Les races ça n'existe pas. Le monde n'est pas en noir et blanc. La réalité est beaucoup plus complexe que la simple dimension binaire

wat ?
je pense que tu comprend meme pas ce que tu déblatère, bon deja trouve dans mon texte une seul fois ou je parle de race, et si t'avais lu mes message suivant tu verrais que je prône un traitement égale entre les couleurs de peau, le fait que les blanc soit privilegier ne le rend pas supérieur ya que toi qui fait ce lien dans ta petite tete

c'est pas qu'il ne faut pas faire de distinction de couleur de peau, les différence existe de fait ce qu'il faut c'est traité toute les couleurs de peau de la meme maniere pour que ce sois JUSTE, et c'est pas le cas actuellement

Le 07 septembre 2019 à 11:53:21 encoreunbantfou a écrit :

Le 07 septembre 2019 à 03:07:30 [_-][] a écrit :
L'auteur est clairement un double raciste.

Il affirme qu'ontologiquement les blancs sont supérieurs aux noirs (puisqu'il parle de "blancs" comme race mechante dominatrice), et en même temps il nous sort qu'ils sont inférieurs parcequ'ils sont supérieurs.

T'es là personnification même du racisme. Son idée archétypale de Platon. L'agrégat de tous les racismes

Les races ça n'existe pas. Le monde n'est pas en noir et blanc. La réalité est beaucoup plus complexe que la simple dimension binaire

wat ?
je pense que tu comprend meme pas ce que tu déblatère, bon deja trouve dans mon texte une seul fois ou je parle de race, et si t'avais lu mes message suivant tu verrais que je prône un traitement égale entre les couleurs de peau, le fait que les blanc soit privilegier ne le rend pas supérieur ya que toi qui fait ce lien dans ta petite tete

c'est pas qu'il ne faut pas faire de distinction de couleur de peau, les différence existe de fait ce qu'il faut c'est traité toute les couleurs de peau de la meme maniere pour que ce sois JUSTE, et c'est pas le cas actuellement

Sauf que tu parles de blancs comme catégorie générale. C'est ce qu'on appelle faire de la racialisation.
<< les blancs sont objectivement privilegier >>
Les blancs et les noirs ça n'existe pas, sauf les albinos. C'est dans ta tête tout ça. Raciste.

Le blanc c'est ça.

T'as déjà vu un groupe d' individus tous de cette couleur ?