Sciences & Technologies

Je viens d'acheter, et par conséquent de commencer à lire "bonnes nouvelles des étoiles".
Un livre fortement conseillé par les connaisseurs du forum pour s initier au fonctionnement de notre univers.

Et même si je savais déjà ce qu'est une année lumière et que le temps que la lumière d une étoile arrive jusqu'à nous elle avait peut être déjà disparu...
Je n avais jamais fait la liaison entre les deux, c'est à dire qu une étoile situé à 1000 années lumière par exemple, mettra 1000 ans à venir nous éclairer, et que par conséquent nous voyons le scintillement de cette étoile telle qu'il était il y a 1000 ans!
C'est con, logique et basique, mais rien que pour cela, je ne regrette pas mon achat! :D

Par contre, je me pose une question sûrement tout aussi bête mais je me lance...
Lorsqu'on regarde une étoile au télescope, située toujours à 1000 années lumière par exemple (je ne sais pas si c est matériellement possible mais on s en fiche), est ce qu on la voit toujours telle qu'elle était il y a 1000 ans? Ou bien le télescope à une influence et nous "approche" en quelque sorte de l'image actuelle de la dite étoile? (J'espère réussir à être clair).

Salut,

tant que la lumière n'est pas parvenue jusqu'à l'endroit où tu la captes, tu ne pourra pas voir sa source, peu importe la machine que tu utilises.

Ok donc on grossi juste l image de l étoile telle qu'elle l était il y a 1000 ans ( si on reste sur le même exemple qu'au départ).
Et peu importe la puissance du télescope.
Les lois de la physique ne sont pas cool, ça aurait permis de trucs de dingue ^^

Je pose ça là:

Haha mais c'est génial, par contre qui edt volontaire pour emmener le miroir? 🤔

Pas de rapport avec la vitesse de la lumière, mais parce que c'est juste joli et que le post de Jiti-way m'y fait penser :

https://www.youtube.com/watch?v=41-5kljPrGM

Heureusement que c'est un miroir et non une loupe, je ne t explique pas le carnage les jours d éclipse :3

Mdr vdd. Faudrai aussi que son point de focalisation soit pile au bon endroit. On aurai un barbecue gratuit

Effectivement, le télescope ne fait que grossir l'image. En rien ça ne rapproche physiquement.

Le bon côté, c'est que si on regarde suffisamment loin dans l'univers, on peut voir comment il s'est créé et par rapport aux autres plus proche, comment il a évolué.

La petite anecdote, c'est que certaines galaxies sont tellement éloignées de nous. Que la lumière de leurs étoiles ne nous ai pas encore arrivée. Environ 14 milliards d'années lumière. On ne voit qu'une partie de l'univers en fait. Le reste est au-delà de l'horizon des événements. Plutôt cool

Pour compléter la réponse de mon VDD, en prenant en compte l'expansion de l'univers, il y a en réalité trois limites intéressantes :

La sphère de Hubble : https://fr.wikipedia.org/wiki/Volume_de_Hubble

L'horizon des évènements : https://fr.wikipedia.org/wiki/Horizon_des_%C3%A9v%C3%A8nements

L'horizon des particules (qu'on appelle communément l'univers observable) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable

C'est en ce sens que je me posais cette question, car je me disais que dans le cas contraire, nous aurions pu en jouant avec la puissance des télescopes, étudier une étoile lointaine qui venait de mourir par exemple dans toutes ses étapes et à volonté... une sorte de voyage dans le temps pour simplifier les choses ^^
Mais non et quelque part ce n est pas plus mal, car comme tu le dis, ça nous réserves aussi des surprises, car tout n'est pas arrivé jusqu a nous