Sciences & Technologies

Petite video de Amixem qui present le Stellina de Vaonis qui est juste exceptionnel. Vous en pensez quoi?

https://youtu.be/11YRCzK8XFg

Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Le 04 novembre 2018 à 13:48:28 Orel_25 a écrit :
Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Peut-Être mais ca semble tout de meme tres facile d'utilisation, ce Stellina. J'ai pas pu voir le prix parce que le site est down, mais m'est d'avis que ca doit pas mal piquer par contre. Cela dit, on est beaucoup a avoir la flemme de vraiment se mettre aux observations astronomiques avec son propre telescope parce que pour faire quelque chose d'un minimum propre ca nécessite du savoir-faire. C'est bien qu'il y ait des telescopes encore plus faciles d'accès pour ouvrir au plus grand nombre.

Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là. Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là. Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

J'ai trouve les images pas superbes aussi sur la video, mais je pense qu'il y a moyen de faire mieux, c'est juste Amixem qui a fait ca a l'arrache.
Sinon, concrètement ca fait aucune difference de regarder sur un écran ou sur l'oculaire. Les astronomes pros c'est la meme. L'important c'est d'observer les etoiles et de s'y intéresser, de faire la démarche de se déplacer, que tu fasses ca avec tes propres yeux ou un écran ca change pas grand chose.

Le 04 novembre 2018 à 14:02:48 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 13:48:28 Orel_25 a écrit :
Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Peut-Être mais ca semble tout de meme tres facile d'utilisation, ce Stellina. J'ai pas pu voir le prix parce que le site est down, mais m'est d'avis que ca doit pas mal piquer par contre. Cela dit, on est beaucoup a avoir la flemme de vraiment se mettre aux observations astronomiques avec son propre telescope parce que pour faire quelque chose d'un minimum propre ca nécessite du savoir-faire. C'est bien qu'il y ait des telescopes encore plus faciles d'accès pour ouvrir au plus grand nombre.

Il n'est pas down faut juste refresh plusieurs fois (sur ce lien en tout cas : https://vaonis.com/fr/produits )

Pour le prix "ça va" encore je m'attendais à pire, ça coûte "juste" 2999,00 € (je dis "juste" car j'ai déjà vu certains télescopes pour 2000-3000 € jusqu'à 10000€ mais après j'y connais rien pour savoir si tel télescope est mieux où non)

Je poste rarement sur ce forum mais j'avouerai que j'ai toujours rêvé d'avoir un télescope et quand j'ai vu la "galère" que c'est pour avoir une image minimum potable j'ai laissé tombé, en plus quand j'ai vu le prix d'un télescope d'une bonne qualité .... j'étais sur le c** quand j'ai vu la vidéo

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là.

Tu trouves ça dégueu toi ?

https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC6992.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/10/M27_Messier27-Nebuleuse-Haltere.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC_6888.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/m13_2.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/M81_M82_0012.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2018/10/1er-quartier-lune.jpg

C'est sur, tu peux trouver mieux sur google images mais c'est des clichés pris par Hubble ou autre télescopes professionnels à des millions d'euros alors que là c'est un truc amateur !

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

J'y connais pas grand chose mais ça m'étonnerait que tu puisse observer une nébuleuse ou un amas juste en regardant à travers un télescope donc t'es obligé de passer par l'étape nez sur un écran.

Alors oui, je peux très bien comprendre que pour un pro télescope full ou semi manuel ce produit = pour les fainéant = aucun plaisir = aucun intérêt et qu'on peux donc directement chercher sur google images mais entre chercher sur google images et sortir avec ce télescope je préfère quand même sortir et "participer" à la création de l'image en question .....

Après chacun son truc, moi en tout cas je suis fasciné par ce télescope

Le 04 novembre 2018 à 14:55:56 2vksnvf a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 14:02:48 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 13:48:28 Orel_25 a écrit :
Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Peut-Être mais ca semble tout de meme tres facile d'utilisation, ce Stellina. J'ai pas pu voir le prix parce que le site est down, mais m'est d'avis que ca doit pas mal piquer par contre. Cela dit, on est beaucoup a avoir la flemme de vraiment se mettre aux observations astronomiques avec son propre telescope parce que pour faire quelque chose d'un minimum propre ca nécessite du savoir-faire. C'est bien qu'il y ait des telescopes encore plus faciles d'accès pour ouvrir au plus grand nombre.

Il n'est pas down faut juste refresh plusieurs fois (sur ce lien en tout cas : https://vaonis.com/fr/produits )

Pour le prix "ça va" encore je m'attendais à pire, ça coûte "juste" 2999,00 € (je dis "juste" car j'ai déjà vu certains télescopes pour 2000-3000 € jusqu'à 10000€ mais après j'y connais rien pour savoir si tel télescope est mieux où non)

Je poste rarement sur ce forum mais j'avouerai que j'ai toujours rêvé d'avoir un télescope et quand j'ai vu la "galère" que c'est pour avoir une image minimum potable j'ai laissé tombé, en plus quand j'ai vu le prix d'un télescope d'une bonne qualité .... j'étais sur le c** quand j'ai vu la vidéo

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là.

Tu trouves ça dégueu toi ?

https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC6992.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/10/M27_Messier27-Nebuleuse-Haltere.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC_6888.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/m13_2.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/M81_M82_0012.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2018/10/1er-quartier-lune.jpg

C'est sur, tu peux trouver mieux sur google images mais c'est des clichés pris par Hubble ou autre télescopes professionnels à des millions d'euros alors que là c'est un truc amateur !

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

J'y connais pas grand chose mais ça m'étonnerait que tu puisse observer une nébuleuse ou un amas juste en regardant à travers un télescope donc t'es obligé de passer par l'étape nez sur un écran.

Alors oui, je peux très bien comprendre que pour un pro télescope full ou semi manuel ce produit = pour les fainéant = aucun plaisir = aucun intérêt et qu'on peux donc directement chercher sur google images mais entre chercher sur google images et sortir avec ce télescope je préfère quand même sortir et "participer" à la création de l'image en question .....

Après chacun son truc, moi en tout cas je suis fasciné par ce télescope

C'est pas une question de pro ou pas pro, c'est une question de caractère. T'as des pros qui seraient tres contents d'avoir un telescope qui fasse une bonne partie du boulot, et je trouve vraiment ca ridicule de mépriser ceux qui cherchent la facilite comme si c'était pas des vrais de vrais.

Le 04 novembre 2018 à 15:13:12 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 14:55:56 2vksnvf a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 14:02:48 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 13:48:28 Orel_25 a écrit :
Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Peut-Être mais ca semble tout de meme tres facile d'utilisation, ce Stellina. J'ai pas pu voir le prix parce que le site est down, mais m'est d'avis que ca doit pas mal piquer par contre. Cela dit, on est beaucoup a avoir la flemme de vraiment se mettre aux observations astronomiques avec son propre telescope parce que pour faire quelque chose d'un minimum propre ca nécessite du savoir-faire. C'est bien qu'il y ait des telescopes encore plus faciles d'accès pour ouvrir au plus grand nombre.

Il n'est pas down faut juste refresh plusieurs fois (sur ce lien en tout cas : https://vaonis.com/fr/produits )

Pour le prix "ça va" encore je m'attendais à pire, ça coûte "juste" 2999,00 € (je dis "juste" car j'ai déjà vu certains télescopes pour 2000-3000 € jusqu'à 10000€ mais après j'y connais rien pour savoir si tel télescope est mieux où non)

Je poste rarement sur ce forum mais j'avouerai que j'ai toujours rêvé d'avoir un télescope et quand j'ai vu la "galère" que c'est pour avoir une image minimum potable j'ai laissé tombé, en plus quand j'ai vu le prix d'un télescope d'une bonne qualité .... j'étais sur le c** quand j'ai vu la vidéo

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là.

Tu trouves ça dégueu toi ?

https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC6992.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/10/M27_Messier27-Nebuleuse-Haltere.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC_6888.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/m13_2.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/M81_M82_0012.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2018/10/1er-quartier-lune.jpg

C'est sur, tu peux trouver mieux sur google images mais c'est des clichés pris par Hubble ou autre télescopes professionnels à des millions d'euros alors que là c'est un truc amateur !

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

J'y connais pas grand chose mais ça m'étonnerait que tu puisse observer une nébuleuse ou un amas juste en regardant à travers un télescope donc t'es obligé de passer par l'étape nez sur un écran.

Alors oui, je peux très bien comprendre que pour un pro télescope full ou semi manuel ce produit = pour les fainéant = aucun plaisir = aucun intérêt et qu'on peux donc directement chercher sur google images mais entre chercher sur google images et sortir avec ce télescope je préfère quand même sortir et "participer" à la création de l'image en question .....

Après chacun son truc, moi en tout cas je suis fasciné par ce télescope

C'est pas une question de pro ou pas pro, c'est une question de caractère. T'as des pros qui seraient tres contents d'avoir un telescope qui fasse une bonne partie du boulot, et je trouve vraiment ca ridicule de mépriser ceux qui cherchent la facilite comme si c'était pas des vrais de vrais.

Quand j'ai dit pro c'était dans le sens en faveur d'un cause (l'opposé d'anti) et non professionnel.

Le 04 novembre 2018 à 15:28:00 2vksnvf a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 15:13:12 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 14:55:56 2vksnvf a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 14:02:48 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 13:48:28 Orel_25 a écrit :
Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Peut-Être mais ca semble tout de meme tres facile d'utilisation, ce Stellina. J'ai pas pu voir le prix parce que le site est down, mais m'est d'avis que ca doit pas mal piquer par contre. Cela dit, on est beaucoup a avoir la flemme de vraiment se mettre aux observations astronomiques avec son propre telescope parce que pour faire quelque chose d'un minimum propre ca nécessite du savoir-faire. C'est bien qu'il y ait des telescopes encore plus faciles d'accès pour ouvrir au plus grand nombre.

Il n'est pas down faut juste refresh plusieurs fois (sur ce lien en tout cas : https://vaonis.com/fr/produits )

Pour le prix "ça va" encore je m'attendais à pire, ça coûte "juste" 2999,00 € (je dis "juste" car j'ai déjà vu certains télescopes pour 2000-3000 € jusqu'à 10000€ mais après j'y connais rien pour savoir si tel télescope est mieux où non)

Je poste rarement sur ce forum mais j'avouerai que j'ai toujours rêvé d'avoir un télescope et quand j'ai vu la "galère" que c'est pour avoir une image minimum potable j'ai laissé tombé, en plus quand j'ai vu le prix d'un télescope d'une bonne qualité .... j'étais sur le c** quand j'ai vu la vidéo

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là.

Tu trouves ça dégueu toi ?

https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC6992.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/10/M27_Messier27-Nebuleuse-Haltere.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC_6888.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/m13_2.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/M81_M82_0012.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2018/10/1er-quartier-lune.jpg

C'est sur, tu peux trouver mieux sur google images mais c'est des clichés pris par Hubble ou autre télescopes professionnels à des millions d'euros alors que là c'est un truc amateur !

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

J'y connais pas grand chose mais ça m'étonnerait que tu puisse observer une nébuleuse ou un amas juste en regardant à travers un télescope donc t'es obligé de passer par l'étape nez sur un écran.

Alors oui, je peux très bien comprendre que pour un pro télescope full ou semi manuel ce produit = pour les fainéant = aucun plaisir = aucun intérêt et qu'on peux donc directement chercher sur google images mais entre chercher sur google images et sortir avec ce télescope je préfère quand même sortir et "participer" à la création de l'image en question .....

Après chacun son truc, moi en tout cas je suis fasciné par ce télescope

C'est pas une question de pro ou pas pro, c'est une question de caractère. T'as des pros qui seraient tres contents d'avoir un telescope qui fasse une bonne partie du boulot, et je trouve vraiment ca ridicule de mépriser ceux qui cherchent la facilite comme si c'était pas des vrais de vrais.

Quand j'ai dit pro c'était dans le sens en faveur d'un cause (l'opposé d'anti) et non professionnel.

Ah ;)

Mouais j'avais deja vu ce projet,la video est sympa même si il dit quelques conneries et si il sait pas se servir d'un télescope je trouve ca dommage...enfin bref c'est pas le sujet.
En ce qui concerne cet objet deux points de vue,
-Le premier le geek plein de tune qui veut faire joujou avec les étoiles et qui ne veut pas s'investir dans une passion comme l'astronomie,je ne critique pas mais je pense que c'est la cible de ce genre d'objet.
Ce qui me fait peur avec ce genre de bidule hormis le prix que je trouve exorbitant pour un matos de qualité moyenne,c'est le fait que si un des éléments tombe en panne ...bah t'as plus de télescope...

-Deux l'astram amateur qui voit la dedans un gadget (j'en fais partie )et qui trouve dommage que les gens pour observer les étoiles ne veulent pas avoir froid,ne veulent pas apprendre a manipuler un télescope repérer les constellations ,surtout il ne faut pas que cela soit trop difficile car sinon il faut...réfléchir....

Il faut savoir que le visuel assisté existe déjà depuis longtemps et avec un peu de passion et d 'investissement personnel on peux se faire un setup de bien meilleure qualité pour moins cher...
En ce qui concerne la qualité des photos bah je trouve que le suivi est dégueulasse les étoiles sont d'énormes patates,y a de la coma et du gradient dans les coins.
Enfin vous me direz le but du télescope n'est pas de faire de la photo..mais je me répète pour faire ça,avec une de mes brutes et un setup bcq moins cher j'ai une meilleure qualité....

Le concept peut quand même être sympa mais certainement pas à ce prix et pour ce genre de matos....

Pour résumer un mec qui a de la tune et qui finalement s’intéresse vite fait à l'astronomie et veut faire un peu de "visuel" aller pourquoi pas,mais pour le reste ciao ciao.
Je rajouterai à la limite pour les personnes en situation de handicap cela peut être un bon moyen de leur ouvrir le ciel.

Le 04 novembre 2018 à 14:55:56 2vksnvf a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 14:02:48 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 13:48:28 Orel_25 a écrit :
Je n'irai pas jusqu'à dire exceptionnel. Ils n'ont rien inventé. On peut le faire avec un APN, en mieux et en moins chère.

Peut-Être mais ca semble tout de meme tres facile d'utilisation, ce Stellina. J'ai pas pu voir le prix parce que le site est down, mais m'est d'avis que ca doit pas mal piquer par contre. Cela dit, on est beaucoup a avoir la flemme de vraiment se mettre aux observations astronomiques avec son propre telescope parce que pour faire quelque chose d'un minimum propre ca nécessite du savoir-faire. C'est bien qu'il y ait des telescopes encore plus faciles d'accès pour ouvrir au plus grand nombre.

Il n'est pas down faut juste refresh plusieurs fois (sur ce lien en tout cas : https://vaonis.com/fr/produits )

Pour le prix "ça va" encore je m'attendais à pire, ça coûte "juste" 2999,00 € (je dis "juste" car j'ai déjà vu certains télescopes pour 2000-3000 € jusqu'à 10000€ mais après j'y connais rien pour savoir si tel télescope est mieux où non)

Je poste rarement sur ce forum mais j'avouerai que j'ai toujours rêvé d'avoir un télescope et quand j'ai vu la "galère" que c'est pour avoir une image minimum potable j'ai laissé tombé, en plus quand j'ai vu le prix d'un télescope d'une bonne qualité .... j'étais sur le c** quand j'ai vu la vidéo

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Tu obtiens une image dégueu avec facilité je suis d'accord sur ce point là.

Tu trouves ça dégueu toi ?

https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC6992.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/10/M27_Messier27-Nebuleuse-Haltere.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/NGC_6888.jpeg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/m13_2.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2017/12/M81_M82_0012.jpg
https://vaonis.com/wp-content/uploads/2018/10/1er-quartier-lune.jpg

C'est sur, tu peux trouver mieux sur google images mais c'est des clichés pris par Hubble ou autre télescopes professionnels à des millions d'euros alors que là c'est un truc amateur !

Le 04 novembre 2018 à 14:14:14 Orel_25 a écrit :
Après je trouve étrange de devoir observer le ciel dehors le nez sur un ecran. Autant aller directement sur Wikipedia.

J'y connais pas grand chose mais ça m'étonnerait que tu puisse observer une nébuleuse ou un amas juste en regardant à travers un télescope donc t'es obligé de passer par l'étape nez sur un écran.

Alors oui, je peux très bien comprendre que pour un pro télescope full ou semi manuel ce produit = pour les fainéant = aucun plaisir = aucun intérêt et qu'on peux donc directement chercher sur google images mais entre chercher sur google images et sortir avec ce télescope je préfère quand même sortir et "participer" à la création de l'image en question .....

Après chacun son truc, moi en tout cas je suis fasciné par ce télescope

Perso oui je trouve les images pas terrible, en plus se sont leurs images donc trié sur le volet permis une tetrachier d'images.

Mon télescope + reflex ne dépasse pas les 2000€ et j'ai bien mieux en qualité d'image.

Et en plus on peut aussi regarder soit même. Voir une éclipse à la surface de Jupiter avec ces propres yeux c'est juste magnifique

L'aiguille ah ah orel la tuerie intégrale!
Et un exemple d'une brute de 3min avec un setup d'envrion 2000€ également..

Le 04 novembre 2018 à 18:30:50 Vlaams59 a écrit :
Mouais j'avais deja vu ce projet,la video est sympa même si il dit quelques conneries et si il sait pas se servir d'un télescope je trouve ca dommage...enfin bref c'est pas le sujet.
En ce qui concerne cet objet deux points de vue,
-Le premier le geek plein de tune qui veut faire joujou avec les étoiles et qui ne veut pas s'investir dans une passion comme l'astronomie,je ne critique pas mais je pense que c'est la cible de ce genre d'objet.
Ce qui me fait peur avec ce genre de bidule hormis le prix que je trouve exorbitant pour un matos de qualité moyenne,c'est le fait que si un des éléments tombe en panne ...bah t'as plus de télescope...

-Deux l'astram amateur qui voit la dedans un gadget (j'en fais partie )et qui trouve dommage que les gens pour observer les étoiles ne veulent pas avoir froid,ne veulent pas apprendre a manipuler un télescope repérer les constellations ,surtout il ne faut pas que cela soit trop difficile car sinon il faut...réfléchir....

Il faut savoir que le visuel assisté existe déjà depuis longtemps et avec un peu de passion et d 'investissement personnel on peux se faire un setup de bien meilleure qualité pour moins cher...
En ce qui concerne la qualité des photos bah je trouve que le suivi est dégueulasse les étoiles sont d'énormes patates,y a de la coma et du gradient dans les coins.
Enfin vous me direz le but du télescope n'est pas de faire de la photo..mais je me répète pour faire ça,avec une de mes brutes et un setup bcq moins cher j'ai une meilleure qualité....

Le concept peut quand même être sympa mais certainement pas à ce prix et pour ce genre de matos....

Pour résumer un mec qui a de la tune et qui finalement s’intéresse vite fait à l'astronomie et veut faire un peu de "visuel" aller pourquoi pas,mais pour le reste ciao ciao.
Je rajouterai à la limite pour les personnes en situation de handicap cela peut être un bon moyen de leur ouvrir le ciel.

Des gens qui ne veulent pas se peler le cul ... C'est un scandale :o
Je trouve le discours legerement (mais vraiment legerement, ca reste pas mechant) condescendant tout de meme, envers les personnes qui ne veulent pas s'emmerder et sont plus interesses par le resultat final, l'image. Tant que les gars sont passiones pas l'espace et ce qu'ils peuvent y voir, c'est l'essentiel.

Le 04 novembre 2018 à 22:13:16 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 18:30:50 Vlaams59 a écrit :
Mouais j'avais deja vu ce projet,la video est sympa même si il dit quelques conneries et si il sait pas se servir d'un télescope je trouve ca dommage...enfin bref c'est pas le sujet.
En ce qui concerne cet objet deux points de vue,
-Le premier le geek plein de tune qui veut faire joujou avec les étoiles et qui ne veut pas s'investir dans une passion comme l'astronomie,je ne critique pas mais je pense que c'est la cible de ce genre d'objet.
Ce qui me fait peur avec ce genre de bidule hormis le prix que je trouve exorbitant pour un matos de qualité moyenne,c'est le fait que si un des éléments tombe en panne ...bah t'as plus de télescope...

-Deux l'astram amateur qui voit la dedans un gadget (j'en fais partie )et qui trouve dommage que les gens pour observer les étoiles ne veulent pas avoir froid,ne veulent pas apprendre a manipuler un télescope repérer les constellations ,surtout il ne faut pas que cela soit trop difficile car sinon il faut...réfléchir....

Il faut savoir que le visuel assisté existe déjà depuis longtemps et avec un peu de passion et d 'investissement personnel on peux se faire un setup de bien meilleure qualité pour moins cher...
En ce qui concerne la qualité des photos bah je trouve que le suivi est dégueulasse les étoiles sont d'énormes patates,y a de la coma et du gradient dans les coins.
Enfin vous me direz le but du télescope n'est pas de faire de la photo..mais je me répète pour faire ça,avec une de mes brutes et un setup bcq moins cher j'ai une meilleure qualité....

Le concept peut quand même être sympa mais certainement pas à ce prix et pour ce genre de matos....

Pour résumer un mec qui a de la tune et qui finalement s’intéresse vite fait à l'astronomie et veut faire un peu de "visuel" aller pourquoi pas,mais pour le reste ciao ciao.
Je rajouterai à la limite pour les personnes en situation de handicap cela peut être un bon moyen de leur ouvrir le ciel.

Des gens qui ne veulent pas se peler le cul ... C'est un scandale :o
Je trouve le discours legerement (mais vraiment legerement, ca reste pas mechant) condescendant tout de meme, envers les personnes qui ne veulent pas s'emmerder et sont plus interesses par le resultat final, l'image. Tant que les gars sont passiones pas l'espace et ce qu'ils peuvent y voir, c'est l'essentiel.

Tout à fait. Mais je doute qu'une personne lambda sera prêt à claquer 3000€ pour ça. Même moi qui suis pourtant un passionné je me le refuserai.

Le 04 novembre 2018 à 22:59:46 Orel_25 a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 22:13:16 Komandias a écrit :

Le 04 novembre 2018 à 18:30:50 Vlaams59 a écrit :
Mouais j'avais deja vu ce projet,la video est sympa même si il dit quelques conneries et si il sait pas se servir d'un télescope je trouve ca dommage...enfin bref c'est pas le sujet.
En ce qui concerne cet objet deux points de vue,
-Le premier le geek plein de tune qui veut faire joujou avec les étoiles et qui ne veut pas s'investir dans une passion comme l'astronomie,je ne critique pas mais je pense que c'est la cible de ce genre d'objet.
Ce qui me fait peur avec ce genre de bidule hormis le prix que je trouve exorbitant pour un matos de qualité moyenne,c'est le fait que si un des éléments tombe en panne ...bah t'as plus de télescope...

-Deux l'astram amateur qui voit la dedans un gadget (j'en fais partie )et qui trouve dommage que les gens pour observer les étoiles ne veulent pas avoir froid,ne veulent pas apprendre a manipuler un télescope repérer les constellations ,surtout il ne faut pas que cela soit trop difficile car sinon il faut...réfléchir....

Il faut savoir que le visuel assisté existe déjà depuis longtemps et avec un peu de passion et d 'investissement personnel on peux se faire un setup de bien meilleure qualité pour moins cher...
En ce qui concerne la qualité des photos bah je trouve que le suivi est dégueulasse les étoiles sont d'énormes patates,y a de la coma et du gradient dans les coins.
Enfin vous me direz le but du télescope n'est pas de faire de la photo..mais je me répète pour faire ça,avec une de mes brutes et un setup bcq moins cher j'ai une meilleure qualité....

Le concept peut quand même être sympa mais certainement pas à ce prix et pour ce genre de matos....

Pour résumer un mec qui a de la tune et qui finalement s’intéresse vite fait à l'astronomie et veut faire un peu de "visuel" aller pourquoi pas,mais pour le reste ciao ciao.
Je rajouterai à la limite pour les personnes en situation de handicap cela peut être un bon moyen de leur ouvrir le ciel.

Des gens qui ne veulent pas se peler le cul ... C'est un scandale :o
Je trouve le discours legerement (mais vraiment legerement, ca reste pas mechant) condescendant tout de meme, envers les personnes qui ne veulent pas s'emmerder et sont plus interesses par le resultat final, l'image. Tant que les gars sont passiones pas l'espace et ce qu'ils peuvent y voir, c'est l'essentiel.

Tout à fait. Mais je doute qu'une personne lambda sera prêt à claquer 3000€ pour ça. Même moi qui suis pourtant un passionné je me le refuserai.

Je parlais pas de ca ;)

Et tu parlais de quoi?

Le 05 novembre 2018 à 09:59:06 Orel_25 a écrit :
Et tu parlais de quoi?

Du paragraphe qui sous-entend que les gars qui veulent pas aller se peler le cul ou s'emmerder a comprendre comment faire une photo un minimum potable avec un telescope + appareil photo + tout le nécessaire sont pas des vrais de vrais.

Je trouve ça très bien que ce type de télescopes "tout en un" se démocratise, comme le dit Komandias tant que ça permet aux gens de s'intéresser à l’astronomie alors pourquoi pas.
Mais il y a du chemin à faire pour rendre ces télescope au niveau des meilleurs setup "classiques" télescope + caméra en ce qui concerne l'astrophotographie.

Le 05 novembre 2018 à 12:58:05 Jiti-way a écrit :
Je trouve ça très bien que ce type de télescopes "tout en un" se démocratise, comme le dit Komandias tant que ça permet aux gens de s'intéresser à l’astronomie alors pourquoi pas.
Mais il y a du chemin à faire pour rendre ces télescope au niveau des meilleurs setup "classiques" télescope + caméra en ce qui concerne l'astrophotographie.

Exact ... Deja que c'est pas donne la maintenant, j'ose pas imaginer le prix de ce genre de telescope qui rendrait une qualité vraiment supérieure.

A voir avec l'évolution des technologies + baisse des coûts si ça se democratisait dans les clubs, asso etc...