Savoir & Culture

imaginons que les relation entre les européen et les pays de l’Afrique pré-colonial est été strictement commercial les européen donne des arme à feux médicament et des technologie en échange d’ivoire de café de caoutchouc les royaume africains côtier profite de se commerce pour se développer comment aurait évoluer le monde par la suite dans un un monde ou les européen n'aurait pas eux d'empire colonial.

Il faut que tu apprennes à mettre un peu plus au clair tes idées, aérer davantage ton texte, et faire moins de fautes, car là on ne comprend rien...

Le 19 novembre 2016 à 22:48:23 azeemsablerouge a écrit :
imaginons que les relation entre les européen et les pays de l’Afrique pré-colonial est été strictement commercial les européen donne des arme à feux médicament et des technologie en échange d’ivoire de café de caoutchouc les royaume africains côtier profite de se commerce pour se développer comment aurait évoluer le monde par la suite dans un un monde ou les européen n'aurait pas eux d'empire colonial.

Ca fait un sacré "et si". C'est la colonisation et l'avantage économique qu'elle lui a apporté qui a fait de l'Europe ce qu'elle est devenue au 19-20ème siècle. Si les gens s'étaient contenté de commercer le pays le plus puissant depuis deux siècles serait sans doute la Chine, l'Inde serait majoritairement musulmane et l'Afrique serait un patchwork de petits pays indépendants.

La colonisation de l'Afrique par les puissances européennes n'a débutée que très tardivement dans l'histoire, mis à part quelques cas (Algérie colonisation entamée en 1830, colonisation achevée fin du 19e).

La colonisation de l'Afrique subsaharienne c'est milieu / fin 19ème siècle jusque début du 20ème siècle. Inutile de dire qu'à cette époque les puissances européennes dominaient déjà le "game" pour parler djeunz.

l'Inde serait majoritairement musulmane

Pourquoi ?

Empire mogols tousa tous

Justement, ce n'était peut-être pas suffisant.

Du coup les Européens n'y auraient pas construits de routes, ni de lignes de chemins de fers, ni d'hôpitaux, ni d'écoles... Et c'est à peu près la moitié des infrastructures existantes aujourd'hui qui n'existeraient pas. Je pense que l'espérance de vie serait moindre qu'aujourd'hui. Il y aurait un fourmillement de tout petits états et plus de guerres qu'aujourd'hui.

Le Japon s'est développé sans colonisation, et on peut aussi imaginer des unifications africaines à la Bismarck. D'ailleurs Madagascar s'est unifié avant la conquête française.

Le 20 novembre 2016 à 20:24:49 SuperAsgard2 a écrit :
Le Japon s'est développé sans colonisation

C'est plutôt le fait que le Japon n'a pas été colonisé qui l'a aidé.
Ils ont pu sans ingérence étrangère se consacrer à leur développement.
Les Africains s'en sortent beaucoup mieux maintenant qu'ils sont libres.

Le 20 novembre 2016 à 20:24:49 SuperAsgard2 a écrit :
Le Japon s'est développé sans colonisation, et on peut aussi imaginer des unifications africaines à la Bismarck. D'ailleurs Madagascar s'est unifié avant la conquête française.

Sauf que l'unification de Bismarck est une réunification. Les peuples africains n'ont, à de rares exceptions, jamais été unifiés. Il suffit parfois de parcourir quelques kilomètres pour passer d'une famille linguistique à une autre complètement différentes.

En fait on n'en sait rien, comme dans toutes les uchronies, car les mécanismes de l'Histoire sont complexes.

Cela me rappelle le roman Le Maître du Haut Château de Philip K. Dick qui décrit une uchronie dans l'uchronie principale à un moment.

Le 22 novembre 2016 à 23:00:44 Llangwyryfon a écrit :

Le 19 novembre 2016 à 22:48:23 azeemsablerouge a écrit :
imaginons que les relation entre les européen et les pays de l’Afrique pré-colonial est été strictement commercial les européen donne des arme à feux médicament et des technologie en échange d’ivoire de café de caoutchouc les royaume africains côtier profite de se commerce pour se développer comment aurait évoluer le monde par la suite dans un un monde ou les européen n'aurait pas eux d'empire colonial.

En fait si la colonisation européenne n'avait pas eu lieu, l'Afrique serait devenue une colonie du monde arabo-musulman, et elle serait aussi restée un gigantesque réservoir d'esclaves pour les trafiquants maures.

pour les pays du sahel peut être; mais je pense que les pays côtier pourrait se développer grâce à leur à leur échange avec des comptoirs de commerce européen un peut comme le japon aux 19e.

Le 20 novembre 2016 à 20:24:49 Superasgard2 a écrit :
Le Japon s'est développé sans colonisation

si le japon a coloniser

Le 19 novembre 2016 à 22:48:23 azeemsablerouge a écrit :
imaginons que les relation entre les européen et les pays de l’Afrique pré-colonial est été strictement commercial les européen donne des arme à feux médicament et des technologie en échange d’ivoire de café de caoutchouc les royaume africains côtier profite de se commerce pour se développer comment aurait évoluer le monde par la suite dans un un monde ou les européen n'aurait pas eux d'empire colonial.

Le problème c'est que les africains ils avaient rien à donner à part des esclaves....

Je pense que les africains seraient restés pour une bien plus grande partie d'entre eux dans un système traditionnel.
Avec un système tribale et un nomadisme bien plus accentué qu'aujourd'hui. Plutôt que des états nations.

C'est peut être pas plus mal que l'entrée dans la modernité et tout ses défauts pour une partie des africains.

Le 20 novembre 2016 à 18:07:45 Son_Eminence a écrit :
Du coup les Européens n'y auraient pas construits de routes, ni de lignes de chemins de fers, ni d'hôpitaux, ni d'écoles... Et c'est à peu près la moitié des infrastructures existantes aujourd'hui qui n'existeraient pas. Je pense que l'espérance de vie serait moindre qu'aujourd'hui. Il y aurait un fourmillement de tout petits états et plus de guerres qu'aujourd'hui.

Certainement pas plus de guerres, non.

Il y a tjs eu des guerres tribales. Le seul truc que les européens ont apporté ce sont les armes à feu (en échange des esclaves). Donc au lieu de se faire la guerre avec des machettes, ils le faisaient avec des armes à feu.

Personne les obligeait à esclavagiser leurs voisins... seulement ils aimaient bien les armes à feu et autres babioles que les blancs apportaient. Il faut dire que quand la tribu d'à côté t'attaque avec des lances, si tu as des armes à feu c'est tout de suite plus simple !
Les africains étaient les premiers à s'esclavagiser entre eux, et ce sont eux qui ont alimenté la traite en premier. Les blancs n'ont fait que se servir. Et avec la traite des noirs, les africains ont aussi colonisé les Caraibes et l'Amérique... des iles comme la Jamaïque, Haiti, la Guadeloupe, etc. sont composés à 90%-100% d'africains et de leurs descendants. Parmi eux aujourd'hui qui souhaiterait retourner s'établir en Afrique ? Aucun. Combien d'africains aimerait vivre en Amérique ? des millions...
Donc, relativisons !
Aujourd'hui les africains revisitent cette histoire et font croire qu'avant les blancs c'était un paradis où il n'y avait aucun esclavage, aucune guerre... ridicule ! Depuis les indépendances il n'arrivent pas à s'en sortir, et font croire que tout est à cause des blancs... alors que les blancs ont pris 2 fois moins d'africains que les arabes... et ou sont les noirs en pays arabe aujourd'hui ? nulle part, car ils ont été génocidé à travers la castration.
Si l'homme blanc est un démon, alors l'homme arabe...

Le 06 janvier 2018 à 15:52:22 Tokam a écrit :
Personne les obligeait à esclavagiser leurs voisins... seulement ils aimaient bien les armes à feu et autres babioles que les blancs apportaient. Il faut dire que quand la tribu d'à côté t'attaque avec des lances, si tu as des armes à feu c'est tout de suite plus simple !
Les africains étaient les premiers à s'esclavagiser entre eux, et ce sont eux qui ont alimenté la traite en premier. Les blancs n'ont fait que se servir.

----------------
Bien étendu, le gentil et généreux européen n'a fait qu'accepter l'offre généreuse et totalement gratuite des sauvages rois africains...
Il n'y pas du tout eu d'emprises et menaces, non pas du tout, aucun roi n'a été pendu pour avoir tenu tête. L'histoire de l'empire Kongo ? Connais pas.

c'est vrai que le vendeur a l'air de faire ça contre son gré