Savoir & Culture

Il me semble quand même que les américains ont réussis à suffisamment traumatiser les Allemands pour que ceux-ci déclarent illégal l'utilisation du fusil à pompe (ou shotgun) que les américains utilisaient en masse durant la guerre.

N'est-ce pas?

https://owlcation.com/humanities/World-War-1-History-Germany-Declares-Shotgun-Inhumane

https://www.youtube.com/watch?v=f3DcoiOqcqE

Déjà débattu

C'est évident que les troupes américaines ont joué un grand rôle pour le moral (qui était très faible dans les deux camps), et que l'apport des troupes américaines et le sang versé, ont permis à l'Entente de lancer des contre-attaques victorieuses qui ont finit par coucher l'Allemagne (qui était déjà à genoux, comme l'Autriche-Hongrie).

Mais leur rôle est souvent surestimé, et sans leur aide l'Entente aurait surement gagné, avec une guerre plus longue et plus coûteuse en hommes.

Le 24 juin 2017 à 18:28:05 PaulAlexandre a écrit :
Déjà débattu

C'est évident que les troupes américaines ont joué un grand rôle pour le moral (qui était très faible dans les deux camps), et que l'apport des troupes américaines et le sang versé, ont permis à l'Entente de lancer des contre-attaques victorieuses qui ont finit par coucher l'Allemagne (qui était déjà à genoux, comme l'Autriche-Hongrie).

Mais leur rôle est souvent surestimé, et sans leur aide l'Entente aurait surement gagné, avec une guerre plus longue et plus coûteuse en hommes.

Hmm, même sans les Américains, la guerre est pratiquement finie, ça m'étonnerais qu'elle dure beaucoup plus longtemps.
Pendant l'offensive de printemps, les Allemands ont perdus pratiquement toutes leurs troupes d'élite, sur lesquelles ils basaient leur tactique, et ne seront plus en mesure d'attaquer, et même la défense va souffrir. Lorsque les Ricains commencent enfin à pouvoir lancer des attaques, il n'y a déjà plus trop d'armée allemande de qualité.
Quand au moral, il est bon début 1918. Les Français ont surmonté leur crise, pendant que les Allemands ne perdront vraiment le leur qu'après l'échec de l'offensive de printemps.

Finalement, c'est en obligeant les Allemands à attaquer rapidement que les Américains ont eu leur plus gros impact.

Le 24 juin 2017 à 18:44:26 bebe-red a écrit :

Le 24 juin 2017 à 18:28:05 PaulAlexandre a écrit :
Déjà débattu

C'est évident que les troupes américaines ont joué un grand rôle pour le moral (qui était très faible dans les deux camps), et que l'apport des troupes américaines et le sang versé, ont permis à l'Entente de lancer des contre-attaques victorieuses qui ont finit par coucher l'Allemagne (qui était déjà à genoux, comme l'Autriche-Hongrie).

Mais leur rôle est souvent surestimé, et sans leur aide l'Entente aurait surement gagné, avec une guerre plus longue et plus coûteuse en hommes.

Hmm, même sans les Américains, la guerre est pratiquement finie, ça m'étonnerais qu'elle dure beaucoup plus longtemps.
Pendant l'offensive de printemps, les Allemands ont perdus pratiquement toutes leurs troupes d'élite, sur lesquelles ils basaient leur tactique, et ne seront plus en mesure d'attaquer, et même la défense va souffrir. Lorsque les Ricains commencent enfin à pouvoir lancer des attaques, il n'y a déjà plus trop d'armée allemande de qualité.
Quand au moral, il est bon début 1918. Les Français ont surmonté leur crise, pendant que les Allemands ne perdront vraiment le leur qu'après l'échec de l'offensive de printemps.

Finalement, c'est en obligeant les Allemands à attaquer rapidement que les Américains ont eu leur plus gros impact.

Je suis d'accord, mais le bon moral français est en partie du à l'arrivée américaine (Lafayette nous voici). Même s'il y en avait déjà dans nos rangs (légion étrangère, engagés volontaires, aviateurs). Les attaques sont réelles, mais c'est vraiment de façon indirect que les troupes américaines sont percutantes.

Les allemands n'avaient plus rien, ni moral ni troupes, pourtant la situation est "retournée" par les militaires et la fameuse armistice des traîtres à l'arrière du front.

N'oubliez pas non plus que chez les français, c'est la réorganisation de l'armée et des divisions de ligne voulue par Pétain après les désastres des offensives de 1917 qui redonne le moral aux troupes; ça plus les unités blindées qui commencent à arriver sur le front (et dont les allemands sont totalement privés); même si les chars sont plus efficaces pour redonner le moral aux soldats que pour percer vu qu'ils n'ont qu'une autonomie limitée.

Pas si vite.

Les allemands n'auraient jamais lancé leur offensive du printemps 1918 si les américains seraient restés neutres. Il faut dire que la situation s'est largement amélioré pour les empires centraux en 1917 avec le retrait russe. Les allemands ont fait main basse sur toute l'Europe de l'Est et vont piller de fait l'Ukraine. De plus, les Ottomans conquiert Bakou et donc les puits de pétrole qui vont avec.
L'Allemagne peut donc se permettre d'attendre planquée derrière ses tranchées.

Et je ne penses pas que les généraux de l'Entente avaient prévu des offensives style chemin des Dames pour 1918.

Faut dire que les réserves humaines étaient de plus en plus réduites.

Faut voir,dejà avec l'arrivée massive des blindées sur le champ de bataille,ça avais déjà un impact important pour briser des lignes et donc avancer plus vite sur le no man s'land avec une couverture importante.