Informatique

Car ce qui prime dans les jeux cest la frequence et pas le nombre de coeurs, au dessus de 6 c'est useless pour l'instant. Du coup les threadsrippers pour le jeu ca perform moins qu'un r2600 ou r2700.

Le 13 janvier 2019 à 11:51:29 devcoder87 a écrit :
Car ce qui prime dans les jeux cest la frequence et pas le nombre de coeurs, au dessus de 6 c'est useless pour l'instant. Du coup les threadsrippers pour le jeu ca perform moins qu'un r2600 ou r2700.

Parce que la fréquence est moins bonne que celles des r2600/2700 donc ? Sans parler du surplus des coeurs.

Salut.

Bon y a vachement (trop) de coeurs sur ces proc' mais pourquoi personne ne les conseilles ?

Parce que déjà tu pose surtout la question sur un site qui s'appelle "jeuxvideo.com" qui est de base axé sur les jeux vidéos.

Ensuite non ce n'est pas parce que tu n'as pas l'utilité que c'est inutile pour tout le monde, par exemple Threadripper est très utile pour ceux qui font du montage vidéo ou de la virtualisation en masse.

Parce que la fréquence est moins bonne que celles des r2600/2700 donc ? Sans parler du surplus des coeurs.

Le problème ce n'est pas directement le nombre de cœurs, mais c'est juste que quand plus tu as de cœurs, plus tu doit réduire la fréquence globale pour éviter que le CPU se transforme en centrale nucléaire pendant les charges.

C'est la théorie de base, cependant la différence c'est que tout les Ryzen (R3 au R7) ont le même plafond au niveau fréquence... c'est à dire que leur limite se trouve environ vers les 4.10-4.20GHz.

Ainsi en gros si tu prends par exemple un R7 2700 à la place d'un R5 2600 (à la même fréquence) tu n'aura pas moins d'FPS, tu aura la même chose voir au mieux encore plus.

Bordel je viens de voir,alors oui sur la plupart des jeux entre ryzen et Intel ça peut être serré,par contre sur certains la différence peut être ouf

https://youtu.be/FB2q35F3CVE

La c'est Wolfgang,donc 100%fiable......

Ce up
+J'ai arrêté de regarder dès les premières secondes

1920x1080

Le 19 janvier 2019 à 22:56:12 sifheur a écrit :
J'ai arrêté de regarder dès les premières secondes

1920x1080

Peu importe
Vous nous saoulé h24 abec votre population steam et mondiale qui joue majoritairement en 1080p quand sa vous arrange

Quand tu vois certaines perfs en jeu,tu vois que la pub et communication sur les coeurs a bas prix a fonctionner en faite.
Car sur beaucoup de jeu c'est vraiment pas terribles

Tes CPU sont OC. Aucun intérêt pour moi.

Le 8600K est 120€ plus cher.

Le plus drôle c'est qu'on dirait que ça te fais plaisir. Sans AMD le mainstream serait encore avec ses 4 putain de cœurs comme les 10 dernières années.

La concurrence c'est une bonne chose.

Nvidia atomise AMD niveau GPU. C'est drôle? Absolument pas. Si AMD arrivait (ce que je ne crois pas) à rattraper Nvidia on aurait surement une baisse de prix, ou des perfs à prix égal largement supérieures.

AMD avec son budget ridicule face à Intel à réussi à faire bouger Intel qui se branlait les couilles. Et ça c'est bon!

Si on jour un PC moyen de gamme coute 2000€ car pas de concurrence, ça sera super marrant aussi...

Le 19 janvier 2019 à 23:39:15 CronosV a écrit :
Tes CPU sont OC. Aucun intérêt pour moi.

Le 8600K est 120€ plus cher.

Le plus drôle c'est qu'on dirait que ça te fais plaisir. Sans AMD le mainstream serait encore avec ses 4 putain de cœurs comme les 10 dernières années.

La concurrence c'est une bonne chose.

Nvidia atomise AMD niveau GPU. C'est drôle? Absolument pas. Si AMD arrivait (ce que je ne crois pas) à rattraper Nvidia on aurait surement une baisse de prix, ou des perfs à prix égal largement supérieures.

AMD avec son budget ridicule face à Intel à réussi à faire bouger Intel qui se branlait les couilles. Et ça c'est bon!

Si on jour un PC moyen de gamme coute 2000€ car pas de concurrence, ça sera super marrant aussi...

Le 19 janvier 2019 à 22:58:33 rimka_76 a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 22:56:12 sifheur a écrit :
J'ai arrêté de regarder dès les premières secondes

1920x1080

Peu importe
Vous nous saoulé h24 abec votre population steam et mondiale qui joue majoritairement en 1080p quand sa vous arrange

Quand tu vois certaines perfs en jeu,tu vois que la pub et communication sur les coeurs a bas prix a fonctionner en faite.
Car sur beaucoup de jeu c'est vraiment pas terribles

Sauf que ces fameuses personnes comme tu dis, ce sont des personnes qui sont: Soit encore sur le PC portable familiale des parents, soit avec une pauvre config type Pentium / i3 4th, avec une GTX 745, et oui ces personnes ne se contenteront que de la 1080P (et encore, s'ils ne devront pas baisser)

Si t'as la thune pour te prendre un r5 2600x à 200€ ou comme tu veux nous faire dire, prendre un i5 8600k à 350€, ça veut dire que derrière, tu peux te permettre de prendre du matos plus luxueux.

M'enfin, qu'à cela tienne, restons sur des quad core, n'essayons surtout pas de démocratiser les cœurs, à quoi bon ? Quitte à se faire fister avec des quad core à 450€ made by intel, autant y aller avec un cactus sans lubrifiant non ?

Le 20 janvier 2019 à 01:04:37 753951Zero a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 22:58:33 rimka_76 a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 22:56:12 sifheur a écrit :
J'ai arrêté de regarder dès les premières secondes

1920x1080

Peu importe
Vous nous saoulé h24 abec votre population steam et mondiale qui joue majoritairement en 1080p quand sa vous arrange

Quand tu vois certaines perfs en jeu,tu vois que la pub et communication sur les coeurs a bas prix a fonctionner en faite.
Car sur beaucoup de jeu c'est vraiment pas terribles

Sauf que ces fameuses personnes comme tu dis, ce sont des personnes qui sont: Soit encore sur le PC portable familiale des parents, soit avec une pauvre config type Pentium / i3 4th, avec une GTX 745, et oui ces personnes ne se contenteront que de la 1080P (et encore, s'ils ne devront pas baisser)

Si t'as la thune pour te prendre un r5 2600x à 200€ ou comme tu veux nous faire dire, prendre un i5 8600k à 350€, ça veut dire que derrière, tu peux te permettre de prendre du matos plus luxueux.

M'enfin, qu'à cela tienne, restons sur des quad core, n'essayons surtout pas de démocratiser les cœurs, à quoi bon ? Quitte à se faire fister avec des quad core à 450€ made by intel, autant y aller avec un cactus sans lubrifiant non ?

Rien à faire du nombres de coeurs en gaming,moi je parle de perfs..
J'ai plus de perfs avec un 6600k oc ou 7700k qu'avec un ryzen en 1080p
L'énorme majorité des gens est en 1080p,même ici,il suffit d'aller dans le topic photo de config pour voir que les mecs qui montrent leurs grosses config ne sont pas ceux qui commentent le plus ici..

Pour joué au minimum en 1440p,faut vraiment une bonne config,c'est très chère le pc,et crois moi,une bonne partie des gens n'a pas les moyens ou l'envie de claqué une fortune sur pc pour joué a fortnite ou cso

Le 20 janvier 2019 à 01:04:37 753951Zero a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 22:58:33 rimka_76 a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 22:56:12 sifheur a écrit :
J'ai arrêté de regarder dès les premières secondes

1920x1080

Peu importe
Vous nous saoulé h24 abec votre population steam et mondiale qui joue majoritairement en 1080p quand sa vous arrange

Quand tu vois certaines perfs en jeu,tu vois que la pub et communication sur les coeurs a bas prix a fonctionner en faite.
Car sur beaucoup de jeu c'est vraiment pas terribles

Sauf que ces fameuses personnes comme tu dis, ce sont des personnes qui sont: Soit encore sur le PC portable familiale des parents, soit avec une pauvre config type Pentium / i3 4th, avec une GTX 745, et oui ces personnes ne se contenteront que de la 1080P (et encore, s'ils ne devront pas baisser)

Non.

Si t'as la thune pour te prendre un r5 2600x à 200€ ou comme tu veux nous faire dire, prendre un i5 8600k à 350€, ça veut dire que derrière, tu peux te permettre de prendre du matos plus luxueux.

Non plus.