Sciences & Technologies

Puisqu'un chauve ou un tas ne sont pas mathématiquement définissables ?
Et qu'on ne passe pas du chevelu au chauve, etc. ?

Précise ta question stp

Je ne comprend pas la question non plus...
Un chauve n'a pas les mêmes caractéristiques qu'un tas (ceci dit ca n'empêche pas un chauve d'être un gros tas xD )

L'IA peut détecter un visage, donc après, définir si au dessus du visage il y a des cheveux ou un crane chauve, ça doit pas être le truc le plus compliqué.

Je me demande surtout pourquoi tu parles du paradoxe sorite en comparant un chauve et un tas... Y'a un truc qui m'échappe (la définition de tas peut être ?)

Je pense qu'il veut dire par là que c'est difficile de distinguer quelqu'un qui a 3 cheveux d'un chauve.

Le 08 septembre 2018 à 13:10:17 Prauron a écrit :
Je pense qu'il veut dire par là que c'est difficile de distinguer quelqu'un qui a 3 cheveux d'un chauve.

Si l'image est bonne, un chauve = 0 cheveux visible, ce qui ressemble le plus au paradoxe sorite serait d'essayer de déterminer si un gars est dégarni ou normalement chevelu...

Ca dépends des soft mais celui qu'on a au boulot, après apprentissage, donnerait la probabilité qu'un gars est chauve ou pas. Dans la cas d'un gars mi-chauve, j'imagine que l'IA renverrait 50/50.

Ben si tu dois définir mathématiquement la différence entre un chauve et tas, pour moi ce n'est plus de l'IA, pour moi l'IA c'est le deep learning donc c'est la machine qui apprend a faire la différence entre les 2
ce qui est intéressant c'est de regarder le résultat après l’apprentissage, c'est efficace même si ça n'a pas l'air d'avoir du sens