Savoir & Culture

Les juges du conseil constitutionnel par exemple sont nommés par le président de la République, le président du Sénat, et le président de l'Assemblé Nationale.
Ils ne sont pas élus par le peuple c'est vrai, mais ils sont choisis par des représentants du peuple. Donc c'est totalement démocratique.
Le gouvernement des juges n'existe pas. Par contre le gouvernement du peuple oui.

Jamais vu de gouvernement du peuple

pas capté

Ils ne sont pas élus par le peuple c'est vrai, mais ils sont choisis par des représentants du peuple. Donc c'est totalement démocratique.

Ouf ! On remercie les représentants du peuple d'avoir sauvegardé la démocratie.
Sans eux le conseil constitutionnel n'aurait jamais accepté de valider :
- la loi mariage pour tous
- la loi schiappa
- la loi sur l'immigration
Les membres du conseil sont les vrais porte-paroles de la république française, ce sont ceux qui ont le droit suprême de censurer les textes de lois pour le bien de tous.

Sionised : Tu fais fausse route. On nomme quelqu'un au Conseil constitutionnel (et d'une manière générale dans les autres tribunaux de dernière instance) pour dire le droit. Dire le droit, c'est dire comment on gère une situation par rapport à un texte de loi et donc par rapport à la volonté du législateur.

Le gouvernement des juges, c'est quand les juges vont au-delà de la volonté du législateur. Or, ça arrive plein de fois et de plus en plus. Alors que le juge doit juste être le gardien des textes, il en vient parfois à imprimer sa propre volonté dans la jurisprudence. Quand bien même, le juge a été nommé par des gens démocratiquement élus, ça ne change rien à la manière dont la jurisprudence peut dévoyer la volonté du législateur.

Le 16 janvier 2020 à 13:44:37 Sionised a écrit :
Les juges du conseil constitutionnel par exemple sont nommés par le président de la République, le président du Sénat, et le président de l'Assemblé Nationale.
Ils ne sont pas élus par le peuple c'est vrai, mais ils sont choisis par des représentants du peuple. Donc c'est totalement démocratique.

Déjà non. Si j'aime quelqu'un, j'aime cette personne. Pas son patron, son frère, son chien, sa maison, ses amis, ceux qu'elle désignera etc.
Si je vote pour quelqu'un, alors cette personne est élue démocratiquement. Pas son frère, pas son chien, pas sa maison, pas ses amis, pas ceux qu'elle désignera etc.

Le 16 janvier 2020 à 19:37:54 Great_Aldana a écrit :
Red grill quel serait l'intérêt du Conseil constitutionnel d'agir contre le bien de tous ?

1/ diviser pour mieux régner. Si tu es un tyran que tout le monde veut abattre, la bonne stratégie est de semer la discorde entre ceux que tu tyrannise. Tant qu'ils seront occupés à se taper dessus ils ne seront pas occupés à te faire la peau.
2/ Les intérêts des uns peuvent être dans le désintérêt de l'autre. L'intérêt d'un mac est de trouver plein de clients pour ses prostituées pour se faire un max de pognon. Il n'est pas exactement dans l'intérêt des prostituées que le mac trouve plein de clients ...

Favoriser la concurrence entre travailleurs permet de tirer les salaires vers le bas. C'est dans l'intérêt de ceux qui paient les salaires, pas dans l'intérêt de ceux qui les touchent.