Se connecter

Actualités

Sujet : Victorieuse Syrie
1
Terminaporc-06
Niveau 3
23 juin 2017 à 20:28:18

Comme par un matin calme, le paysage s’éclaircit peu à peu en Syrie. Partout à l’offensive, l’armée nationale a reconquis des milliers de kilomètres carrés de territoire à l’est d’Alep, de Homs et de Damas. Elle s’apprête à reprendre le contrôle intégral des frontières syro-jordanienne et syro-irakienne, traditionnelles voies de transit des mercenaires venus dévaster le berceau de la civilisation pour une poignée de pétrodollars. En restaurant la souveraineté de l’Etat sur le sol national, cette courageuse armée de conscrits inflige un camouflet à tous ceux qui rêvaient de détruire cet Etat récalcitrant, à tous ceux qui voulaient le mettre en charpie parce qu’il osait déjouer leurs plans néo-coloniaux.

Victorieuse sur le plan militaire depuis la libération d’Alep, la Syrie souveraine l’emporte aussi sur le plan politique. Le temps paraît lointain où “Le Monde diplomatique” pouvait prédire, sans craindre le ridicule, l’exil doré de la famille Assad quelque part en Sibérie. Ses adversaires, le président syrien les a vus défiler, qui psalmodiaient les mêmes stupidités sur un pays dont ils ignoraient tout. A en croire les Occidentaux, le départ de Bachar Al-Assad devait être un “préalable” à la solution de la crise. En réalité, c’était tout le contraire. La résistance de l’Etat syrien dont le président est la clé de voûte exigeait son maintien. Là où tant d’autres auraient pris la poudre d’escampette, le chef est resté à son poste, et il a bien fait.

https://www.facebook.com/notes/bruno-guigue/victorieuse-syrie/1146627078816079/

Terminaporc-06
Niveau 3
23 juin 2017 à 20:31:44

Ce camouflet pour la doxa médiatique et pour la fine équipe de Laurent fabius :bave:

Terminaporc-06
Niveau 3
23 juin 2017 à 20:45:54

Le paragraphe le plus savoureux :

<< Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie. >>

[[sticker:p/1jnc]]
Corail_Bleu
Niveau 12
23 juin 2017 à 20:53:10

Le 23 juin 2017 à 20:45:54 Terminaporc-06 a écrit :
Le paragraphe le plus savoureux :

<< Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie. >>

[[sticker:p/1jnc]]

Peut-on vraiment parler d'"envahisseur sioniste" en 1973 alors que c'est la Syrie qui a attaqué Israël par surprise avec l'Égypte ? :hap:

MarkerChris
Niveau 6
23 juin 2017 à 20:55:31

Les Destructeurs sont arrivés à leurs fins de toute façon, je souhaite pour les Syriens que cet enfer s'arrête au plus tôt même si ça se fait avec le maintien du régime d'Assad qui est tout sauf irréprochable mais l'objectif neocons qui était de détruire la Syrie car allié à l'Iran et opposé à israel a bel et bien été mis en oeuvre même si c'est indirect et sans doute en grande partie involontaire via cette catastrophe pour la région qu'a été la destruction de l'Irak.

Donc effectivement rien de réjouissant, il va falloir des décennies pour que la Syrie puisse se remettre sur pied sur tous les plans, qui sait à quel type de prédations le pays sera soumis pendant ce laps de temps.

Terminaporc-06
Niveau 3
23 juin 2017 à 20:56:03

Le 23 juin 2017 à 20:53:10 Corail_Bleu a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:45:54 Terminaporc-06 a écrit :
Le paragraphe le plus savoureux :

<< Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie. >>

[[sticker:p/1jnc]]

Peut-on vraiment parler d'"envahisseur sioniste" en 1973 alors que c'est la Syrie qui a attaqué Israël par surprise avec l'Égypte ? :hap:

C'est un point de détail du débat, ce qui est interessant c'est bien l'implication avérée d’Israël dans le terrorisme islamique en Syrie, comme le révélait le Wall Street Journal récemment. :)

Corail_Bleu
Niveau 12
23 juin 2017 à 20:57:43

Le 23 juin 2017 à 20:56:03 Terminaporc-06 a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:53:10 Corail_Bleu a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:45:54 Terminaporc-06 a écrit :
Le paragraphe le plus savoureux :

<< Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie. >>

[[sticker:p/1jnc]]

Peut-on vraiment parler d'"envahisseur sioniste" en 1973 alors que c'est la Syrie qui a attaqué Israël par surprise avec l'Égypte ? :hap:

C'est un point de détail du débat, ce qui est interessant c'est bien l'implication avérée d’Israël dans le terrorisme islamique en Syrie, comme le révélait le Wall Street Journal récemment. :)

Y'a encore des gens pour le nier ? :hap:
Le régime Syrien est allié au Hezbollah et à des milices Palestiniennes, et est opposé à Israël et à son occupation du Golan. Les deux pays sont des ennemis idéologiques, politiques, militaires. Quand on est l'ennemi d'un pays mais qu'on ne veut pas l'envahir, on soutient et on alimente les dissensions internes. :hap:

Terminaporc-06
Niveau 3
23 juin 2017 à 20:59:20

Le 23 juin 2017 à 20:57:43 Corail_Bleu a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:56:03 Terminaporc-06 a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:53:10 Corail_Bleu a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:45:54 Terminaporc-06 a écrit :
Le paragraphe le plus savoureux :

<< Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie. >>

[[sticker:p/1jnc]]

Peut-on vraiment parler d'"envahisseur sioniste" en 1973 alors que c'est la Syrie qui a attaqué Israël par surprise avec l'Égypte ? :hap:

C'est un point de détail du débat, ce qui est interessant c'est bien l'implication avérée d’Israël dans le terrorisme islamique en Syrie, comme le révélait le Wall Street Journal récemment. :)

Y'a encore des gens pour le nier ? :hap:
Le régime Syrien est allié au Hezbollah et à des milices Palestiniennes, et est opposé à Israël et à son occupation du Golan. Les deux pays sont des ennemis idéologiques, politiques, militaires. Quand on est l'ennemi d'un pays mais qu'on ne veut pas l'envahir, on soutient et on alimente les dissensions internes. :hap:

Manifestement il y a bien au moins une partie de l'administration de ce site qui le nie, j'ai été ban deux fois pour avoir dit la vérité avant le Wall Street Journal :)

MrGayJemiscor1
Niveau 10
23 juin 2017 à 21:02:32

Même s'il est trop tôt pour parler de victoire, Mr Assad aura quand même bien limité la casse, les territoires détenus par le régime restent relativement fonctionnels, ça s'est vu avec Alep ouest où la vie continuait de se dérouler à peu près normalement malgré les bombardements, ils ont pas pu en dire autant à l'est

Lego_System20
Niveau 6
23 juin 2017 à 21:18:55

Le 23 juin 2017 à 20:57:43 Corail_Bleu a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:56:03 Terminaporc-06 a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:53:10 Corail_Bleu a écrit :

Le 23 juin 2017 à 20:45:54 Terminaporc-06 a écrit :
Le paragraphe le plus savoureux :

<< Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie. >>

[[sticker:p/1jnc]]

Peut-on vraiment parler d'"envahisseur sioniste" en 1973 alors que c'est la Syrie qui a attaqué Israël par surprise avec l'Égypte ? :hap:

C'est un point de détail du débat, ce qui est interessant c'est bien l'implication avérée d’Israël dans le terrorisme islamique en Syrie, comme le révélait le Wall Street Journal récemment. :)

Y'a encore des gens pour le nier ? :hap:
Le régime Syrien est allié au Hezbollah et à des milices Palestiniennes, et est opposé à Israël et à son occupation du Golan. Les deux pays sont des ennemis idéologiques, politiques, militaires. Quand on est l'ennemi d'un pays mais qu'on ne veut pas l'envahir, on soutient et on alimente les dissensions internes. :hap:

Beaucoup nous vendent Israël comme le rempart de l'occident contre le terrorisme.

marmotteAK47
Niveau 9
23 juin 2017 à 21:27:28

Beaucoup nous vendent Israël comme le rempart de l'occident contre le terrorisme.

Le terme de paratonnerre serait plus exact, non ?

MarkerChris
Niveau 6
23 juin 2017 à 21:30:19

Je vois pas en quoi. Ce qui me gène aussi c'est que souvent les publications excluent ce pays du rang des belligérants comme si c'était une puissance attentiste dans ce conflit alors que pas du tout.

MrGayJemiscor1
Niveau 10
23 juin 2017 à 21:32:47

Oui, c'est vrai qu'Israël a soigné des terroristes d'al nosra, ils n'ont pas les mains propres dans ce conflit, les autorités syriennes l'ont rappelé à plusieurs reprises

Dhu-Nureyn
Niveau 6
23 juin 2017 à 21:35:29

C'est autorisé un article Facebook ?

Terminaporc-08
Niveau 3
23 juin 2017 à 21:39:24

Le 23 juin 2017 à 21:35:29 Dhu-Nureyn a écrit :
C'est autorisé un article Facebook ?

Ce qui n'est pas interdit est autorité :oui:
D'autant plus que Agoravox est aussi autorisé, donc je ne vois pas au nom de quoi cet article FB serait interdit :)

Jedi_Medic17
Niveau 10
23 juin 2017 à 21:52:59

_Hydine_

_Hydine_

23 juin 2017 à 21:07:38

Alerte

Le 23 juin 2017 à 21:00:48 Jedi_Medic17 a écrit :
Encore plus de propagande assadienne :bave:

Les e-mails de clinton sont très clairs, ce niveau de déni c'est juste se mettre des oeillères.
La guerre en Syrie a été crée pour et par les sionistes.

:d) Oui bien sûr, l'autoritarisme et la corruption du régime n'y est pour rien et il n'y avait aucun problème dans ce pays, c'est la faute des j...heu sionistes!

_Hydine_
Niveau 10
23 juin 2017 à 21:59:22

Dans ce cas on verrait la meme chose en pire en AS, mais je me demande bien pourquoi ce n'est pas le cas.

Jedi_Medic17
Niveau 10
23 juin 2017 à 22:01:52

État plus solide et soutien US.
Ça aide.

Terminaporc-08
Niveau 3
23 juin 2017 à 22:07:45

Le 23 juin 2017 à 21:59:22 _Hydine_ a écrit :
Dans ce cas on verrait la meme chose en pire en AS, mais je me demande bien pourquoi ce n'est pas le cas.

non mais le mec serait le premier a condamner l'action française ou toute autre milice si elles venaient à déclencher une guerre civile insurrectionnelle en France, pour faire tomber le pouvoir et lutter contre la "corruption" et "l'autoritarisme" qui ne manquent pas non plus en France :)

Quand c'est en Syrie, ca lui pose aucun problème, deux poids deux mesures toussa :sleep:

_Hydine_
Niveau 10
23 juin 2017 à 22:17:47

Le 23 juin 2017 à 22:01:52 Jedi_Medic17 a écrit :
État plus solide et soutien US.
Ça aide.

Etat plus solide :d) Non
Soutien US :d) Oui, donc tu avoues toi-même qu'ils ont la bénédiction des sionistes pour exister.

1
Sujet : Victorieuse Syrie
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page