Actualités

Un député La République en marche favorable à l’intégration de l’enseignement de l’islam à l’école en Alsace-Moselle

Bruno Studer, élu député La République en Marche du Bas-Rhin à Strasbourg dimanche a affirmé jeudi qu’il était favorable à rouvrir le débat sur l’intégration de l’islam dans les cours d’enseignement religieux dispensés dans les établissements scolaires d’Alsace-Moselle, rapporte Rue 89 Strasbourg.. Le député pro-Macron s’est dit pour cette intégration alors qu’aujourd’hui le culte musulman n’est pas intégré à cet enseignement facultatif qui concerne les cultes catholiques, protestants et juifs.

D'après des chiffres cités par l'Observatoire de la laïcité, l'heure de religion est de facto peu suivie dans les écoles: "en 2010, si 63% des élèves suivaient l'enseignement religieux à l'école primaire, ils n'étaient plus que 30% au collège et 14% au lycée" pour les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. Et à Strasbourg, on compte même 72,4% de "dispensés".

http://loractu.fr/metz/16385-un-depute-la-republique-en-marche-favorable-a-l-integration-de-l-enseignement-de-l-islam-a-l-ecole-en-alsace-moselle.html

Il faut dire qu'on est un cas assez particulier en Alsace-Moselle. Il y a du pour et du contre, moi personnellement ça m'a fait du bien les cours de religion au collège.

Il faut voir quel vision de l'islam y sera enseigne: la vision européenne qui se veut moderne, ou la vision historique sans jugement de valeur.

Ben tiens, il faut bien commencer à habituer la population à sa future majorité. Ça gueule contre un prof qui OSE mentionner la bible dans ses cours, et à côté ça veut officialiser l'enseignement de l'islam dans des écoles publiques.

On parle de l'Alsace-Moselle, où les cours de religion catholique, juive et protestante existent depuis un siècle. Ce débat est présent depuis des années ici, et il est tout à fait légitime dans ce contexte particulier de droit local.

Le 23 juin 2017 à 22:03:22 Ange_Pleureur a écrit :
On parle de l'Alsace-Moselle, où les cours de religion catholique, juive et protestante existent depuis un siècle. Ce débat est présent depuis des années ici, et il est tout à fait légitime dans ce contexte particulier de droit local.

Non ça ne l'est pas. Parce que ces cours sont justifié historiquement et culturellement. Les cours d'islam n'ont rien à y faire, parce que cette religion n'a aucune attache historique et culturelle avec cette région, ou la France. 40 ans de présence sans intégration ne fait pas de l'islam une partie de la culture française, quoi qu'en dise les multiculturalistes et autres mondialistes.
Le seul but de ces cours seraient juste de satisfaire une certaine communauté et s'assurer ses votes. C'est du clientélisme de base.

Le 23 juin 2017 à 21:57:03 Intercharmant a écrit :
Ben tiens, il faut bien commencer à habituer la population à sa future majorité. Ça gueule contre un prof qui OSE mentionner la bible dans ses cours, et à côté ça veut officialiser l'enseignement de l'islam dans des écoles publiques.

Quelle rapport avec une quelconque "future majorité"? Ce que tu dis est vraiment pas très intelligent, en Alsace-Moselle, on a déjà des cours de religions, y compris de religions minoritaires. L'Islam existe en France et est pratiquée par un nombre considérable de nos concitoyens, je vois pas pourquoi on s'opposerait spécialement à cela, du moins plus qu'aux enseignements portant sur le judaisme ou le protestantisme.

apprendre les religions a l'école

moi c'est ça qui me choque plutot !

Ils apprendront enfin l'âge d'Aïcha ?

Pour ce que j'en ai lut du Coran, ça va a l'encontre de nos valeur, je vois pas pourquoi on devrait spécialement l'apprendre à l'école.
Et ceux qui le défendes n'ont généralement pas lut une seul ligne et ne savent même pas quelle mécréants ils sont.

Dans le cas précis de l'alsace, c'est acceptable, car la laïcité n'y a jamais (en tout cas de la 5ème république) été respecté.

Soit on laisse toute les religions intégrer leur propagande là-bas, et donc l'islam aussi (il faudrait pousser à des intégrations hindouiste, bouddhiste, ... aussi), on devrait également enseigner les religions disparu par la même occasion selon moi dans la même période d'étude (panthéon égyptien/grec/nordique, ainsi que le catharisme, ...), car y a aucune raison qu'un état laïque privilégie le catholicisme sur le catharisme ou encore les croyances Inca ou Aztèque.
Soit on retire les religions actuellement présente dans les programmes d'Alsace et aucune n'a le droit à sa présence comme ça doit être dans le reste de la France .

Le 23 juin 2017 à 22:24:30 Intercharmant a écrit :

Le 23 juin 2017 à 22:03:22 Ange_Pleureur a écrit :
On parle de l'Alsace-Moselle, où les cours de religion catholique, juive et protestante existent depuis un siècle. Ce débat est présent depuis des années ici, et il est tout à fait légitime dans ce contexte particulier de droit local.

Non ça ne l'est pas. Parce que ces cours sont justifié historiquement et culturellement. Les cours d'islam n'ont rien à y faire, parce que cette religion n'a aucune attache historique et culturelle avec cette région, ou la France. 40 ans de présence sans intégration ne fait pas de l'islam une partie de la culture française, quoi qu'en dise les multiculturalistes et autres mondialistes.
Le seul but de ces cours seraient juste de satisfaire une certaine communauté et s'assurer ses votes. C'est du clientélisme de base.

Les autres religions non plus n'avaient aucune attache historique et culturelle avec cette région avant leur arrivée.

Le concordat permet l'enseignement des religions ...De ce fait, je n'en vois pas le soucis .

Le 23 juin 2017 à 22:03:22 Ange_Pleureur a écrit :
On parle de l'Alsace-Moselle, où les cours de religion catholique, juive et protestante existent depuis un siècle. Ce débat est présent depuis des années ici, et il est tout à fait légitime dans ce contexte particulier de droit local.

Je suis Mosellan, à l'école primaire, on avait les cours sur la religion catholique obligatoire, les musulmans n'était jamais présent, ils allaient en salle info en attendant.
Au collège, rien d'obligatoire, très peu le fond pour ne pas avoir des heures en + mais j'ai pas souvenir d'avoir vu des cours protestant ou juif.

Mais du coup c'est comment ailleurs ?

Le 24 juin 2017 à 01:44:54 PutainDeBan a écrit :

Le 23 juin 2017 à 22:03:22 Ange_Pleureur a écrit :
On parle de l'Alsace-Moselle, où les cours de religion catholique, juive et protestante existent depuis un siècle. Ce débat est présent depuis des années ici, et il est tout à fait légitime dans ce contexte particulier de droit local.

Je suis Mosellan, à l'école primaire, on avait les cours sur la religion catholique obligatoire, les musulmans n'était jamais présent, ils allaient en salle info en attendant.
Au collège, rien d'obligatoire, très peu le fond pour ne pas avoir des heures en + mais j'ai pas souvenir d'avoir vu des cours protestant ou juif.

Mais du coup c'est comment ailleurs ?

C'est partout pareil dans les trois départements, à mon avis tu avais une dispense au collège, tu aurais aussi pu en avoir en primaire d'ailleurs . Et les cours juifs et réformés existent, faut juste chercher aux bons endroits ( il n'y aura pas de prof s'il n'y a personne qui va à leur cours ). Au nord de l'Alsace, un peu plus protestant que le sud, tu as souvent deux profs: un réformé et un catholique. Les profs juifs sont sûrement plus rares, quoiqu'à Strasbourg ça doit se trouver .

En même temps ,les juifs vont souvent dans les écoles privés juive et les protestants sont pour la plupart laïc .

En tout cas je le sais pour les protestants car je suis d'une famille protestante .

Heu juste... Vous êtes passés par le collège ou pas ?
En 6 eme et en 5 eme on etudie les 3 religions monothéiste dont bien sur l'islam avec l'histoire du prophète et de sa religion
Et je doute que les programmes aient changés entre temps

Le 24 juin 2017 à 02:18:19 eaurouge2 a écrit :
Heu juste... Vous êtes passés par le collège ou pas ?
En 6 eme et en 5 eme on etudie les 3 religions monothéiste dont bien sur l'islam avec l'histoire du prophète et de sa religion
Et je doute que les programmes aient changés entre temps

On les étudies dans un but historique ,afin de permettre une meilleure compréhension de ces périodes . Cela n'a donc rien à avoir avec des cours religieux .

Oui on l'a tous vu sous l'angle historique à l'instar des autres religions du Livre. Mais le cours de religion est différent, c'est plus centré sur l'aspect philosophique qui est derrière. C'est pour ça que je suis assez reconnaissant envers ce cours qui m'a permis de développer plusieurs vertus comme la générosité ou l'empathie. Ça n'aurait pas été possible dans un autre cours. En fait j'irais même jusqu'à dire que sans cet enseignement vous auriez un bbdoccaze-bis sur ce forum

Si ces cours développent la générosité et l'empathie, raison de plus de les supprimer ou de ne pas les ajouter

Il faudrait plutôt réfléchir à supprimer ce Concordat M. le député.