Actualités

“Palmyre, patrimoine menacé” : quand Arte fait mentir l’Histoire

“Palmyre, patrimoine menacé”, documentaire diffusé ce samedi sur Arte, utilise des images filmées en 2013 pour illustrer les destructions opérées à Palmyre par Daech à partir de 2015. Elles avaient pourtant été tournées pour établir la preuve des exactions du régime de Bachar Al-Assad par un étudiant palmyrénien qui les a payées de sa vie, explique l’archéologue Mohamad Taha.

Lorsqu’ils ont découvert le documentaire Palmyre, patrimoine menacé, diffusé le 16 septembre dernier sur Arte, Mohamad Taha et Cheikhmous Ali sont tombés à la renverse. Le directeur du centre des médias de Palmyre réfugié à Paris et l’archéologue qui préside l’Association pour la protection de l'archéologie syrienne, n’en ont pas cru leurs yeux. Dès ses premières minutes, le film que rediffuse Arte le samedi 21 octobre 2017 utilise des images qu’ils connaissent bien : celles d’un certain Ibrahim Moutlak, jeune « activiste pacifiste de la ville de Palmyre, arrêté et assassiné par les services de renseignement du régime de Bachar Al-Assad en 2013 ».

http://www.telerama.fr/television/palmyre,-patrimoine-menace-quand-arte-fait-mentir-lhistoire,n5287699.php

Moi qui est bosser des années en montage en audiovisuel cela ne me surprend pas une seconde, acheter des images pour illustrer un propos tlm le fait.

Sa coûte moins cher que d aller tourner.

le téléspectateur n´y voie que du feu, du moment qu´on illustre le propos, toi en temps que monteur tu choisi les images en fonction de ce qu´on ta mis en bécane tu te fou bien de savoir d ou elle viennent sa c´est le boulot du réal ou du documentaliste.

Après j´ai jamais bosser pour Arte, mais sa serai pas les premiers a prendre des liberté avec le droit a l image.

En effet mais même si le résultat final est le même, c'est un procédé inquiétant

Le documentaire est diffusé en ce moment même.

Le 20 octobre 2017 à 20:50:27 Lallcolix a écrit :
Moi qui est bosser des années en montage en audiovisuel cela ne me surprend pas une seconde, acheter des images pour illustrer un propos tlm le fait.

Sa coûte moins cher que d aller tourner.

le téléspectateur n´y voie que du feu, du moment qu´on illustre le propos, toi en temps que monteur tu choisi les images en fonction de ce qu´on ta mis en bécane tu te fou bien de savoir d ou elle viennent sa c´est le boulot du réal ou du documentaliste.

Après j´ai jamais bosser pour Arte, mais sa serai pas les premiers a prendre des liberté avec le droit a l image.

Et en français, ça donne quoi ?

Le 21 octobre 2017 à 21:03:46 Le_Carabinier a écrit :

Le 20 octobre 2017 à 20:50:27 Lallcolix a écrit :
Moi qui est bosser des années en montage en audiovisuel cela ne me surprend pas une seconde, acheter des images pour illustrer un propos tlm le fait.

Sa coûte moins cher que d aller tourner.

le téléspectateur n´y voie que du feu, du moment qu´on illustre le propos, toi en temps que monteur tu choisi les images en fonction de ce qu´on ta mis en bécane tu te fou bien de savoir d ou elle viennent sa c´est le boulot du réal ou du documentaliste.

Après j´ai jamais bosser pour Arte, mais sa serai pas les premiers a prendre des liberté avec le droit a l image.

Et en français, ça donne quoi ?

Force-toi un peu et saoule pas. Voilà ce que ça donne.