Actualités

Un homme et son complice ont été mis en examen et écroués le 15 mai pour des destructions de radars automatiques le long de l'autoroute A8 dans le Var.

https://www.lepoint.fr/faits-divers/les-appartements-d-un-gilet-jaune-saisis-pour-payer-les-degats-qu-il-a-causes-18-05-2019-2313421_2627.php

Tres bien

Qui casse paie, ça devrait être la base des décisions de justice.

Et celui qui n'en a pas les moyens on le fait travailler en TIG le temps qu'il faudra pour rembourser.

C'est complétement illégal

Pourquoi quand les banlieusards incendient une bibliothèque, il n y a ni suspension + remboursement de leurs allocations ni vente de leur BMW ?

Pourquoi cette inégalité de traitement entre les gilets jaunes qui n'en peuvent plus de payer et ces banlieusards surprotégé par la justice qui branlent rien de leur journée ?

c est vrai qu en banlieue les mecs s en sortent tranquille

Le 18 mai 2019 à 11:49:03 Dragonheart19 a écrit :
C'est complétement illégal

Pourquoi quand les banlieusards incendient une bibliothèque, il n y a ni suspension + remboursement de leurs allocations ni vente de leur BMW ?

Pourquoi cette inégalité de traitement entre les gilets jaunes qui n'en peuvent plus de payer et ces banlieusards surprotégé par la justice qui branlent rien de leur journée ?

Hop hop hop, on se tait et on cotise d'avance pour les bouches d'incendie qui seront saccagées dans quelques mois

Le 18 mai 2019 à 11:49:03 Dragonheart19 a écrit :
C'est complétement illégal

Mais tu connais rien à la loi, arrête de dire ce qui est légal et ce qui ne l'est pas alors que tu te trompes 95% du temps. Dans ton exemple il y a également lieu à mener des saisies, mais pour ça il faut quelque chose à saisir tout simplement, et quand t'as pas grand chose dans ton patrimoine ou pas de revenus sur lesquels prélever une fraction c'est forcément plus compliquer, mais ça se fait. Les "Y a été payé à X€ de dommages et intérêts" dans les articles ça ne te dit rien ?

Les banlieusards n'ont pas un patrimoine estimé à 175 000€. Les fameux fins de mois difficile des gilets jaunes.

Les gilets jaunes et leurs soutiens ne sont pas forcément pauvres. Il y a des personnes riches et aisées qui critiquent le système et qui ne s'arrêtent pas qu'au prix du carburant ou le montant du smic.

Mais si le même traitement était appliqué aux émeutiers de banlieues qu'aux GJ, il y aurait peut-être moins de problèmes.

Un gilet jaune avec 3 appart?

Il aurrai pue trouver mieu

De toute facon, a la moindre conerie, c'est toujour un gilet jaune

C'est incroyable que ce genre de sanctions fortes n'affectent que des gilets jaunes mais pas ceux qui détruisent des arrêts de bus, brûlent des voitures ...

Le 18 mai 2019 à 12:01:27 Hugoboloss a écrit :
Les gilets jaunes et leurs soutiens ne sont pas forcément pauvres. Il y a des personnes riches et aisées qui critiquent le système et qui ne s'arrêtent pas qu'au prix du carburant ou le montant du smic.

Mais si le même traitement était appliqué aux émeutiers de banlieues qu'aux GJ, il y aurait peut-être moins de problèmes.

C'est une condamnation civile. Ça fait toujours moins de bruit que la condamnation pénale, d'où le fait qu'on en entende moins parler. Mais c'est tout aussi répandu, et parfois même plus élevé comme sanction (j'allais dire plus sévère mais ça n'irait pas vu que ça doit correspondre à la hauteur du préjudice, d'où le fait que les juges modulent moins ces sommes que les amendes).

Le 18 mai 2019 à 11:58:20 KurtzUPR a écrit :
Les banlieusards n'ont pas un patrimoine estimé à 175 000€. Les fameux fins de mois difficile des gilets jaunes.

Oublie pas de préciser que c'est à crédit surtout

Les mecs qui pensent que les banlieusards n'ont pas un rond... Ils sont bourré de cash et roulent en allemandes grâce à leur trafic et même si un mec n'a rien on le fait travailler c'est tout. Mais en réalité comme c'est la banlieue qui fait la loi, on les laisse tranquille et on préférera s'attaquer à Pierrot qui a travaillé toute sa vie pour pouvoir s'offrir un petit bien et qui n'en peut plus de ce racket d'état.

Fondamentalement, je ne peux pas respecter cette décision car elle ne s'applique pas uniformément à tout le monde. La racaille y échappe systématiquement. l'égalité devant la loi ça vous dit quelque chose ou vous avez déjà oublié ?

Le 18 mai 2019 à 12:02:36 Darkri076 a écrit :
Un gilet jaune avec 3 appart?

Il aurrai pue trouver mieu

De toute facon, a la moindre conerie, c'est toujour un gilet jaune

un peu comme les "hackeurs russes"...

Mais c'est généralisé ... C'est possible dès qu'il y a une condamnation à des dommages et intérêts. Mais le mode de saisie est choisi par le créancier de ces sommes, d'où le fait que ça ne soit pas systématique: certains vont aller vers une saisie des biens meubles ou immeubles, d'autres sur la saisie d'une partie de la rémunération du travail et d'autres encore vont saisir une créance détenue par le débiteur.
Mais dans les faits, dès qu'il y a dommages et intérêts et que ce n'est pas payé, il y a lieu à réaliser ces procédures.

Personne ne relève que l'un des deux était déjà défavorablement connu de la justice ?

Le 18 mai 2019 à 12:16:49 Ange_Pleureur a écrit :
Mais c'est généralisé ... C'est possible dès qu'il y a une condamnation à des dommages et intérêts. Mais le mode de saisie est choisi par le créancier de ces sommes, d'où le fait que ça ne soit pas systématique: certains vont aller vers une saisie des biens meubles ou immeubles, d'autres sur la saisie d'une partie de la rémunération du travail et d'autres encore vont saisir une créance détenue par le débiteur.
Mais dans les faits, dès qu'il y a dommages et intérêts et que ce n'est pas payé, il y a lieu à réaliser ces procédures.

En effet.
Mais pas la peine de s'énerver pour autant hein. Tout le monde ne connait pas forcément cela.
Relax camarade.

Le 18 mai 2019 à 12:43:38 Mr_Blackjak a écrit :

Le 18 mai 2019 à 12:16:49 Ange_Pleureur a écrit :
Mais c'est généralisé ... C'est possible dès qu'il y a une condamnation à des dommages et intérêts. Mais le mode de saisie est choisi par le créancier de ces sommes, d'où le fait que ça ne soit pas systématique: certains vont aller vers une saisie des biens meubles ou immeubles, d'autres sur la saisie d'une partie de la rémunération du travail et d'autres encore vont saisir une créance détenue par le débiteur.
Mais dans les faits, dès qu'il y a dommages et intérêts et que ce n'est pas payé, il y a lieu à réaliser ces procédures.

En effet.
Mais pas la peine de s'énerver pour autant hein. Tout le monde ne connait pas forcément le droit.

Je suis pas énervé rassure-toi, juste un peu fatigué après avoir répété trois fois la même chose

Le 18 mai 2019 à 11:58:20 KurtzUPR a écrit :
Les banlieusards n'ont pas un patrimoine estimé à 175 000€. Les fameux fins de mois difficile des gilets jaunes.

Après avoir fait un raccourci aussi stupide, je suis curieux de te voir à nouveau moquer l'intellect supposé de la masse des GJ. Parce que, manifestement, tu n'es pas doté de cette supériorité intellectuelle dont tu te prévaux, sinon, tu n'imposerai pas à notre vue une sortie aussi grotesque...

Le 18 mai 2019 à 12:46:51 Ange_Pleureur a écrit :

Le 18 mai 2019 à 12:43:38 Mr_Blackjak a écrit :

Le 18 mai 2019 à 12:16:49 Ange_Pleureur a écrit :
Mais c'est généralisé ... C'est possible dès qu'il y a une condamnation à des dommages et intérêts. Mais le mode de saisie est choisi par le créancier de ces sommes, d'où le fait que ça ne soit pas systématique: certains vont aller vers une saisie des biens meubles ou immeubles, d'autres sur la saisie d'une partie de la rémunération du travail et d'autres encore vont saisir une créance détenue par le débiteur.
Mais dans les faits, dès qu'il y a dommages et intérêts et que ce n'est pas payé, il y a lieu à réaliser ces procédures.

En effet.
Mais pas la peine de s'énerver pour autant hein. Tout le monde ne connait pas forcément cela.
Relax camarade.

Je suis pas énervé rassure-toi, juste un peu fatigué après avoir répété trois fois la même chose

Tout le monde n'a pas forcément fait du droit ou n'a pas été confronté à ce genre de problématiques (tant mieux pour la seconde partie d'ailleurs ). Et puis certains peuvent avoir un apriori qui rend plus difficile l'acceptation du fait qu'il puisse être erroné.
Et enfin il y a ceux qui trollent volontairement.

Dans tous les cas tu peux expliquer les choses calmement et les gens feront le reste.
S'ils ont des questions complémentaires ils en poseront, s'ils ne veulent pas "entendre" tant pis.
Restes zen.