Communauté

Trouvez-vous que les remasters et portages profanent vos souvenirs de joueurs ?

Notre édito sur le sujet : https://m.jeuxvideo.com/news/817032/remasters-portages-le-recyclage-profane-nos-souvenirs.htm

Compliquer d'y repondre, un remaster Shadow Of Colossus magnifique et un Secret Of Mana au bord de hécatombe qui tord les boyaux de douleur
Merci de rajouter un ligne, *- ça dépend de la qualité du remaster

Visiblement l'écrasante majorité est opposée à l'angle pris par Silent Jay. Une énième preuve s'il en est besoin que son papier est d'une vacuité sans nom.

Le 18 avril 2018 à 11:09:23 Morcook1 a écrit :
Compliquer d'y repondre, un remaster Shadow Of Colossus magnifique et un Secret Of Mana au bord de hécatombe qui tord les boyaux de douleur
Merci de rajouter un ligne, *- ça dépend de la qualité du remaster

il a tout dit

Je rejoins l'idée de Morcook1: tout dépend du remaster en question.

Donc oui et non, ça dépend.

Même si un remaster est raté, l'original existe toujours. Le problème n'est pas le passé, mais plutôt l'avenir. Un avenir où les éditeurs prennent de moins en moins de risques.

En général non, mais je rejoins Morcook1 pour les exemples cités.

SE fait du boulot irrégulier, j'ai apprécié le remaster des FF X mais j'ai passé actuellement mon tour sur SoM et surtout Chrono Trigger version Steam qui est digne d'un bon coup de pied dans les parties, et dommage car j'aime ce jeu.

Bah si un remaster ou portage (que j'avais déjà fait évidemment) ne me plait pas, je le calcul juste pas. Je vois pas en quoi il peut ternir mes souvenirs du jeu. Étant donné que c'est des souvenirs, ils sont déjà sublimé en plus.
Non ça me saoulerai pour ce jeu (le remaster) uniquement(l'avoir payer et mettre fait "avoir") et pour le studio ça diminuerai mon attachement (si attachement il y a encore)

Moi je penses surtout que cette mode du remasters est un peu ennuyante en soit. Ce serait un ou deux jeux par ans, le tout fait correctement, les gens n'en parleraient pas tant.
Mais depuis deux ans, on a un ou deux remasters par mois, le tout avec plus ou moins de bon gout... souvent moins... On a surtout l'impression que l'industrie du jeux vidéo ne fait plus que jouer sur la corde des souvenirs pour vendre plutôt que de créer de nouvelles choses.
Mais bon, cet argument sera tout de suite invalidé par les quelques pépites sorties ses derniers temps. God Of War

Le 19 avril 2018 à 08:42:14 bakael a écrit :
Moi je penses surtout que cette mode du remasters est un peu ennuyante en soit. Ce serait un ou deux jeux par ans, le tout fait correctement, les gens n'en parleraient pas tant.
Mais depuis deux ans, on a un ou deux remasters par mois, le tout avec plus ou moins de bon gout... souvent moins... On a surtout l'impression que l'industrie du jeux vidéo ne fait plus que jouer sur la corde des souvenirs pour vendre plutôt que de créer de nouvelles choses.
Mais bon, cet argument sera tout de suite invalidé par les quelques pépites sorties ses derniers temps. God Of War

C'est bien la le problème, la plus part du temps, les remaster sont dégueulasses ! Les textures immondes comparé à ce qui se fait actuellement ... Donc ca n'a aucun intéret ! Si le jeu remaster était -> le jeu de base avec les graphismes acutels, ca vaudrait largement le coup, car en général, c'est le gameplay et le scénario qui ont plu, mais si c'est pour faire un jeu vraiment moche parce que "c'est trop dur de recoder complètement les graphismes, le jeu de base est trop ancien" alors autant s'abstenir, on évitera un carnage.

J'attends le remaster de Skies of arcadia, et c'est le seul que j'attends.

Moi j'aime bien voir les gens se plaindre et acheté du déjà vu

Profaner de quoi? Mauvais remaster ou pas, le jeu original existe toujours pas vrai? Donc on passe au dessus, on achète pas, et problème résolu.

Le 19 avril 2018 à 21:34:52 zeroxyde a écrit :
Profaner de quoi? Mauvais remaster ou pas, le jeu original existe toujours pas vrai? Donc on passe au dessus, on achète pas, et problème résolu.

Tout à fait d'accord !

Par contre ceux qui parlent de la qualité et nombres des remasterds d'accords avec vous, mais bon... c'e n'est pas du tout la question hein ^^

Une proposition "Des fois seulement" aurait été la bienvenue.

Ca dépend de la qualité du portage et du remaster. Il y en a énormément qui sont réussis, que j'ai découvert ainsi (RE1, des rpg, des point & clic...) et je suis bien content qu'ils existent. Certains vieux jeux sont aussi difficilement trouvable donc c'est chouette et c'est une chance de les voir ressortis et optimisés.

Après, je ne refais jamais un jeu que j'ai déjà fait, donc même quand c'est raté, ça va me passer au dessus de la tête. C'est plus pour ceux qui vont découvrir des jeux mythiques avec ce genre de versions que c'est un peu dommage.

Oui et non , des remasters type Resident evil 1 ok. Par contre final fantasy 10 avec l'ost défoncé à la truelle je dis non.

Ça dépend du remake en question.

Celui du premier Tomb Raider m'a énormément déçu alors qu'à l'inverse j'aime beaucoup ceux des Streets of rage.

Non du tout, j'attends d'ailleurs Spyro Reignited Trilogy avec impatience.