Communauté

J'aimerais connaitre vos avis !!

Call of plus nerveux et donc ça me correspond plus pour mon divertissement, c'est aussi simple que ça

Pour cette année ce sera BF V mais je sais pas si je vais l'acheter... Pour le moment je continue sur WWII qui est un super jeu d'après moi :D

call of = nerveux et arcade, Bf = un peu plus ""simu"", plus réaliste et une meilleur sensation d'etre au milieu d'un vrai champ de bataille, mais du coup moins rapide, moins nerveux, un peu plus dure.

Battlefield, mais les premiers

On n'a pas UN jeu, mais DU jeu : Pas de script, pas de linéarité, une map, des points à prendre, et démerde toi! Pas de scénario, même si t'es seul face à des bots, aucune partie ne ressemble à une autre. C'est la marque d'un grand jeu, car la rejouabilité est quasiment infinie...

Call of, Battlefield c'est un jeu sans identité qui en fait trop, qui se veut plus réaliste mais qui ne l'est pas du tout car le studio a une vision étrange de l'histoire et de la guerre en générale...
Call of c'est sans prétention, de l'action nerveuse et efficace, qui se prend beaucoup moins au sérieux.

Les premiers BF étaient très bons cela dit.