Moi perso j'ai hâte et j'espère qu'ils vont faire de lui un monstre imbattable in ring
Par contre j'ai pas compris ce qu'ils disaient avec son masque
On connait pas encore la gimmick hein, on sait pas si il gardera le masque ou non
C'est bon en promo, maintenant à voir ce qu'ils vont en faire sur le long terme
Yowie wowie
Un gros push serait prévu apparemment il sera invincible pendant plusieurs mois
Ca va faire flop au moment ou on trouvera ça cool.
Tout ce qui a du potentiel est gâché là bas de toute façon, c'est un principe chez WWE je pense.
Ça bidera dans quelques mois
J'ai pas souvenir d'un potentiel pas gâché ces 3 dernières années en dehors de Styles et du retour de Bryan (et encore, ce fut pas immédiat) et Wyatt a déjà nagé dans le néant créatif après une période hype (son règne), donc j'y crois pas une seconde.
Le 19 mai 2019 à 14:10:13 [JV]Arcturus a écrit :
Ça bidera dans quelques mois
el experto
Le 19 mai 2019 à 14:10:13 [JV]Arcturus a écrit :
Ça bidera dans quelques mois
patience
Les grands experts du forum catch comme d'hab
Déjà foutu, mort, ininterresant.
A jeter, c'était prévisible.
J'en sais rien, la WWE a du mal à booker ce genre de personnage, si le gars fait le même truc chaque semaine, vignette + attaque dans le main event du show, ça va commencer à devenir lourd.
Honnêtement je vois pas l'intérêt qu'il soit champion.
Un champion ça doit faire le show tout les semaines, ça doit vendre son titre.
Wyatt et Lesnar c'est pas ca.
Je préfère Lesnar en mec qui chasse que en chasser.
Ça veut aller trop vite a la WWE, j'aurais aimé que Wyatt bute des mecs plus longtemps et que Lesnar danse avec sa malette encore un peu
Ca sera indiscutablement un heel, je ne vois pas comment un masque pourrait faire de ce mec un champion du monde à nouv...
LOS FAMOSOS EXPERTOS
je suis la wwe de loin mais j'ai l'impression que Wyatt a systématiquement eu des bonnes gimmicks mais qu'a chaque fois ce qu'ils en ont fait etait assez moyen
Le 08 novembre 2019 à 20:30:38 Mr_s_crow a écrit :
je suis la wwe de loin mais j'ai l'impression que Wyatt a systématiquement eu des bonnes gimmicks mais qu'a chaque fois ce qu'ils en ont fait etait assez moyen
Sa gimmick à l'époque de la wyatt family avec sa chemise hawaienne et son chapeau de paille
Le 08 novembre 2019 à 20:30:38 Mr_s_crow a écrit :
je suis la wwe de loin mais j'ai l'impression que Wyatt a systématiquement eu des bonnes gimmicks mais qu'a chaque fois ce qu'ils en ont fait etait assez moyen
C'est exactement ça, c'est un monstre de charisme et de delivery mais à chaque fois qu'il aurait du s'installer et franchir le cap avec une grosse victoire la WWE lui a pissé dessus en le faisant perdre (et bien souvent contre des vétérans fatigués qui auraient du se coucher pour lui et pas l'inverse), y a qu'à voir à WM :
Wrestlemania 30 : John Cena le bat
Wrestlemania 31 : Taker qui boite le bat
Wrestlemania 32 : Il se fait humilier par The Rock et John Cena
Wrestlemania 33 : Randy Orton lui prend le titre WWE
Et c'est d'autant plus con que la rivalité face à Cena était vraiment cool, il porte la feud tout seul l'année d'après avec Taker, la rivalité avec Orton était elle aussi très bonne (jusqu'à WM, après ça devient nul à chier), le segment avec The Rock juste derrière il a l'air d'enclencher un face turn et une rivalité/alliance un peu bizarre avec Reigns mais malheureusement il se blesse et la WWE n'en fait rien derrière quand il revient.
Et entre les WM il perd 1 feud sur 2, voir même 2 sur 3, c'était le jobber deluxe par excellence, il était booké fort en weekly (de 2013 à 2016 il a presque aucune défaite à RAW & SD) et ses feuds booké systématiquement de la même façon :
Il gagnait un PPV one shot face à quelqu'un au hasard dans une feud très courte pour être envoyé en chair à canon face à quelqu'un d'autre derrière, Il gagnait le premier match en PPV (souvent pas clean) pour perdre les 2 suivants.
Le 08 novembre 2019 à 21:06:24 EnkileurDePoule a écrit :
Le 08 novembre 2019 à 20:30:38 Mr_s_crow a écrit :
je suis la wwe de loin mais j'ai l'impression que Wyatt a systématiquement eu des bonnes gimmicks mais qu'a chaque fois ce qu'ils en ont fait etait assez moyenC'est exactement ça, c'est un monstre de charisme et de delivery mais à chaque fois qu'il aurait du s'installer et franchir le cap avec une grosse victoire la WWE lui a pissé dessus en le faisant perdre (et bien souvent contre des vétérans fatigués qui auraient du se coucher pour lui et pas l'inverse), y a qu'à voir à WM :
Wrestlemania 30 : John Cena le bat
Wrestlemania 31 : Taker qui boite le bat
Wrestlemania 32 : Il se fait humilier par The Rock et John Cena
Wrestlemania 33 : Randy Orton lui prend le titre WWEEt c'est d'autant plus con que la rivalité face à Cena était vraiment cool, il porte la feud tout seul l'année d'après avec Taker, la rivalité avec Orton était elle aussi très bonne (jusqu'à WM, après ça devient nul à chier), le segment avec The Rock juste derrière il a l'air d'enclencher un face turn et une rivalité/alliance un peu bizarre avec Reigns mais malheureusement il se blesse et la WWE n'en fait rien derrière quand il revient.
Et entre les WM il perd 1 feud sur 2, voir même 2 sur 3, c'était le jobber deluxe par excellence, il était booké fort en weekly (de 2013 à 2016 il a presque aucune défaite à RAW & SD) et ses feuds booké systématiquement de la même façon :
Il gagnait un PPV one shot face à quelqu'un au hasard dans une feud très courte pour être envoyé en chair à canon face à quelqu'un d'autre derrière, Il gagnait le premier match en PPV (souvent pas clean) pour perdre les 2 suivants.
face a Cena j'en ai entendu parlé, j'ai des potes qui ont vraiment été deg.
c'est peut etre lui qui aurait du etre le premier a battre le taker a wrestlemania.
mais la wwe a une facheuse tendance a foirer des truc qui pourrait vraiment marcher. Le retour de CM punk 1 semaine après etre parti avec le titre par exemple