Québec

Le 2/3 de l'assemblée nationale (Coalition Avenir Québec, Parti québécois et Québec Solidaire) sont en accord avec cette modification du système de scrutin mais le Parti libéral s’y oppose vertement.

Le nouveau mode de scrutin serait proportionnel mixte compensatoire et doit permettre une meilleure représentativité des partis politiques à l’Assemblée nationale.

https://www.journaldequebec.com/2019/01/16/premiers-pas-du-gouvernement-legault-vers-une-reforme-du-mode-de-scrutin

Le parti des anglos en déroute

Vertement c'tu l'contrairement de rougement?

Je préfère un scrutin à deux tours.

Le 18 janvier 2019 à 02:07:12 Aethelred4 a écrit :
Je préfère un scrutin à deux tours.

De ce que j'ai compris avec le nouveau système... il y aurait deux tours.

Pour le premier vote, chaque citoyen voterait pour un parti spécifique. En fonction du pourcentage de vote de chaque parti sur l'ensemble du territoire ils peuvent avoir le même pourcentage de députés en proportion dans l'assemblée nationale.

Le deuxième vote serait pour élire les députés de chaque circonscription. Dans ce système, il y a potentiellement plusieurs députés dans chaque circonscription (qui seraient agrandies pour compenser). De cette façon, plusieurs députés d'un même parti peuvent concourir entre eux. Mais il y a une limite au nombre de députés que chaque parti peut avoir en fonction de leur résultat à la première élection.

C'est ce que j'y comprends. Mais il y a pas mal de variantes possibles.

Y me semble que ça risque d'être plus un vote au lieu que deux pour faire plus simple. Sinon les systèmes proportionnels ne sont malheureusement pas parfaits, ça favorise les partis extrêmes et ça rend la majorité plus difficile à obtenir (donc ça fait des gouvernements moins stables).

Si ce serait juste de moi, je conserverais le système uninomial, mais avec l'option de voter pour plusieurs candidats. Ça permettrait surtout de réduire les situations où les partis semblables se divisent le vote et au final d'avoir des candidats et un parti au pouvoir qui représentent mieux l'opinion "moyenne" des gens.

Ça rend les régions moins fortes par rapport aux villes aussi, ce qui contribue à leur détérioration.

Ce qui fait quand même du sens; si 70% de la population de la province habite dans une ville c'est normal que leurs voix aient plus d’ampleur.

Meilleure façon de tuer les régions, oui, ça a du sens du point de vue d'un mourrialais égocentrique. Pis on devrait appliquer ça au monde aussi; c'est normal que les Chinois décident de tout puisqu'ils sont plus nombreux, non?

Parlant de complexes.. lol

Aucun complexe là-dedans, t'as juste une vision à chier du monde.

En quoi c'est démocratique que les votes d'une petite partie d'électeurs valent plus que d'autres?

"mourrialais égocentrique" yeah okay, t'as pas de complexes

Généralement, la population qui habite les grosses villes connaissent mal la politique et l'histoire. Leur donner plus de pouvoir revient à s'approcher plus d'une tyrannie de masse.

Le 22 janvier 2019 à 04:26:33 AetheIred a écrit :
Généralement, la population qui habite les grosses villes connaissent mal la politique et l'histoire.

Wat? vivre dans le passé c'est pas connaître son histoire, c'est refuser d'évoluer.

Pis Ice prend cette position probablement juste parce que Hillary a perdu les élections.

En quoi c'est démocratique que le Canada et la Chine pèsent autant à l'ONU? Sont ben plus nombreux en Chine, yo.

Mettre tout le pouvoir à la même place c'est la pire idée de tous les temps. Même si y sont plus nombreux.

Le 22 janvier 2019 à 04:28:26 AetheIred a écrit :
Pis Ice prend cette position probablement juste parce que Hillary a perdu les élections.

Ouais j'suis clairement américain ;o

Pis tant qu'à dire des phrases vide du genre "en quoi c'est juste" : en quoi c'est juste que les riches paient plus d'impôts que les pauvres? Même principe. Les régions en arrachent, c'est normal qu'on leur accorde plus de poids. C'est ça la solidarité. Chose que bien des solidaires ne comprennent pas.

C'est même l'histoire du Québec/Canada, le fameux "rep by pop". C'est ça qui nous a marginalisé et qui continue de nous marginaliser davantage d'année en année.