Loisirs

Salut, y'a vraiment rien de méchant même si quelques uns vont mal le prendre.
Disons que le paranormal m'a déçu, j'y croyais mais ça marche pas.
Donc je voulais savoir par rapport à tous les gens qui sont sur ce forum: pourquoi croire au paranormal?

Certains vont te dire que ça marche pour eux, et ben du coup ils ont une bonne raison d'y croire.

Question simple réponse simple.

Le truc c'est que il faut que tu vive ta propre expérience en paranormal dans un lieux vraiment ou c'est chargé d'histoire ou des chose se sont passé Après je c'est pas se qui ta déçu dans le monde du paranormal

En faite les gens pose souvent la question : "Es ce que dieux existe" (par exemple )
mais personne ne se pose la question "Es ce que dieu n'existe pas"
de même pour le paranormale

Nous considérons comme paranormal les choses que nous ne comprenons pas ou que nous ne pouvons expliquer à méditer.

Le 17 juin 2017 à 22:14:48 Zanon-2016 a écrit :
Certains vont te dire que ça marche pour eux, et ben du coup ils ont une bonne raison d'y croire.

Question simple réponse simple.

+1

Le 19 juin 2017 à 04:47:37 jvouterysszs a écrit :
Nous considérons comme paranormal les choses que nous ne comprenons pas ou que nous ne pouvons expliquer à méditer.

Pour se rassurer.

Le 23 juin 2017 à 15:52:03 Gandalfosaurus a écrit :
Pour se rassurer.

un peu peut être

Chacun ses raisons.

Les gens qui y croient sont des gens en général pieuse ou faible d'esprit (facilement manipulable)

Le 28 juin 2017 à 15:51:32 skylairs_jvc a écrit :

Le 28 juin 2017 à 15:41:33 Reverie232 a écrit :
Les gens qui y croient sont des gens en général pieuse ou faible d'esprit (facilement manipulable)

on en parle des EMI ou un patient aveugle (de naissance) qui est en état de mort clinique voit son opération, ou une patiente qui est morte mais vois et entend son environnement ?
ça s'appelle du paranormal et c'était réel.
source : au frontière de la vie du documentaire enquête extraordinaire de M6 réalisé par stephane allix.
http://www.inexplique-endebat.com/article-aux-frontieres-de-la-vie-quand-l-esprit-sort-du-corps-59222822.html

Il n'y a AUCUNE preuve de ce que ces personne affirment + AUCUNE étude sérieuse menée

+ j'espère que tu troll pour le reportage

Le 28 juin 2017 à 16:08:42 skylairs_jvc a écrit :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/experiences-de-mort-imminente-voyage-aux-confins-de-la-conscience_107865
https://www.franceculture.fr/emissions/lheure-du-documentaire/experiences-de-mort-imminente-ou-en-est-la-recherche
https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/quantique/les-univers-paralleles-pourquoi-la-science-les-envisage_102048
http://www.cnewsmatin.fr/espace/2015-10-31/un-scientifique-affirme-avoir-trouve-des-preuves-de-lexistence-dunivers-paralleles
https://www.youtube.com/watch?v=rXhzeKh8yBk
https://scholar.google.fr/scholar?q=near+death+experience+evidence&hl=fr&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwjBidKf2-DUAhUJfhoKHaQADR4QgQMIITAA
Continue à mépriser n'importe quel témoignage ça va surement faire avancer la science
Je ne comprends pas pourquoi tu veut absolument réfuter tout témoignage qui est inexplicable, ces personnes n'ont aucun intérêt à mentir vu qu'ils vont se faire cataloguer comme fou.
Peut être que ces témoignages sont du à une super hallucination qui on ne sait comment nous permettent de voir notre environnement et de l'entendre.

Je ne réfute pas absolument tout témoignage
Mais les témoignages des émissions de merde qui passe à la télé ne valent RIEN

Les EMI existent ok... mais dire ou même prétendre que ce genre d’expérience serait quelque chose avant un "au delà" est ridicule

Le 28 juin 2017 à 15:41:33 Reverie232 a écrit :
Les gens qui y croient sont des gens en général pieuse ou faible d'esprit (facilement manipulable)

Nous considérons comme paranormal les choses que nous ne comprenons pas ou que nous ne pouvons expliquer à méditer.

Les EMI existent ok... mais dire ou même prétendre que ce genre d’expérience serait quelque chose avant un "au delà" est ridicule

C'est plutôt vrai, dans le sens où la majorité des personnes a tendance à associer ce qui n'est pas compris, expliqué, par quelque chose de surnaturel, spirituel, voire religieux.
Il y a des exemple très simples, comme les aurores boréales qui étaient jadis considérées comme des manifestations d’esprits, ou encore les éclipses solaires comme une volonté de dieu... Et je ne parlent pas d'une grande majorité de témoignages supposés d'OVNIs, alors que ça relève uniquement d'une méconnance des phénomènes physiques.

Il faut juste garder à l'esprit que la Science avance, et qu'elle ne peut malheureusement pas expliquer tous les phénomènes observés au jour d'aujourd'hui.

Attention je ne tiens pas non plus à réfuter une quelconque existence divine, et créer polémique chez les plus pieux, mais l'histoire démontre que la plupart des phénomènes rencontrés jusqu'à présent ont une explication scientifique.

Prenons du recul avant toute chose, et avant d'émettre des conclusions.

Pourquoi pas?

Pourquoi pas ?
L'humain ignore beaucoup de choses à ce sujet et même si il y'a pas mal de charlatent, il y'a de vraies personnes avec de vrais "dons".

Beaucoup de gens font le raccourcis tout simple du je ne connais pas donc ça n'existe pas..

d'habitude c'est le forum switch qui est à la une, la ça à changé alors je suis venu voir par curiosité

.

.

Le plus gros facepalm de ma vie

Le 28 juin 2017 à 22:14:09 MizzterBlizzard a écrit :
d'habitude c'est le forum switch qui est à la une, la ça à changé alors je suis venu voir par curiosité

.

.

Le plus gros facepalm de ma vie

Sinon, le paranormal, selon moi, c'est une catégorie pour regrouper un tas de faits qu'on explique pas avec les hypothèses et présupposés "rationnel et scientifique".
Les faits paranormaux sont de toute évidence des faits sérieux et concrets, maintenant quant à dire s'il s'agit de tromperie, d'illusions, de superstitions ou d'avancées pas encore découvertes, ça j'en sais rien...

Les gens ont le droit de croire au paranormal, mais personnellement, je reste pragmatique. Tant que j'ai pas à y foutre les pieds, osef.

Je pense que le paranormal ne peut uniquement être défini par "ce qui n'est pas expliqué par la science". Il y a tout un tas de phénomènes et de concepts pas (encore ?) expliqués par la science qui ne sont pas pour autant considérés comme paranormaux.
La nature de la matière noire, la localisation de l'antimatière, l'avant big-bang, l'unification des quatre forces fondamentales, etc, ce sont des problèmes qui résistent à nos modèles scientifiques et qui les remettent en question, mais pour autant ça reste dans le domaine scientifique et ça en sort très rarement.
A la rigueur ce genre de notions scientifiques peut être réutilisé dans le cadre de discours spirituels ou ésotériques (cf. le quantox), mais ça n'est pas dans ce cas là le cœur du sujet, au contraire ça sert souvent à donner du crédit scientifique au propos.

Pour moi il y a une importante dimension culturelle dans le paranormal, qui lie ensemble tous ces domaines sous une même étiquette.
Il est souvent question de témoignage, de récit, de sensations et d'impressions personnelles et de fil en aiguille, d’ésotérisme. Et on peut le constater tous les jours sur le forum, quel que soit le sujet (voyages astraux, ET), on fait régulièrement la distinctions entre ceux qui "savent" et ceux qui ne "savent" pas, ceux qui ont vécu un phénomène et ceux qui n'on pas eu cette chance, les croyants ou tenants, et les sceptiques, les initiés et les profanes.
Du coup le lien avec la spiritualité et la religion est souvent bien présent : démons, djinns, plans d'existence, vies passées, etc.
Dans la même idée, le domaine du folklore et des traditions populaires : spiritisme, radiesthésie, guérisseurs, cryptozoologie, etc. La culture qui s'est développée autour des ET et du phénomène OVNI en fait aussi partie selon moi.

Du coup, pourquoi croire au paranormal ? Ben pour ces raisons : folklore, légende, tradition, spiritualité, religion. A mon avis les mécanismes qui poussent à croire en ces derniers sont les mêmes qui régissent la croyance dans le paranormal.

Donc je pense qu'il y a bien des liens culturels qui unissent tous ces domaines, au delà de la question de l'approbation scientifique des phénomènes évoqués, qui est une caractéristique récurrente mais pas suffisante pour décrire ce que représente le "paranormal".
D'ailleurs quand on dit que la science n'explique pas certains phénomènes, on émet déjà un jugement car on suppose que les phénomènes en questions sont réels. Or dans certains cas, le consensus scientifique majoritaire est justement qu'il n'y a pas de phénomène, comme dans le cas de la radiesthésie ou du spiritisme par exemple.
Donc, que les scientifiques aient raison ou pas à ce sujet, je pense que ça pose problème de dire que la science "n'explique pas" quelque chose (ce qui implique une tentative suivie d'un échec) lorsqu'en réalité elle ne s'y intéresse pas.
Et même au delà de ça, considérer que la science explique ou non certains phénomènes dépend souvent de l'opinion. Dans pleins de cas de figure, une (ou plusieurs) explication est fournie par la communauté scientifique, mais on n'y adhère pas forcément et donc on considère que la science échoue à expliquer le phénomène. Alors qu'on se trompe peut être.