Loisirs

Pourquoi les gens croient que les OVNI sont obligatoirement des soucoupes ? Surtout que le premier temoignage ne parlait pas de ça

Pour la petite histoire :
"En juin 1947, Kenneth Arnold (un pilote américain) raconte à la radio avoir vu des objets en forme de galets, brillants et rapides, volant d'un mouvement sautillant, comme une soucoupe sur l'eau.

La presse relatera que ces objets ressemblaient à des "soucoupes volantes", et depuis tout le monde pense que OVNI = Soucoupe."

Et comme la hasard, la grande majorité des images d'OVNIS bien visible c'est justement ça. Aucun vaisseau à la Star Wars, rien.

Idem pour les témoignages, dès que c'est pas un vaisseau triangulaire c'est une soucoupe volante.

Je ne remet pas l'existence d'une vie E-T en question loin de là, mais bordel personne n'est capable de proposer des preuves plus diversifiées ?

+ Comment faire rentrer dans la tête des gens qu'un OVNI n'est PAS forcément une soucoupe ?

C'est entré dans l'imaginaire collectif, et les films du genre mars attaque ou independence day n'arrangent pas ça ...
Mais c'est vrai que dans la réalité, beaucoup en aperçoivent en forme de cigare

Parce que c'est tout simplement l'exemple type d'un ovni dit "basique"

Il y a une vidéo sur la chaîne YouTube d'Hygiene mentale qui repond exactement à ta question :

https://m.youtube.com/watch?v=_f6HzL0Nh2g

C'est à cause d'une erreur dans la transcription d'un témoignage qui remonte aux années 40 ou 50 il me semble.

Comme quoi, l'influence sociale est bien l'une des composantes principale du phénomène alien : lorsqu'un article devenu extrêmement populaire fait état de soucoupe volante, tout le monde se met à voir des soucoupes... Alors qu'en réalité il s'agissait d'une erreur de transcription... Mais les gens voient quand même des soucoupes... amusant...

Le 24 janvier 2018 à 16:30:28 kanganard a écrit :
C'est à cause d'une erreur dans la transcription d'un témoignage qui remonte aux années 40 ou 50 il me semble.

Comme quoi, l'influence sociale est bien l'une des composantes principale du phénomène alien : lorsqu'un article devenu extrêmement populaire fait état de soucoupe volante, tout le monde se met à voir des soucoupes... Alors qu'en réalité il s'agissait d'une erreur de transcription... Mais les gens voient quand même des soucoupes... amusant...

C'est surtout parce que même durant le moyen âge les premiers visiteurs on été représenté comme telle.

Que des gens en voient encore n'a rien d'amusant ni même de surprenant.

Y a des représentations du moyen age???

Les illustrations de l'époque sont floues aussi ?

Il y a beaucoup de formes différentes dans les témoignages d'ovnis, pas que des soucoupes. Que ça soit des triangles, des cylindres, des sphères, etc. On trouve de tout.
Mais les premières observations recensées faisaient état de soucoupes donc c'est ce qui a marqué tout le monde et inspiré la science fiction par la suite.

Source ou bullshit ?

Il est admis que les OVNIS "cigare", qui sont en général énormes, sont des vaisseaux mères dans lesquels entrent les fameuses "soucoupes". Il y a eu de nombreux témoignages de cela, avec des disques qui entrent et sortent des cigares. Et d'ailleurs ce sont probablement les cigares qui sont inter-planétaires, les soucoupes ne sont que des vaisseaux de reconnaissances qui sont capables tout au plus d'atteindre l'orbite d'une planète.
Pour ce qui est des triangles, je pense que ces "vaisseaux" sont biens humains, eux.

Il est admis

Non, pas du tout. Ce n'est pas parce que tu crois à un truc que c'est un truc "admis" .

Le 30 janvier 2018 à 14:21:07 kanganard a écrit :

Il est admis

Non, pas du tout. Ce n'est pas parce que tu crois à un truc que c'est un truc "admis" .

Je pense avoir lu suffisamment de livres là dessus (ceux de JC Bourret, entre autres) pour dire que c'est globalement admis dans le milieu ufologique. De nombreux témoignages attestent que des OVNIs de type "soucoupe" ont pénétré à l'intérieur des cigares. Après, oui le mot "admis" est peut être surfait car au vu que les OVNI ne sont peut-être même pas ce que l'on pense, toute n'est que supposition et spéculation.

L'acronyme OVNI entretient la confusion. OVNI signifie Objet Volant Non Identifié. Par objet volant, on va quasi mécaniquement associé un objet artificiel, humain ou non (un météore par exemple ne vole pas).
Je pense qu'il est plus judicieux de parler de PAN (Phénomène aérospatial non identifié), plus neutre.

C'est surtout parce que même durant le moyen âge les premiers visiteurs on été représenté comme telle.

Que des gens en voient encore n'a rien d'amusant ni même de surprenant.

Le 27 janvier 2018 à 19:48:31 rhoooo a écrit :
Y a des représentations du moyen age???

Les illustrations de l'époque sont floues aussi ?

Je rebondis là dessus: il faut être très prudent sur leur validité. énorméments de cas connus se sont avérés être des fakes ou de mauvaises interprétations des peintures en questions (qui représentaient des allégories religieuses ou phénomène météo mal compris à l'époque). Il vaux mieux partir du principe qu'elles représentent toutes autre chose, sauf si aucune explication plus rationnelle ne fini par coller.

Enorme Ovni pris dans le SUD de la FRANCE

Salut,

Il est vrai que pour beaucoup de personnes les OVNIS sont indissociable des soucoupes volantes, comme dit plus haut c'est ancré dans notre culture et entretenu par les films et séries.

Pour anecdote la première fois que cette expression à été utilisé ce n'étais pas pour décrire l'ovni mais pour décrire sa façon de se déplacer "comme une soucoupe qui ricoche sur l'eau". Les ovnis vu ce jour ont été décris rond à l'avant et triangulaire à l'arrière donc rien à voir avec une soucoupe

Les témoignages en décrivent de toutes les formes (sphère, disque, triangle, rectangle, cigare etc). Je vous invite dailleurs à témoigner et répondre au sondage sur le type d'ovni que vous avez aperçus dans le topic OVNIS dédié à cela

À bientôt

Si des aliens voulaient se ballader pépère dans notre atmosphère, ils devraient le faire en soucoupe, personne be croirait les témoins

Je pense surtout que si les E.T sont là avec une technologie capable de traverser les galaxies en un rien de temps, ils sont aussi capables de maitriser une technologie capable de dévier les rayons lumineux pour rendre leurs appareils invisibles et ainsi supprimer le risque de se faire griller ...
Donc soit les E.T sont vraiment là et incapables de gérer une technologie qui est leurs,
Soit ils sont là et vraiments invisibles, et les OVNI s'expliquent par des phénomènes naturels.
Soit les E.T ne sont pas là et les OVNI sont des phénomènes naturels ...

Y a le choix