Se connecter

Loisirs

Paranormal

Sujet : Il n'y a pas de vie après la mort
Bullto2
Niveau 5
10 octobre 2019 à 06:05:02

Selon Sean Caroll (un physicien) ont connais bien la physique et il n'y a pas le place dans les lois de la physique pour ajouter une règle sur la conscience qui serait indépendante du cerveau. Il dit qu'ont ne connait pas tout les lois de la physique mais ont en connais assez pour dire qu'il a pas de vie après la mort.

https://www.youtube.com/watch?v=jUIjDncKZbM

froutch06
Niveau 13
10 octobre 2019 à 07:53:26

Ludique et drôle

Mais bon, vu notre vision de ce qu’est la conscience, de l’âme et de sa résilience, il n’est pas surprenant à mes yeux que (si elle existe) elle n’entre que difficilement dans le champs scientifique

La sciences regarde t elle là où il faut regarder ? Dire « nous connaissons tout de l’atome et du cerveau » pour faire la conclusion que la conscience n’existe pas c’est considérer celle ci comme un phénomène physique, mais est ce le cas ?

Zanon-2016
Niveau 46
10 octobre 2019 à 15:31:55

On connait pas tout des lois de la physique mais assez pour affirmer ça ? :noel:

Très bien mon bon monsieur, c'est vous le spécialiste, argument d'autorité toussa toussa. :gni:

CaptainFunky
Niveau 12
10 octobre 2019 à 15:55:24

Le 10 octobre 2019 à 15:31:55 Zanon-2016 a écrit :
On connait pas tout des lois de la physique mais assez pour affirmer ça ? :noel:

Très bien mon bon monsieur, c'est vous le spécialiste, argument d'autorité toussa toussa. :gni:

On en assez pour constaté que rien de va dans ce sens plutôt, et qu'une telle hypothèse remet en question toute nos connaissances ( qui ont fait leurs preuves )

Bullto2
Niveau 5
10 octobre 2019 à 18:25:31

https://iatranshumanisme.com/2016/12/01/vie-apres-la-mort-des-scientifiques-ont-affirme-que-la-conscience-humaine-vit-apres-la-mort/

Il y a aussi un physicien qui dit que la conscience serait dans les microtubule et pourrait être relâcher dans l'univers après la mort.

Zanon-2016
Niveau 46
10 octobre 2019 à 21:55:02

C'est quoi cette source ? et puis j'aime pas trop quand le traducteur interprète, y a une différence entre hypothèse et affirmation. :(

Darkwolff622
Niveau 29
11 octobre 2019 à 14:31:49

Le 10 octobre 2019 à 07:53:26 froutch06 a écrit :
Ludique et drôle

Mais bon, vu notre vision de ce qu’est la conscience, de l’âme et de sa résilience, il n’est pas surprenant à mes yeux que (si elle existe) elle n’entre que difficilement dans le champs scientifique

La sciences regarde t elle là où il faut regarder ? Dire « nous connaissons tout de l’atome et du cerveau » pour faire la conclusion que la conscience n’existe pas c’est considérer celle ci comme un phénomène physique, mais est ce le cas ?

Oui voilà c'est ça... Je crois que tout ce qu'il dit c'est que la conscience n'est pas physique.

taupedutaupe
Niveau 10
12 octobre 2019 à 01:24:43

Il n'y a pas de vie après la mort

C'est l'espoir que leur vie continuera qui fait que tant de gens prennent leurs désirs pour des réalités.

Zanon-2016
Niveau 46
12 octobre 2019 à 16:12:07

:gni:

froutch06
Niveau 13
12 octobre 2019 à 16:38:05

https://www.noelshack.com/2019-41-6-1570891062-363eb955-140f-4363-882d-6cf9b8f39179.png

Mika27125682
Niveau 3
12 octobre 2019 à 17:32:11

L'hypothèse du physicien en question c'est Roger Penrose,(modèle Orch’OR), il n'est pas le seul a penser qu'il existerait une conscience délocalisée et indépendante du cerveau. https://sciencemysterieuse.com/les-secrets-de-la-conscience/
https://sciencemysterieuse.com/une-conscience-hors-du-temps-un-future-qui-influence-notre-present/

Bullto2
Niveau 5
12 octobre 2019 à 22:08:03

Le 12 octobre 2019 à 01:24:43 taupedutaupe a écrit :

Il n'y a pas de vie après la mort

C'est l'espoir que leur vie continuera qui fait que tant de gens prennent leurs désirs pour des réalités.

La réalité, personne ne la connais vraiment.

taupe-ographe
Niveau 8
12 octobre 2019 à 23:19:47

La réalité, personne ne la connais vraiment.

Non, mais en quoi ce serait une licence pour inventer n'importe quoi sans la moindre preuve à l'appui ?

Je veux bien que certains aient du mal à affronter la mort, la leur ou celle de leurs proches, mais est-ce que c'est sain de s'abreuver de superstitions et de mythologie pour y échapper ?

Je ne pense pas.

froutch06
Niveau 13
13 octobre 2019 à 01:08:06

Dommage que tu rebondisses sur un random plutôt que sur Penrose https://www.noelshack.com/2019-41-7-1570921610-3881a574-c92a-402e-8804-32555a528c59.jpeg

taupe-ographe
Niveau 8
13 octobre 2019 à 01:14:18

Tu veux parler des liens vers une sorte de blog bizarre qui fait la pub pour tout un tas de bouquins de pseudo-science qui dansent le tango avec des discours sectaires :question:

froutch06
Niveau 13
13 octobre 2019 à 02:23:10

C’est drôle ça, si Pif Gadget parlait d’Einstein, c’est pas Pif Gadget que je retiendrais
Et j’ai pas cliqué sur les liens en fait parceque Sir Roger Penrose je connaissais déjà

Mika27125682
Niveau 3
13 octobre 2019 à 09:55:04

Le 13 octobre 2019 à 01:14:18 taupe-ographe a écrit :
Tu veux parler des liens vers une sorte de blog bizarre qui fait la pub pour tout un tas de bouquins de pseudo-science qui dansent le tango avec des discours sectaires

Le discours de quelqu'un qui à l'époque continuerait de croire que la terre est immobile au centre de l'univers et que seul la science officielle à raison (le géocentrisme) et le reste de la pseudo-science ^^

On parle de théories et non d'affirmations. Maintenant pourquoi des théories de ce genre arrivent ?? C'est grâce aux avancée en neurosciences, en physique et en cosmologie .
Tu Parles de pseudo science depuis quand Thibaut Damour (membre de l'académie des sciences) fait dans la "pseudo science" ??
Tout comme la théorie de philippe guillemant discrédité comme théorie métaphysique en 2009 (considéré comme pseudo-science), elle vient d'être reconnu comme théorie physiques et est enseigné dans un master de recherche en neuroscience. (10 ans après) Pourtant elle part du principe d'une conscience extérieure au cerveau. Arrêtez de tout discréditer comme pseudo-science, la science ne nous dit ce qu'on doit penser, mais ce qu'on ne peut plus croire.

Mika27125682
Niveau 3
13 octobre 2019 à 10:02:35

Et il est certain qu'un beau blog créer par un webmaster pro qui n'a jamais lu un livre de science, est plus crédible qu'un "blog bizarre" mais écrit par quelqu'un qui sait de quoi il parle...

Tar-Elendil
Niveau 10
13 octobre 2019 à 11:34:01

Tout ce que tu fais c'est du name dropping. OSEF que Damour soit membre de l'Académie des sciences, son domaine est la physique, pas les neurosciences.
Il a le droit d'avoir ses idées sur un tel sujet mais son avis n'importe pas plus que n'importe quel quidam car même le plus distingué des scientifiques peut se planter sur bon nombres de sujet dont il n'est pas un véritable spécialiste.
On peut penser à Luc Montagnier, prix Nobel pour sa découverte du virus du SIDA et qui pourtant est un adepte de la mémoire de l'eau, une connerie sans nom.
Idem pour Guillemant évidemment.

taupe-ographe
Niveau 8
13 octobre 2019 à 12:02:52

Le discours de quelqu'un qui à l'époque continuerait de croire que la terre est immobile au centre de l'univers et que seul la science officielle à raison (le géocentrisme) et le reste de la pseudo-science ^^

C'est une sorte de syndrome de Galilée ?
Dommage qu'il ne suffise pas d'écrire de la merde pour ensuite se plaindre d'être considéré mauvais et se prétendre victime de censure et de rejet gratuit, comme un Galilée moderne...

On parle de théories et non d'affirmations.

Non. On parle d'un blog qui fait la promo de livres de pseudo-science et qui publie des articles putaclic et complotistes dénués de tout contenu scientifique (coucou le vilain "tabou" des pyramides égyptiennes... Ca signe le bloggeur qui ne connait rien ni à l'archéologie ni à l'égyptologie... )

Il faut en tenir une sacrée couche ou avoir un terrible désire de croire tout et n'importe quoi du moment que ca nous plait pour prendre un tel site au sérieux, désolé.

Après je ne dis pas que vos obscures théories sur la conscience sont forcément fausses parce que publiées sur des sites d'escrocs.
Mais si vous voulez en parler sérieusement, faites l'effort de donner des sources sérieuses.
C'est la moindre des choses.

Sujet : Il n'y a pas de vie après la mort
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page