Art

Ah euh et oui :
StLe J'avais tenté de prendre une photo de la cascade en vitesse réduite mais photos toutes sur-exposées et floues.
Et me trimballer avec un trépied, bof
Par contre celle de la rivière j'avais bien fait gaffe mais vu que j'ai une tremblote affreuse, ca plus été un exploit...

"Et me trimballer avec un trépied, bof"
C'est ça les joies de la photo, le matériel lourd en permanence

Stle Les zones sombres c'est fait expres.. et le point de fuite n'est pas au centre.

STDupont2 Tu as des trépieds qui font moins de 2kg, qui sont fourni dans un ptit sac que tu accroches à ton sac à dos, et hop.

personelement je me verrais mal installer mon trépied sur le trottoir devant tout le monde

Je l'ai fait pour la ère fois vendredi soir à Opéra à Paris et ça m'a fait bizarre. Puis j'ai vu qqun le faire aussi, donc je me suis senti moins con. 20min plus tard au Louvre, j'ai vu plein de trépied dans la cour principale. Après, je me le trimballait sur l'épaule dans la rue sans problème ^^

Attention, la photo avec trépied est "interdite" normalement dans paris pour risque d'entrave à la circulation des piétons (officiellement). Et de nuit, ça devient encore pire à cause des éclairages dont on ne dispose pas le droit de les photographier sans autorisation.
C'est aussi strictement interdit dans le métro et dans les gares.

Combien de fois je me suis fait virer par des policiers sur le champ de mars, place de l'étoile, pont de l'Alma, la défense...

Sérieuse ? Mince
Pour le trépied, ça peut se comprendre, mais empêcher de prendre des photos de nuit des monuments parisien est une honte.
A quoi ça sert d'appeler Paris la ville des lumières si on ne peut pas en profiter

Je suis d'accord mais l'éclairage est une œuvre de l'esprit protégée par le droit d'auteur. Mais rien n'interdit de photographier la tour Eiffel de jour par exemple.

Par ailleurs, je conseille aussi de toujours avoir sur soi des autorisation types pour prendre les gens en photo (pour ceux qui photographie des gens inconnus dans la rue), un lieu privé par exemple afin d'éviter tout problème par la suite.

Oui, enfin en théorie si tu publie une photo de la tour eiffel, faut une autorisation des droits à l'image de Gustave Eiffel, enfin de ses descendants
Bon après je ne dis pas qu'StLe a tord, tu risque de te faire jarter, mais bon, je doute qu'on risque grand chose et faut un minimum de culot
Sinon l'avis des autres vis à vis de toi faisant de la photo avec un trépied, tu t'en douille un peu les roubignolles sans être vulgaire hein, je doute que tu les revois, et y'a rien d'idiot à utiliser un trepied en faisant de la photo, au contraire.
Y'a que les ados puérils qui pourront rigoler, et encore

" A quoi ça sert d'appeler Paris la ville des lumières si on ne peut pas en profiter "

t'es obligé de photographier les choses pour en profiter ?

Non.

Je ne vais pas continuer à discuter de ça sur ce topic, on est HS.

@ RedBar0n : je parle justement de l'axe vertical.

@ STDupont2 : un filtre nd t'aurais permis d'avoir le même effet que la rivière mais sur la cascade. Vu que ça bloque la lumière, tu peux faire des temps de pose plus long sans surexposer justement.

Voici quelques photos macro fraichement prises ce soir, comme d'habitude les critiques sont vraiment les bienvenues. J'ai l'impression que le cadrage n'est pas bon sur presque toute les photos.

Les trois première photo je n'arrive pas à me décider de laquelle est plus jolie que l'autre, je vous laisse juger.
http://img12.imageshack.uck.us/img12/9452/img0454nv.jpg
http://img801.imageshack.ck.us/img801/6238/img0459c.jpg Pour moi c'est la meilleur.
http://img811.imageshack.ck.us/img811/2268/img0473a.jpg

http://img838.imageshack.ack.us/img838/8737/img0469.jpg
http://img138.imageshack.ck.us/img138/7497/img0482n.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/7325/img0484u.jpg
http://img185.imageshack.ck.us/img185/4584/img0488v.jpg
http://img256.imageshack.k.us/img256/7260/img0490jt.jpg

@ Oboo : déjà c'est rare les personnes qui font de la macro la nuit. Mais j'ai toujours ça intéressant car les lumières sont parfois assez plaisantes dans l'obscurité (merde je crois que c'est antinomique).

La 1 : c'est typiquement le genre d'éclairage que l'on peut obtenir. Mais il fallait faire la map sur les étamines/pistils. Après c'est un peu coupé, c'est dommage.

La 2 : Là tu était un poil trop près. Mais c'était à main levée ? car c'est un peu flou partout. Envisage un trépied, même pas très cher, ça te sera très utile, surtout si par la suite tu te tourne vers la macro/rapprochée.
Même si dans l'absolu elle n'est pas ratée, y'a trop de données, l'arrière plan est trop visible (je parle pas de flou) et nuis à la lecture.

La 3 : Là c'est plus la source lumineuse derrière qui est un peu gênante. Et encore un peu trop près.

La 4 : là non^^ elle est toute moche la fleur !

La 5 : Elle est un peu trop sombre mais ça peut se rattraper. Mais je trouve que trop de vert tu le vert, ou alors c'est peut être la fleur que je trouve pas spécialement belle.

La 6 : flash ou pas flash ? là aussi c'est trop sombre. Mais en faisant un crop plus sur les gouttes ça passe mieux déjà. Ou en format carré.
D'ailleurs, je te conseille de toujours avoir un vaporisateur ou de l'eau à portée de main pour rajouter des gouttes sur les plantes, ça apporte une petite valeur ajoutée.

La 7 : Là les gouttes jouent pleinement leur rôle, par contre il fallait la placer de l'autre côté. Là elle bute sur le côté droit.

La 8 : un peu trop serrée aussi et la fleur principale se confond avec celle de derrière.

Mais continue comme ça ! ca va venir. Et tu n'es pas obligé de rester à 100ISO !! ça t'évitera des flous de bougé.

J'aime pas le bruit! Mais c'est vrai que j'aurais pu augmenter l'iso car toutes mes photos sont prises à main lever n'ayant pas de trépied mais c'est prévu d'en acheter un.
C'est vraiment mes premières photos macro donc j'ai encore un peu de peine à voir si je suis trop près ou pas, après je suis content sur un point, je pensais que mes photos était mal cadrer mais comment tu n'as rien dis je pense que ça va pas mal de ce coté là.

Snif pour la 4 je l'aimais bien ma tite fleur blanche moi.

La 6 oui le flash mais le coté gauche de la feuille était vraiment moche donc j'ai fais un peu un cache misère.

En gros je suis pratiquement toujours trop près. Merci de tes critiques comme d'habitude qui sont toujours bien argumenter.

T'inquiète pas, tu peux monter en ISO, enfin avec mon 1000D je monte à 400 et j'ai pas de trace de bruit, j'évite de passer plus haut par contre, mais faut dire que le capteur commence à être dépassé...

ce mec me travaille dans la tête

http://www.rancinan.com/2010/ART-RANCINAN/__WORK___RANCINAN.html

il a une façon de jouer avec la photographie, c'est assez punk je trouve mais tant mieux, ça montre qu'on peut faire des images de qualité tout en s'amusant et pas forcément en s'ennuyant avec les cadrages et autres corvées...

scotcher estelle lefebure contre un mur et renverser de la sauce tomate sur la tronche de mccarthy, sérieux fallait l'avoir cette idée

Ca fais un gros bout de temps que j'avais pas posté de photo ici, due a mon job de juillet mais voila, je reviens, avec un nouvel objectif ( 85mm F1.8 de canon, je l'adore)
et j'ai fais un mariage ( pas en tant que photographe officiel bien sur) et j'ai reussi, je pense a sortir des trucs assez inhabituel chez moi, des portraits.
http://leingad.deviantart.com/gallery/#Mariage
( ya pas que du mariage, mais ça regroupe qq une que je voulais posté ici)

Ah gros coup de coeur pour celles d'Heloine, j'adore.
"Cela me passe par dessus" est marrante aussi même si le bout du menton me manque un peu^^.

Par contre accentuation beaucoup trop forte sur "plus qu'innocent" et un peu hardcore sur "intra muro" (cf zone près du ciel). Mais ça pique pas de masses quand même, j'avais souvenir de mieux quand même. Enfin à cette focale et 1.8 faut juste s'y faire et essayer de ne pas trop bouger.