Art

J'aime bien les deux premières
C'est quoi ton/tes objectif(s)?

Sigma 18-50 et Tamron 70-300.

De la bouse de vache bien garnie mais jfais avec... Puis je les connais bien, depuis le temps que je les ai

Voila un de mes derniers cliché en date, je met juste celui la parce que je viens de transferer les photos et j'ai pas encore eu vraiment le temps de regarder les autres

Donc voila :

http://img367.imageshack.ck.us/my.php?image=cdg1ze2.jpg

La question est simple, voit-on serieusement une amelioriation depuis mes premieres photos?

Sinon je crois avoir réglé le problème de grain, donc je me demandais si la photo etait encore trop "grainée" (je connais pas le mot désolé ) ou au contraire un peu trop floue, aux yeux des pros. Merci

Très joli Mad

Il me semble ne pas du tout avoir de problème de bruit sur celle la, c'est plutôt le sujet qui me gene un peu... j'ai du mal à la cerner.

Ashitaka Merci

illidankan En effet, je me suis dis exactement la même chose au moment de la photo. "C'est joli mais huuuh c'est vide, y'a rien dessus.", alors j'en ai pris une 2eme, qui se trouve juste ici :

http://img233.imageshack.us/my.php?image=cdg2editedqd7.jpg

Je l'ai pas mise parce que y'a des problèmes de grain plus importants (sur la partie droite de la photo) et parce que je trouvais les lumieres moins belles. Mais bon, le probleme c'est le même que sur l'autre, y'a rien de vraiment centré (je veux dire pas vraiment de sujet, les feuilles quoi mais voila).

Autrement, les quelques autres que j'ai pris hier, j'ai tout transféré + édité, donc voila

http://img373.imageshack.ck.us/my.php?image=cdg3ze6.jpg (y'a un leger flou qui m'agace )
http://img390.imageshack.us/my.php?image=darkflowersry0.jpg (Plus original, tu meurs )
http://img390.imageshack.us/my.php?image=sismondi1fx0.jpg (A mon lycée \o/ )
http://img296.imageshack.us/my.php?image=sismondi5ur5.jpg

Voila voila, c'est a peu près tout ce que j'ai retiré de correct de hier. Enjoy

PS pour NIN : Ton pseudo déchire.

Je sais

Sinon j'vois pas trop le problèmes de grain (bruit numérique) sur tes photos. Avec le 400D, tu peux faire mumuse jusqu'a facile 800iso, il gere bien sur ce point.

C'est vrai, mais c'est surtout sur les dernières en fait, le peu de grain que y'avait j'ai reussi a presque tout éliminé avec des traitements anti-bruits, donc ca se voit presque plus \o/

C'est vrai que c'est pas trop mal niveau ISO, mais bon j'ai toujours des soucis pour photographier la nuit Enfin, je pense que c'est une question d'habitude aussi

Faudra que je m'en achète un a moi quand j'aurais suffisament d'argent (Ce qui n'est absolument pas le cas ), je te demande si tu sais : Qu'est-ce que le 450D apporte de plus que le 400D ? En dehors d'un prix plus élevé Je demande parce que j'ai un peu de mal a capter ce que disent les sites spécialisés

PS : Hurt pendant l'edition des photos, y'a rien de mieux

Hurt est une de mes préférées, et j'aime encore plus la reprise de Johnny Cash si tu connais ^^ Sinon, le 450D apporte un meilleur traitement du bruit, une dynamique plus importante...ce qui est déja beaucoup Vas-y molo sur l'anti-bruit quand même, ça lisse beaucoup les détails. Et puis un leger grain apporte du relief aux photos, c'est pas désagréable

Ouais la reprise de Cash est monumentale, les paroles sont deja assez belles, chantées par Cash (Quand t'imagines donc le contexte, Cash en fin de vie), j'admet avoir laché une larme

Pour l'anti-grain, généralement ce que je fais c'est que je selectionne juste l'arriere plan pour laisser les sujets nets, j'ai fais beaucoup d'essais avant d'arriver a avoir un arrière plan pas trop "graineux" et un sujet net, mais ca va ca donne pas trop mal

Le 450D est un bon appareil? Je veux dire, j'ai pas besoin d'un truc de taré a 4000 euros, juste quelque chose dans le style du 400D voir un peu mieux Parce que le 400D est très bien, juste que comme il est pas a moi, j'ai pas le droit de l'emmener ou je veux Donc, quitte a en prendre un pour moi, dans le même style que le 400D mais avec, comme tu l'as dis, un meilleur traitement du bruit, une euh..."vitesse" (je sais pas le nom, c'est ca la dynamnique ? ) pour prendre des photos plus importante et des bons capteurs pour prendre des photos la nuit, vers quoi dois-je m'orienter ? Le 450D est un bon choix?

Merci d'avance

Alors la dynamique c'est la faculté de préserver les détails dans les hautes lumières (pour éviter les ciels cramés par exemple) ainsi que dans les ombres. Sinon les deux appareils qui gere le mieux le bruit à l'heure actuelle hormis les reflex pro 24x36, c'est les nikon d300 et d90, ce dernier étant à 980e boitier nu. Après ça dépend de ton budget ^^

MaD_EyeZ oui y a moyen de faire des photo de malade digne des pros avec un reflex d'entrée de gamme, pas besoin d'une bécane à 4000€. Le 450D c'est un bon compromis et surtout avec l'objectif fourni qui est pas mal du tout.

Des photos nues de ma soeur
http://www.fille-chaude-6-x.xx.lc

en voila 2 a moi juste comme ca

http://www.noelshack.com/com/uploads/SL372230000858.JPG

http://www.noelshack.com/uploads/soire29.06.08001023731.jpg

Je kiffe la 2eme. Juste un peu de grain (Ah ok le mec qui fait une obsession sur le grain ) mais autrement c'est joli

T'habites quelle ville ?

J'aime pas trop t'es 2 photos Hood, je trouve que les batiments sont trop sombre (surement fais exprès) enfin c'est mon avis ^^

merci
et chacun ses gout hein

et j'habite a liège

Chacun ses goûts certes, mais si c'est juste pour lire des louanges...

en voila une autre dans le meme style

http://www.noelshack.com//uploads/vacances021022087.jpg

enfait je suis pas photographe j'en prend juste pour le plaisir
celle la c'est juste car le ciel etit plus rouge que d'habitude