Se connecter

Art

Photographie

Sujet : Service avant vente
hepiga
Niveau 7
05 janvier 2008 à 14:07:37

Je le trouve très correct ce 18-55 moi aussi, c´est vrai que j´ai pas beaucoup d´expérience mais j´expérimente beaucoup de situations de prise de vue différentes et je suis toujours satisfait du résultat.
(Vivement un 70-300 quand même mais bon :p) )

polo8
Niveau 7
05 janvier 2008 à 15:32:28

Ben c´est sûr que ça reste un objectif et qu´on peut prendre des photos, mais ça reste assez limité je trouve. J´ai vite fait essayé en magasin faut dire que c´est pas grand chose mais il y a un tout petit zoom...Après avec la qualité du 400D (10 M pixel) on a vite fait de zoomer sur l´ordi pour voir plus loin dans la photo.
On vas dire que tant qu´a choisir je prendrais plutôt le 70-300 à mon frère pour les paysages :o))

illidankan
Niveau 10
05 janvier 2008 à 16:15:47

j´ai aussi un 70-300, il me sert pas mal mais pas autant que le 18-50.

Polo si tu parles du zoom niveau limitation alors faut savoir aussi que l´angulaire variant du 70-300 (en gros l´angle de la focale qui varie avec le zoom) et moins important que pour un 18-55. Et faut savoir aussi que le 18-55 n´est PAS un zoom, puisque 50 mm correspond à la vue humaine, soit x1. C´est un grand angle. Si tu veux un zoom, tu cherches pas a avoir un 18-50, mais je peux te dire que tu vas vite lui trouver une utilité, quel que soit ton style de photo (a part l´animalier, peut etre, et encore, ca dépend lequel).

Et pour les paysages, tu veux vraiment les zooms ? :sarcastic: le paysage c´est au grand angle, toujours...

polo8
Niveau 7
05 janvier 2008 à 16:40:35

Ben pour des paysages oui, ok tu t´y connais largement mieux que moi puisque je pratique la photo en amateur depuis seulement une petite année, mais par exemple si je suis dans un éboulement et que je suis éloigné des arbres en contre-bas par exemple (puisque des rocher encombrant me séparent d´eux) Et bien je zoom sur les arbres pour ne plus avoir les rocher dans mon champs de vision et la le zoom me sert! Mais j´avoue que c´est que dans certaines situations assez rares mais tout de même, vu que j´habite en montagne ça peut s´avérer pratique.

Pour le zoom c´est pour ça que je dis qu´il est limité pour moi le 18-55 puisque on peut grossir seulement jusqu´à la vision de l´homme. Et moi vu que j´aime bien la macro ben... :s Je dois sûrement utiliser de mauvais termes mais bon! Faut me pardonner.

illidankan
Niveau 10
05 janvier 2008 à 17:38:14

Tu sais, pour le paysage, justement... tu crois que j´habite ou moi, avec mes photos de ski ? :sarcastic: aux iles caïman ? :-d Si t´as des rochers qui te genent tu montes dessus... on est montagnard ou on l´es pas :o))

Je te déconseille d´utiliser le même objectif pour la macro et le paysage. Si tu veux faire de la macro achete toi un objectif macro a part (le 70 - 300 de Tamron est plutot bon pour ca, mais ca ne vaudra jamais une focale fixe type 50, 90 ou 110 mm).

polo8
Niveau 7
05 janvier 2008 à 19:51:12

j´ai un 70-300 Sigma il est pas mal du tout, même pour la macro :)
J´étais au milieu de l´éboulement et j´ai escaladé des rocher pendent une demi heure, en plus ils étaient givrés, et donc ils avaient un relief qui brillait avec les cristaux de glaces, c´est d´ailleur pour ça ke je suis allé ici, mais j´ai fait une photo de paysage pour le fun et plus de batterie :( les boules.

Pour les paysage tu m´a mal compri, sûrement parce que jme suis mal exprimé, enfaite j´étais loin des arbres et je voulais avoirr la vue entre les arbres, pour ça il me fallais donc zoomer un peus (même pas mal) Voilà!

Si tu vas sur mon blog:
http://polo-8.skyrock.com/33.html la 3eme est celle don je parle juste au dessus prise avec le 70-300 Sigma. Mais j´admet bien volontier qu´un appareil fait pour la macro va être largement plus approprié que le 70-300! Mais faut l´argent qui vas avec.. :-(

Et si tu retourne sur mon blog:
http://polo-8.skyrock.com/31.html la dernière de la page, a également été prise par le 70-300, ok c´est pas de la macro macro mais quand même :)

illidankan
Niveau 10
05 janvier 2008 à 21:00:51

jvois bien celle dont tu parles pour ton histoire de cailloux, oui bon... je doute que tu sois a 300 mm la, non ?

Mais bon, qu´elle que soit le type de photos, on peut toujours en faire quelque soit la focale, faut juste s´adapter :p)

par exemple tiens, pour du paysage puisqu´on y est :
35 mm :
http://www.enregistrersous.com/images2/155164660320080105205211.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/194468595320080105210028.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/36292735820080105205339.jpg

en vertical :
http://www.enregistrersous.com/images2/82075734920080105205403.jpg
ou pas :
http://www.enregistrersous.com/images2/166278007520080105205509.jpg

80 mm :
http://www.enregistrersous.com/images2/188162840420080105205049.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/12375994620080105205143.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/38501368920080105205547.jpg

230 mm :
http://www.enregistrersous.com/images2/138107142420080105205606.jpg

300 mm :
http://www.enregistrersous.com/images2/169531231520080105205712.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/21268841920080105205743.jpg

on peut faire plein de choses :p)

polo8
Niveau 7
06 janvier 2008 à 12:07:52

Non je devais être à 50 mètres... Chapeau pour tes photos elles sont superbes!
Merci d´avoir fait ce classement j´ai une meilleur idée de ce qu´on peut faire avec certains objectifs! :ok:

kubica_6806
Niveau 10
09 janvier 2008 à 13:58:51

:salut: Tout le monde

J´aimerais acheter un 400D au mois de mai, pourriez-vous me conseiller pour les objectifs, packs, accessoires, ... que je devrais prendre sachant que j´aurai 800/900€?

-GB-
Niveau 10
09 janvier 2008 à 17:54:40

Pourquoi diable tout le monde veut prendre le canon 400d?

Bon,bah pour 800/900 euro,j´te conseillerais de prendre l´appareil en boitier nu (l´objectif de base étant jamais bien terrible),et d´investir ce qui te reste dans une optique de meilleure qualité.

polo8
Niveau 7
09 janvier 2008 à 21:00:56

Moi je l´ai acheté avec le 18-55... Finalement il est pas si mal, ya pas de zoom mais on peut déjà faire pas mal de truc... Après pour les objectifs regarde la liste de ilidankan au dessus pour avoir une idée de ce que tu peux faire avec tel ou tel objectif! Tout dépend de tes besoins finalement...

_Yenni_
Niveau 10
09 janvier 2008 à 22:03:08

Bah moi je cherche un compact avec un bon macro, image nette ,detaillé même de prêt, des portraits fidèles et une bonne resolution en général.
Que me conseillez-vous ?

illidankan
Niveau 10
09 janvier 2008 à 22:20:01

Kubica :d) pour ma part, si tu tiens a ce point a avoir un 400D (je lui préfère le 350 moi, mais bon...), je te conseille ca :

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_400D_Noir_18_55mm_55_200mm_BGE3-rANCA1237B054.html

t´aura les objectifs standart pour démarrer en reflex et le grip, ce qui est très pratique pour les prises verticales (et, avoueons le, est assez classe :cool:

kubica_6806
Niveau 10
10 janvier 2008 à 20:23:36

Oui j´avais vu ce pack :ok:

:merci: pour vos conseils

polo8
Niveau 7
12 janvier 2008 à 12:49:33

J´ai une question, ptetre un peu conne, mais je sais pas comment on appel le "truc" qu´on met au bout des objectif pour faire de l´ombre... C´est souvent en vague, ça s´appel un cache? Parce que j´ai envie dm´en acheter un :-)

illidankan
Niveau 10
12 janvier 2008 à 13:49:07

heiin ? le truc au bout de l´objectif ? en vague ? O_o

arthas59
Niveau 10
12 janvier 2008 à 14:05:45

Pare-soleil? On dot en tulipe.

arthas59
Niveau 10
12 janvier 2008 à 14:05:57
  • dit
polo8
Niveau 7
12 janvier 2008 à 15:19:19

Oui voilà un pare-soleil! :-) alors le mot technique c´est..une tulipe? :question:

polo8
Niveau 7
12 janvier 2008 à 15:20:49

Oui ilidankan, souvent c´est un peu en vague...Euh comme de la dantelle mais en plus gros, je sais pas trop comment dire ^^ en vague quoi! Mais pas toujours.

Sujet : Service avant vente
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page