Communauté

1. naglaglasson Voir le profil de naglaglasson Citer Ignorer naglaglasson
2. Posté le 15 juillet 2009 à 15:07:43 Avertir un administrateur
3. Non.

On chante.

"GABRIEEEEEEEEEEL MON ROUAAAAAAAAa"

______________________________________

https://m.jeuxvideo.com/gaming_live/0000/00001616/singstar_gabriel_f1q0.htm

Ils ont osé mettre la majuscule.

C'est mieux avec la MAJ

Au fait Coolman, demande lui pour le ménage

AvriI
Posté le 15 juillet 2009 à 17:09:53

Le problème est qu'on a des superviseurs, qui refusent x personnes sur des éléctions, et que quelques jours après on constate ces x personnes sont finalement passées en comod.

Y'a donc effectivement un problème quelque part, un certain manque de coordination.
Lien permanent

_______________________________

Avril
Je suis pas d'accord avec toi sur un point, les superviseurs peuvent commettre des erreurs même si cela est rare.
Après il peut y'avoir des divergences d'opinions sur la capacité de modérer d'un candidat entre les Admins et les Superviseurs.
Je ne dis pas que les Superviseurs font toujours des erreurs au contraire ils en font peu et ils font bien leur "Job" dans l'ensemble.
Même entre les Superviseurs, il peut y'avoir des divergences d'opinions.

Et puis comme l'a dit une personne :

Si un modérateur vient d'être nommé et qu'il choisit son pote Co-Modo à peine quelques jours plus tard alors c'est son business.
Et cela peut aussi dire que les Superviseurs ont laissé un personne inapte à la modération passer au second tour ou bien ils ont écartés un candidat qui avait un minimum de qualité requises pour pouvoir modérer.

Il vaut mieux attendre que le nouveau modérateur fasse ses preuves avant de tirer des conclusions et lui cracher à la gueule.

Euh je n'ai jamais rien fait contre Spader, j'avais juste exprimé mon mécontentement sur le topic ou Francky l'annoncait en co-mod', rien de plus.

Ah ok, désolé alors j'ai fais une erreur

Il est né au moins de septembre.

Tu dis que les Sup' refusent x personne et que quelques jours plus tard, ils sont Co-modos.
Donc les Sup' voient x personne comme inapte à la modération mais les Admins ne voient pas forcement ceci du même oeil donc voilà pourquoi ils acceptent la demande de Co-Modération de certains Modérateurs

1. 3809 Voir le profil de 3809
2. Citer Ignorer 3809Posté le 15 juillet 2009 à 21:18:24 Avertir un administrateur
3. 1. naglaglasson Voir le profil de naglaglasson Citer Ignorer naglaglasson
4. Posté le 15 juillet 2009 à 15:07:43 Avertir un administrateur
5. Non.

On chante.

"GABRIEEEEEEEEEEL MON ROUAAAAAAAAa"

MON ANGE EN QUI JE CROIIIIIS.

SI L'AMOUUUR VIENT DE LAAAA HAUUUUT

Ban. Flood acoustique.

Tu pourras plus venir le soir

Gnap > C'est vers où Coustik ?

Ah il parlait de rothen, pas de nagla

Avril C'est vraiment très rare alors dans ce cas car les Admins font confiances aux Sup' car ils font le travaille qu'eux n'ont plus forcement le temps de faire.
Alors si les Admins jugent nécessaire d'aller à l'encontre de l'organisation des Sup' alors ils vont le faire.
Après y'aura toujours un peu "d'étincelles" mais ils auront des points de vue différents comme deux personnes qui ont des idéologies politiques différentes.

Lol c'est pas le fait d'avoir confiance aux superviseurs ou pas. Puisqu'ils agissent comme les admins pour les élecs. Et donc bon les admins ne savent pas tout sur les candidats, alors que les superviseurs ont plus de sources ect.. Et donc y a moins d'erreurs. Je prends l'exemple de Jihem à l'époque où il organisait des élecs, il avait nommé kobe qui était un boosteur. D'ailleurs il a été pris en flag entrain de booster. En gros je veux dire que les superviseurs ont bon dans les choix, et que les admins ont tout de même le dernier mot à dire, ce qui est normal. Et bon y a rarement des soucis avec les nominations, donc on peut dire que les élecs et les nominations des co mods, sont bien gérés.

( si ça s'éloigne du sujet dite-le moi )

Sauf qu'un des Admins est issue quand même de la communauté

Moi, je dit rien, j'ai fait une demande de co-modération.

1. Justicierombre Voir le profil de Justicierombre
2. Posté le 16 juillet 2009 à 15:30:43 Avertir un administrateur
3. Sauf qu'un des Admins est issue quand même de la communauté

Et alors?Est ce que cela rend son jugement plus objectif?Ou le contraire?

Secretman00717

Adrianokiller
Posté le 16 juillet 2009 à 15:27:21
"...Et donc bon les admins ne savent pas tout sur les candidats, alors que les superviseurs ont plus de sources ect.."

Bah l'Admin qui est issue de la communauté connaît de vue quand même certaines personnes car lui même à pû organiser une~deux élections