Se connecter

Communauté

Sujet : Les plus gros pseudos de jv.com
Devil-Shaman
Niveau 20
10 juillet 2013 à 15:55:58

Ce qui est bête en soi, vu qu'un message supprimé n'annule pas des DDB déjà effectuées.

Doom
Niveau 10
10 juillet 2013 à 15:57:46

Par contre si c'est un modérateur d'un autre forum qui faisait la DDB, elle passait quand même.

Devil-Shaman
Niveau 20
10 juillet 2013 à 15:58:18

Ah, peut-être que ça annulait effectivement les DDB de forumeurs à une époque, je ne sais pas...

Doom
Niveau 10
10 juillet 2013 à 16:00:24

"ça faisait bannir les modos et sauter des topics complets si tu ciblais bien"

J'ai très bien connu cela quand je modérais le 15-18, des topics qui disparaissaient sans raison + mon pseudo qui était passé à la casserole pendant 20 minutes :noel:

PapyTrico
Niveau 10
10 juillet 2013 à 17:10:48

Un jour je serais dans ce classement :noel:

Doom
Niveau 10
10 juillet 2013 à 17:23:36

Dans une autre vie peut-être :noel:

PapyTrico
Niveau 10
10 juillet 2013 à 17:28:18

Avec un ratio de 57/J ça peut le faire? :cute:

PercyJackson
Niveau 30
10 juillet 2013 à 17:30:47

Devil-Shaman Posté le 10 juillet 2013 à 15:55:58
Ce qui est bête en soi, vu qu'un message supprimé n'annule pas des DDB déjà effectuées.

Mais il en limite le nombre !

Gamstof
Niveau 10
19 juillet 2013 à 06:59:13

A l'époque de la DDB prioritaire des modos, il était inutile de conserver le message puisque le bannissement arrivait quasiment à coup sûr (sauf sur certains forumeurs peut-être un peu délaissés), mais depuis l'arrivée des nouvelles alertes, il semble que seul le nombre importe, peu importe la couleur de ton pseudo, donc Chocolayte marque un point. :noel:

Sinon Silvermo t'es toujours vivant ? Je compare l'activité de cette année à celle de l'année dernière par rapport à ce topic où je me souviens notamment des petites blagues de Rail, et il semble que tu en baves avec tes examens, ou bien que tu fasses la fiesta à la manière d'un programmeur. :(
(Et puis pareil pour Anto, c'est lui qui uppais systématiquement ce topic avec ses "bump" :cute: )

Gamstof
Niveau 10
19 juillet 2013 à 07:08:48

Uppait*
Et surtout certains forums* au lieu de certains forumeurs. :fish:

Shotime
Niveau 10
19 juillet 2013 à 11:53:31

Je crois que depuis le temps, il aurait du normalement faire une MàJ :noel:
Ce topic a été délaissé, aussi bien par le MàJeur que par les nombreux participants. Plus personne ne vient parler des messages ici. :o))

PercyJackson
Niveau 30
19 juillet 2013 à 12:23:41

"il semble que seul le nombre importe"

Non, du flood avec un signalement sera sanctionné, et un message irréprochable avec 15 signalements n’écopera de rien. Le contenu du message prédomine dans le choix de la sanction, et le nombre de votes arrive en seconde position. ^^

Gamstof
Niveau 10
19 juillet 2013 à 12:31:25

Pas sûr Choco, cf les floodeurs qui actuellement ont du mal à être bannis alors que des innocents du style Great sont bannis car il manquait un hap à leur message. :/
Mais peut-être les floodeurs sont-ils davantage sanctionnés depuis l'arrivée de Papahet, il a l'air extrêmement actif dans la modération en ce moment (compensant les vacances de Nagla), ça swingue. :noel:

Et souviens-toi aussi du ban du pseudo Bieber d'Adri pour que dalle y a plusieurs mois du fait d'une mass DDB.

Vyse, j'espère qu'on le retrouvera quand même notre Silvermo. :snif:

NPlay
Niveau 11
19 juillet 2013 à 12:39:50

Le nombre de votes, ainsi que le motif choisi, sont liés à la priorité de traitement de l'alerte, et n'ont strictement aucun impact sur la sanction (éventuelle) en elle-même.

Gamstof
Niveau 10
19 juillet 2013 à 12:44:45

Le contenu illicite est traité en priorité, certes, mais il y a beaucoup de contenus interdits (flood) passé entre les mailles du filet avec toutes ces plaintes contre les floodeurs non bannis.
La plupart des alertes n'ont tellement pas de priorité qu'elles ne sont pas traitées NPlay, donc on peut qualifier ce cas de figure de "sanction 0". :noel:

Mais je maintiens mon exemple du pseudo Bieber, ce fut un bannissement (nocturne) par erreur qui ne fut pas rectifié dans la foulée. :fish:

PercyJackson
Niveau 30
19 juillet 2013 à 12:54:12

Moi j'en suis certain. ^^

PercyJackson
Niveau 30
19 juillet 2013 à 12:55:20

Quant à l'exemple de Bieber, c'était l'ancien système d'alerte, officieusement automatisé. Ils sont passés à un autre fonctionnement depuis. C'est l'impression qu'ils donnent du moins quand ils parlent de leur masse de travail !

PercyJackson
Niveau 30
19 juillet 2013 à 13:01:03

Après, avec ta team de DDBeurs, t'as peut-être plus d'expérience que moi dans ce domaine.

:noel: :noel:

Shotime
Niveau 10
19 juillet 2013 à 14:12:33

Rien ne t'empêche de lui envoyer un Mp à ce brave homme, Gamstof. Je suis sûr qu'il traîne encore dans les parages :oui:

Gamstof
Niveau 10
19 juillet 2013 à 19:45:12

Ils ont toujours eu une masse de travail Choco, enfin je crois, et je savais pas que c'était "officieusement automatisé" auparavant, tu m'apprends quelque chose (j'ai toujours cru que les bans automatiques n'intervenaient qu'en cas de ban IP si trop de requêtes envoyées à JVC, coucou Sam). :cute:

Je ne pourrais avoir de "l'expérience" qu'en ayant un aperçu de l'interface d'administration. :-(

Je ne vais pas le déranger pour si peu Vyse, je crois qu'il aura aperçu son topic uppé et viendra nous faire un coucou. :fier:

Sujet : Les plus gros pseudos de jv.com
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page