Se connecter

Grand Theft Auto IV

Sujet : GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com
Keta83
Niveau 10
11 décembre 2008 à 11:22:54

Je comprend pas pouquoi certains disent qu'il la pas testé, j'aurais fait le teste j'aurai dit exactement pareil je n'ai aucun problème le jeu tourne a 40fps et est plus beau que sur console, j'aurai rajouté qu'une chose négative qui n'est pas dans le test c'est que l'on ne peut pas activé l'aa.

geek_keeg
Niveau 9
11 décembre 2008 à 11:26:20

fais pas le malin avec ton Quad toi :(

nonoze
Niveau 4
11 décembre 2008 à 11:47:48

Le jeu n'a clairement pas été testé sur JV, sans quoi la note n'aurait jamais été de 18/20!!! Vous imaginez? 18/20? c'est quasiment la note la plus haute possible!!! Rien que pour l'install et la lenteur du jeu sur grosse config, sa note ne devrait pas depasser 12 ou 13/20...

geek_keeg
Niveau 9
11 décembre 2008 à 12:04:23

"Rien que pour l'install"
:d) 16 069 350 259 octets

"la lenteur du jeu sur grosse config"
:d) C2D à la ramasse,un Quad@2ghz fait mieux qu'un C2D à 3.6Ghz,fuite de mémoire,gère mal le directx.

Ce jeu vaut 15/20 max dans ces conditions.

casualkevin
Niveau 5
11 décembre 2008 à 12:46:15

:sleep:

s1ms1d1us
Niveau 6
11 décembre 2008 à 12:55:36

Perso j'aurai mit 19

Kaprzi
Niveau 6
11 décembre 2008 à 13:08:05

Ca ne m'étonne pas de jv.com :honte:

dam80000
Niveau 7
11 décembre 2008 à 13:49:16

up

kr0nos
Niveau 10
14 décembre 2008 à 11:58:06

ils ont fait leur du marketing quoi,un Franck ou un Rivaol ça coute cher en bananes :o))

dan94500boss
Niveau 10
14 décembre 2008 à 12:07:03

"# Le jeu n'a clairement pas été testé sur JV, sans quoi la note n'aurait jamais été de 18/20!!! Vous imaginez? 18/20? c'est quasiment la note la plus haute possible!!! Rien que pour l'install et la lenteur du jeu sur grosse config, sa note ne devrait pas depasser 12 ou 13/20..."

Mon jeu tourne avec tout au minimum en 800x600 à 20 FPS et pourtant je lui aurais mis 19. Et s'ils ont pas eu de problèmes à l'installation ni de bugs graphiques (comme moi), je vois pas pourquoi ils iraient lui mettre 12. On ne met pas 12 à un jeu sous prétexte qu'il est graphiquement mal optimisé (surtout que niveau gameplay, c'est très bien optimisé pour le clavier/souris), et encore moins parce que l'installation est plus compliquée qu'un autre jeu.

Au lieu de critiquer, essaye de comprendre les critères pris en compte dans la note :ok:

KSP
Niveau 1
14 décembre 2008 à 17:51:16

Plusieurs choses,

Avec 4go de ram,

carte graphique: radeon hd 3470
Vista avec service pack 1.

Le jeu ne se lançait pas, une demi journée à chercher une solution sur google et diverses sites, nous avons réussi à lancer le jeu en fin de compte.

Le jeu lancé, config minimale selectionnée.... Le jeu rammait à MORT !

Impossible de s'amuser dessus.

Dernière chose, il prétendait avoir tester le jeu, a donné sa config utilisé mais bien sûr oublie de mentionner qu'il est indispensable d'avoir le SP3 sous xp.

Jeuxvideo.com perd sa crédibilité et un client.

Bonne soirée

spyke62
Niveau 10
14 décembre 2008 à 17:53:01

bah moi j'ai le sp2 et ça marche ;)

geek_keeg
Niveau 9
14 décembre 2008 à 17:53:34

rivaol :doute:

benishu
Niveau 6
14 décembre 2008 à 18:01:11

Je pense que, comme moi, vous avez tous le gros bug, bien chiant, d'affichage de texture (qui se produit notamment sur les différences d'altitude) => en gros, une partie des textures deviens gris opaque selon la position de la caméra...

Bref, cela m'aurait fait plaisir de voir ce bug sur les gamings lives de JV.com... Ton explication est très plausible. Il y a de forts doutes sur la véracité du "Test".

Je suis de plus en plus déçu de JV.com, c'est passible de blâme cela...

dam80000
Niveau 7
14 décembre 2008 à 18:07:55

et c'est pas le patch qui y changera qqc. Je l'ai installé et toujours les meme problemes.
Pire; depuis que je l'ai installé, ca rame encore plus et pourtant je suis entre la config mini et recommandée

Brll
Niveau 7
14 décembre 2008 à 18:10:00

C'est pas la première fois que JV reçois des $ pour dire du bien d'un jeu.

Faut pas croire mais l'argent avant tout et les membres après.

Je ferai pareil

foulozof
Niveau 5
18 décembre 2008 à 02:25:58

Chui passé ici vite fait, lors ce que j'ai vu la baston j'étais Mort de rir !!! Tous contre Rivaole, franchement déjà que je rigolais en le voyant des les vidéos mais la ... hahahahaha

Je n'ai pas lu les 32 pages bien sur... Juste la lapidation MDR !

Mais sa y'a rien de nouveau sur le fait que jeuxvideo.com ou jeuxvideotv.com ou n'importe quel autre site de jeux vidéo est payé par les éditeurs pour bien noter les jeux, Sa a toujours existé...

high_ligh
Niveau 4
18 décembre 2008 à 03:15:58

-1 pour la super note, alors que le jeu n'est pas optimisé. C'est le test qui fait la note? ou l'argent?

harloc971
Niveau 7
18 décembre 2008 à 03:27:59

c'est pas pour foutre la merde mais qu'est ce que vous en avez à foutre qu'ils l'aient testé ou pas...
C'est qu'un jeu,le jeu vous donne pas a manger ni d'argent,il ne vous aide pas a vivre et ne resoud pas votre problème...Revenez a la réalité p*tain..

micatmidog
Niveau 6
18 décembre 2008 à 03:35:42

J'avoue que c'est assez futile mais bon si on est sur ce forum c'est que ce jeu nous passionne quelque part, ou certains sont ici pour se renseigner ou partager leur expérience avec le jeu.

Je suis d'accord avec toi harloc dans un sens, mais bon disons que ce forum est là pour ça.

Sujet : GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page