Gran Turismo 5

Bonjour à tous et à toutes,

Tout d’abord, le test publié par JVC est simplement un coup marketing et de la pub gratuite et qui plus est bourré de fautes enlevant toute crédibilité. En effet, TOUT les sites spécialisé dans les jeux vidéo n'ont pas publié de test. Le but de JVC était de publié le test en premier car forcement la question "GT5 vallait-il le temps d'attendre" vaux des milliers de clic ;)
Certains sites ont par exemple ripostés en expliquant le pourquoi du comment ils n'ont pas encore publié le test ceux qui est extrêmement professionnel de leur part exemple : http://www.gameblog.fr/blogs/JulienC/p_18541_gran-turismo-5-le-test-de-gameblog-une-surprise-en-video.

Je ne remet pas en doute la note, libre à JVC de noter ses jeux comme il le pense. Ceux que je trouve déplacé et irrespectueux c'est de tester un des jeux les plus attendu de l'année à la volé en un week-end.

Preuve que le test à été baclé :
https://image.jeuxvideo.com/images/p3/g/r/gran-turismo-5-playstation-3-ps3-413.jpg Hier soir il était au niveau 15 et 0 au niveau B-Spec... impossible d'arriver ne serait-ce que de voir ce que propose les "série extreme" pour pouvoir analyser les possibilités du jeu et noter la durée de vie.

Selon Rivaol :
la fonction photo. Au lieu d'être in-game, celle-ci permet de prendre des clichés de modèles Premium dans des endroits pittoresques à travers le monde comme la place principale d'Arhweiler ou le Hangar Red Bull...

Faux : le mode est photo est possible également en in-game. Il suffit de prendre le "temps" de regarder un seul replay pour savoir que l'option est possible.
De plus, il n'a même pas pris le temps de poster des images du mode photo qui est pourtant le plus aboutie dans un jeu de course automobile on y passerai des heures dessus. preuve en est ici (c'est une photo prise pendant une course) :
http://img38.imageshack.us/img38/3825/specialstageroute7.jpg
je vous invite d'ailleurs à aller voir les plus belles photos dans le forum « [Officiel] Vos plus beaux screens ! »

POur les dégats selon ce cher testeur :
Quelle déception... Là encore, moins de 200 modèles sont concernés mais par dégâts, il faut entendre micro-rayures, brèves salissures, timides enfoncements de la carrosserie...

Faux :
http://www.youtube.com/watch?v=bGWih-RTbXQ
Oui c'est vrai, c'est des micro-rayures......(faut qu'il fasse des visites chez l'ohptalmo à JVC...)
Il "suffit" simplement d'arriver au niveau 40 pour profiter pleinement de cette option (pour ma part, c'est une bonne astuce pour motiver les gens à avancer dans le jeu).

Citation de Rivaol :
"Vous finirez le jeu dans des délais corrects et réalistes mais le tarif affiché par certaines concessions exigent des semaines et des semaines de leveling gratuit pour signer des chèques de plusieurs millions de crédits..."

Fautes X2 :
1er : il reste très vague quand à la durée de vie du jeu sans dire le nombre d'heure, prouvant qu'il ne sais de quoi il parle....
2ème : Mon coco, si tu aurais pris plus le temps d'y jouer les "évènements" ainsi que les "sessions pro" te font gagner plus de l'argent pour acquérir ses millions de crédits....et sincèrement m'acheter une Ferrari que j'ai trop envie d'avoir dans le jeu en une course me gâcherai le plaisir et l'effet "ha je me suis battue pour l'avoir et je l'ai maintenant". C'est une simu non pas un Need for speed hot pursuit qui est plus axé arcade et donc un plaisir de jeu immédiat mais une durée de vie plus courte.

Si vous trouvez d'autres erreurs n'hésitez pas à les expliquez et démontrer avec des exemples concrets. Je ne suis pas pro-M ou pro-S mais ce genre de pratique pour un site dit "la réfèrence des jeux vidéo" (voir tagline dans le moteur de recherche google) fait carrément perdre en crédibilité (sauf pour les pro-m qui vont l'adorer)....

Ps : j'ai forza et GT les deux sont excellents et heureusement, ça nous fait deux simu au top pour s'occuper toutes l'années! ce coup de geule est simplement pour dénoncer ces tests à la va vite pour faire monter le buzz. Il y a un respect à avoir vis à vis des lecteurs et ce genre d'article aurait dut être interdit par le rédacteur en chef!
POur ma part j'attendrai un vrai test qui aura tester tout les modes de long en large. cette note de JVC n'est pas crédible est infondé...

+1 mec.

Il est si mauvais le test?

Belle démonstration, j'apprécie.

Tu as totalement raison

De bon arguments

Je suis entierement d'accord avec toi! certains testeurs de jv.com commencent a déteindre sur les testeurs de Gamekult, personnellement si Rivaol avait pris soin d'aller dans les options, plus précisement dans les paramètres d'affichage et de calibrer les graphismes en fonction de son écran, au lieu de sabrer les graphismes, certe le jeu n'est pas parfait, mais il n'a pas mérité de se faire descendre a ce point!

de tout coeur avec toi addicted13

C'est asser cohérent.

Exact.
Y'a même pas besoin de lire le test complet, que j'ai lu néanmoins. Quand tu vois qu'il met 15 en graph ! Qu'il regarde ce cliché que j'ai pris in game http://img517.imageshack.us/i/superspeedwayindianapol.jpg/ Voilà je crois que la messe est dite.

On peut rajouter la partie sur le mode on-line.
Critiquer les serveurs alors qu'ils ne sont pas officiellement ouverts...

+1 mec je suis tout a fait Dac avec toi toi tu devrait ecrire des tests

Ton pavé n'empeche pas la pietre qualité du jeu c'est pas de la dynamite juste un petard mouillé!!!

Jurassic39, dans la note concernant les graphismes faut prendre en compte les voitures "standard".

http://www.jvn.com/jeux/articles/test-de-gran-turismo-5-quelques-precisions.html

+1

Officiellement ou pas les serveurs sont ouverts et a chier arretez de trouver toutes les excuses possibles c'est comme ca

Tout a fait d'accord, GT5 n'est pas exempt de défaut surtout après tant d'années de développement.

Mais il propose un contenu très important certains circuits sont sublimes (et d'autre sont vraiment pas terrible), un nombre incalculable de voitures (certaines bâclés). Et en terme de réalisme de conduite c'est parfait.

Après je suis d'accord qu'après toutes ces années on pouvait s'attendre a mieux, beaucoup mieux.

Mettre 14 a GT5 et 17 NFS Hot Pursuit???!!!
Je sais l'un est simulation l'autre arcade mais pour avoir les deux cela orai plutôt été 16 pour GT5 et 14 pour NFS version burnout.

Bref GT5 est loin d'être le grand jeux que l'on nous vend mais les test de JV.COM sont loin d'être pertinent.

je tiens a rajouter au moment ou Rivaol parle du Kart qui est pour lui une pâle copie de la simu standard, euh faut être gonflé sérieusement, rien que comment réagit le volant tu vois tout de suite la différence .. si c'est pas de la mauvaise foi, bravo pour son professionnalisme

1. Jurassic39 Voir le profil de Jurassic39
2. Posté le 24 novembre 2010 à 00:21:34 Avertir un administrateur
3. Exact.

Y'a même pas besoin de lire le test complet, que j'ai lu néanmoins. Quand tu vois qu'il met 15 en graph ! Qu'il regarde ce cliché que j'ai pris in game http://img517.imageshack.us/i/superspeedwayindianapol.jpg/ Voilà je crois que la messe est dite.

Et?

Ton screen prouve que le jeu est beau graphiquement?

Tu sais, tout le monde sait que les test de jvc ne valent rien... Y'a qu'a voir le test de zelda sur GBC... Même si un jeu est excellent, lui mettre 20 / 20 prouve que les testeurs n'ont aucun cerveau et ne sont pas un minimum objectif