Blabla moins de 15 ans

Au début je ne mettais jamais de coups de gommes... la flemme qui dirait.. Et en fait pour la simple et bonne raison que je n'avais pas de gommes. Ce qui faisait que mes dessins devenaient très vite sales et absolument grisâtres de toutes les retouches que j'essayais de faire en forçant un petit peu plus. Mais j'ai du renouer avec le fait qu'on n'avait pas tout le temps des chef-d'œuvres. Plus je viens d'en refaire des ratés. Et crois tu que Léonard De Vinci ou Raphaël, Mickey l'Ange (et oui de l'humour) en faisant leur études sur la peinture avant d'avoir un style n'avais pas eu des échecs!?! Bien évidemment. Mais maintenant j'ai l'impression que nos peintures sont beaucoup moins recherchés que ces perfectionnistes de l'art Baroque et de la Renaissance.

Coucou Benjiwill.
Envie de se joindre à notre débat ? ;)

Salut ben.

HAUNEBU Perso j'ai toujours dessiné au bic et non au crayon.
Mais il est vrai qu'au crayon, cela rend les dessins beaucoup plus vivant. ^^

très intéressant ce débat
haunebu bravo pour tes parole

Le bic... Mouais j'utilise quand je m'ennuie en cours et alors je laisse mon improvisation porter ses fruits. J'arrive avec deux couleurs et en y ajoutant un peu de ma touche à peu près personnel une impression de mouvement. Inspiré des traits de gestes comme quand on les voit dans des BD. Mais la plupart du temps c'est le crayon de bois le meilleur amis. Du moins quand il est bien taillé.

Après, il y a les crayons de couleurs ou les marqueurs pour les amateurs.
Mais bon, les dessins sont nettements mieux réussis quand il n'y a pas de couleurs. :D

lol haunebu

ca dépend vivray

Benjwill C'est vrai ce que tu dis, par exemple pour les auteurs de BD ou les peintre oui mais pour les portraits, c'est mieux de les dessiner au crayon.

Je susi entierement d'accord avec toi vivray

http://www.militaryimages.net/photopost/data/689/romania_mig-21.jpg

Voici des vrais experts en la matière. Le crayon puis ensuite la peinture. Ceux là savent assez bien maîtriser. Mais nous ne sommes que des avortons.... C'est pour cela qu'il nous faut sois être autodidacte ou alors être leurs élèves. Parce que maintenant je ne crois pas que les beaux arts contiennent encore du monde comme les lumières de la Renaissance...

Par exemple Herger ou Van Goegh, euh ils ont plutôt tendance à utiliser les couleurs.

Oui c'est vrai ^^

http://www.flyandrive.com/images/guynemer.jpg

Regarde la photo. On en reste souvent à la bonne vieille photo en noir et blanc. Pour les amateurs comme moi il est plus facile d'attaquer par ce genre. Parce que nous ne maîtrisons pas le volume du coloriage. Enfin..... Tout un art. Il faut vraiment être doué.

Un amateur ????
Tu as commencé le dessin depuis combien de temps actuellement ?

Euh... En fait mes premiers dessins se faisait à 3 ans.... Je regardais un peu autour de moi. Je dessinais en essayant de rendre un peu de vie... Mais encore quelques cafouilles. Puis le moment où je devint un pro des châteaux forts... Encore tout petit de 4ans. Et à 10 ans je commence à m'y mettre plus sérieusement. J'ai un talent et j'essaie de l'améliorer. Toujours quelques erreurs... Enfin quelques... DES erreurs très maladroites. 12 ans. Mes premiers avions en perspective. 13ans, les véritables premiers dessins que je fais. PLus ou moins bien fait. je vous en ai fait partager quelques ratés et quelques bon croquis.

Dans ce cas on peut dire que tu es déjà plus qu'un amateur...
Dans quelques temps tu auras sans doute rattrapé le niveau d'Alrickim qui m'a l'air déjà d'être sur de ce qu'il va faire plus tard.

En fait on a des styles assez différent. Je pense personnellement que ce qu'il fait est assez limité dans le monde du réalisme. Mais la BD lui colle parfaitement Du moins le genre titeuf. Parce que sinon Tanguy et Laverdure à moins qu'il ai fait des croquis en secret... je doute des ses capacités la dessus. Il ne faut pas qu'il se repose entièrement sur ce style de dessin.

Ouais Titeuf, Cédric ou Kid Paddle, c'est toute à fait son genre. :o

Bon je vais allez dormir.