Blabla moins de 15 ans

rajman Donc on l'exclut ?
Et bien non, et ça pour moi c'est du communisme, pas du marxisme certes, mais c'est mon communisme .

Le communisme c'est la révolution des classes exploité contre les classes riche, qui sont eux exploiteur, donc ca inclue les paysans et les ouvrier, donc, le Che était communiste

Che Guevara etait un pur communiste, mais a choisi un autre courrant, comme Marx, Lenine, Mao et Staline .

ça veut pas dire qu'on l'exclut, ça veut juste dire que si on veut instaurer un régime communiste, ça ne peut pas être la paysannerie seule qui peut faire la révolution (ce qui s'est passé à cuba et dans plein d'autres endroits)

et être communiste depuis marx et engels, c'est être marxiste

Dyspraxique MERCI !
Maintenant Bonne nuit

Non, je savais bien que c'était un exemple de merde, mais c'est tout de même potable

Bon toute façon on est d'accord pour le communisme, mais essayez de lire marx et les autres penseurs communistes
parce qu'il ne suffit pas de se dire communiste, il faut aussi comprendre

(mao et staline n'étaient pas un courant du communisme, ils n'étaient pas communistes du tout)

commencez par le manifeste de marx et engels

Mais il faut savoir que le communisme est un ensemble d'idéologie basé sur l'égalité absolue et la révolution des classes ouvrière et paysanne, tout ne se résume pas seulement a Marx et Engels, il y a tout plein de genre de communisme, le guévarisme, le trotkisme, le stalinisme, le maoïsme et j'en passe.

C'est une erreur de dire que tout ceux n'appliquant pas a la lettre les principes du communisme donné par Marx et Engels ne sont pas communiste.

et c'est là que tu te trompes

Et pourquoi?

marx et engels ne sont pas deux communistes parmi d'autres, ce sont les fondateurs du communisme scientifique

et le communisme est la révolution des prolétaires, de ceux qui ne possèdent rien (la classe paysanne n'en fait pas partie, même si elle doit s'allier aux ouvriers)

le terrain du communisme, c'est la lutte de classe menée par les prolétaires contre les exploiteurs

le guévarisme et le maoïsme n'étaient pas sur ce terrain de classe, d'une révolution ouvrière
ces deux idéologies se concevaient dans un cadre national et sans la participation de la classe ouvrière, où est le communisme ?!

quand au stalinisme, il a tué tellement de militants communistes et a provoqué tellement de défaites ouvrières, qu'il n'y a meme pas besoin de montrer en quoi il est le contraire du communisme

Peut-être, mais de la a dire que si tout n'est pas comme ils pensent, ce n'est pas du communisme c'est une façon de penser un peux réducteur des gens qui ont donné leur vie au nom du communisme.

mais tu sais dans ce cas, on s'interdit de dire que la chine est une dictature capitaliste, seulement parce que le parti au pouvoir se proclame communiste et chante l'internationale ?

d'ailleurs des types comme castro ou guevara ne se proclamaient pas forcément communistes au départ, et lorsqu'ils l'ont fait, c'était pour avoir l'appui de l'URSS contre le bloc US

Ce n'est pas la même chose, car la chine s'autoproclame communiste alors que tout ce qu'elle fait n'a aucun lien avec le communisme. Alors que Le Che lui, s'autoproclamait communiste et avait raison car il respectait déjà les base première du communisme: L'égalité absolue, et la révolution des classes ouvrière et paysanne.

alors pour l'égalité absolue à cuba, on repassera

et puis surtout il n'y a jamais eu de révolution ouvrière en amérique latine

des révolutions paysannes oui, des révolutions d'opprimés oui, mais pas des révolutions ouvrières communistes

un débat sur le communisme sur le -15 ?

bah dit donc les gars vous avez de l'avance, ça a l'air de tenir debout ce que vous dites en plus

(si jamais tu veux répondre, envoie mp, j'y vais)