" L'une des différences entre un enfant et un adulte est qu'un enfant dit "t'es nul, c'est moche" et un adulte ajoute une explication, avec des arguements. Dire que mes arguments sont de mauvaise foi ne les rend pas de mauvaise foi. Il ne suffit pas de le dire."
----> Une autre différence entre un adulte et un enfant, c'est qu'un adulte laisse l'insulte de côté pour tenter de discuter avec maturité. Etant donné que 90% de ton post est insultant et infantile, il est donc inutile que j'y réponde, je sais que tu finiras par me noyer sous des "sale con, sale beauf écervelé".
Juste quelques petites choses avant de finir ce post et d'avertir un modéro (oui parce que là, j'aime bien me faire insulter mais y'a des limites.....tiens bizarre en passant, tu dis que ton ancien pseudo a déjà été banni? Comme c'est étrange....).
Déjà tu sauras que, contrairement à ce que tu dis, et cela même si CERTAINS (et non pas tous) sites les notent ensemble, animation et graphismes sont complètement différents. Les anciens magazines en faisaient d'ailleurs très bien la distinction, car une animation qui rame, qui clippe, ou qui loupe des étapes n'est pas forcément synonyme de graphismes fouillés qui empêchent la fluidité du tout. Ca y contribue, certes, mais c'est une raison parmi d'autres.
Je ne compare pas non plus r-type Delta à Bangai-O, je dis juste que niveau design et finition, r-Type explose Bangai-O. Pas pour la 3d, non non non, mais pour le détail graphique. Tu sais, les trucs qui font que t'as des arrières-plans bien jolis (absents de Bangai-O), plein de couleurs pour les sprites. Mais puisque tu veux comparer Bangai-O avec un jeu qui pourrait techniquement faire la comparaison, je vais prendre d'autres "shoot/action" en exemples Probotector ou encore Mega Turrican Même s'ils n'appartiennent pas au même genre, au moins ils utilisent la même représentation graphique à peu de choses près.
Bon je te recite un p'tit coup parce que décidément tu n'y comprends rien, mais alors rien, et cela malgré le fait que je me répète depuis le début :
" Tout à fait. Toutes les personnes connaissant un peu les jeux vidéo doivent bien rigoler en te lisant t'autohumilier. Je suis complètement aveugle, tout comme la plupart des sites de tests de jv. Il y a une épidémie de cécité spontanée; c'est bizarre, hein ?
Le jeu est resté un bon moment en 12ème position sur un site de ranking connu. Il est à présent 28ème sur 488 titres. Le jeu est très mauvais et toi qui sait lire entre les lignes et dans ta boule de cristal, tu as tout compris."
-----> Sauf que je me répète, sot que tu es : je n'ai jamais dit que Bangai-O était mauvais. S'il est bien classé dans les rankings (au passage, les rankings c'est vraiment de la connerie. Si tu t'y fies sans cesse, dans ce cas tu vas me dire qu'évidemment Nintendogs est une pure bombe....), c'est qu'il est bon, peut-être, mais ça ne veut pas forcément dire qu'il a des graphismes de tueur, SUJET QUI NOUS INTERESSE ICI JE LE RAPPELLE !
Au fait, au passage, je suis tombé sur le jeu en occaz (déjà !) lors d'une promendade hier. Je regarde le dos de la jaquette et, tiens, que vois-je? AUCUNE IMAGE DU JEU ! Ah ben tu vois, je me suis dit, c'est un peu normal : montrer des graphismes aussi laids et dépassés au dos de la boîte serait très mauvais pour les ventes, sont pas cons les éditeurs !
Après tu me dis que c'est treasure qui a fait le jeu, et tu insistes (animal !) en me disant que que "Bam, c'est Treasure, le jeu est bon, point". Certes beaucoup vouent un culte à cette boîte, souvent avec raison...Mais bon, v'là l'argument quoi : c'est Treasure, c'est génial....Tu me dis qu'il faut détailler ses avis, ben va s'y...Dis-moi en quoi le nom d'une boîte de développement est FORCEMENT un gage de qualité, on va se marrer...Sega est une bonne boîte, Squaresoft/SquareEnix aussi, de même pour Capcom...et ça ne les empêche pas de faire des jeux moyens voire merdiques dans quelques cas.
Allez je te laisse te vautrer dans ton fanboyisme assumé envers les jeux conceptuels ou rétro (j'ai regardé ta fiche et je vois que tu adores (avec raison) des jeux très conceptuels comme Locoroco, Patapon, le grand Rez etc...). Je comprends donc mieux pourquoi, aveuglément, tu voues un culte à bangai-O, jeu rétro, original, mais décidément moche.
Par contre un conseil que je te donne pour tes futurs avis et critiques : lorsqu'on critique une personne, il faut être sûr de bien la connaître, de bien connaître sa vie avant de lancer à l'emporte-pièce des piques qui tombent désespérément à plat si ces dernières :
1) n'ont rien à voir avec le sujet et sont juste là pour énerver la personne
2) sont fausses parce qu'on ne connait pas la personne et qu'on table donc sur nos impressions.
Pourquoi je dis ça? Tout simplement parce que, non, je n'ai pas été viré de mon boulot de pigiste. Je suis juste parti de moi-même pour des raisons de piges impayées et de mauvaise gestion du magazine. Egalement parce que, si tu te renseignes un peu, tu verras que pigiste n'est pas une condition en or et ne permet pas de vivre pleinement à l'abris du besoin (faut pas confondre avec les rédacteurs à temps plein, qui eux reçoivent un salaire fixe par mois). J'ajoute aussi que là, je donne un avis, donc quelque chose de purement subjectif, sur un aspect et UN SEUL d'un jeu (LES GRAPHISMES, je te le rappelle). Ce n'est donc pas un test, tu vois où je veux en venir ? Non...? Tout simplement que je n'ai pas à donner un avis sur le jeu, pas plus que je n'ai à être objectif, c'est tout. Et si je veux dire que 17/20 est abusé comme note graphique à une époque où la DS nous sort du Dragon Quest 4 avec des graphs aux p'tits oignons, du Castlevania Order of Ecclesia toujours aussi beau, j'en ai le droit. Si tu mets 17/20 à un jeu limite bitmap avec des sprites minuscules, des bouillies de pixels lorsque les missiles plombent l'écran, et des arrières-plans vides ou absents, quelle note mettrais-tu à des jeux infiniment supérieurs graphiquement comme Viewtiful Joe ou les Mario (sur la même console)?
